Nouveau champ Profession

[chrisarso]

Bonjour
Quelle est cette nouvelle 2e zone de saisie dans profession (éditeur Cygnus) ? A quoi est elle destinée ?
Christophe

[Zurga]

Description et Type.
Cela fait partie de la norme mais jamais mis en place sur Cygnus.
Avec GEDCOM 7, cela devient important d'en donner l'accès.

Zurga

[chrisarso]

Merci Zurga
Mais il va falloir etre plus clair.
Qu'est ce que sont Description et Type pour la profession ?

Y a t il de la littérature (même en anglais) sur cette nouvelle donnée de la version 7 ?

[Zurga]

Ce n'est pas nouveau dans le GEDCOM 7.
Cela existe en GEDCOM 5.5 et 5.5.1, ce n'était pas affiché.
On est dans la suppression de l'ambiguïté qui existait entre la valeur qui est stockée au niveau du tag OCCU et celle qui est dans le sous-tag TYPE.
Jusque-là, Cygnus, en fonction des tags, mettait le champ soit sur le tag, soit sur le sous-tag TYPE.
Maintenant, les choses sont carrées et sans surprise pour l'utilisateur.

Zurga

[chrisarso]

Bonjour
Je viens de voir que le libellé "Type" est apparu sur l'éditeur Cygnus avant le nouveau champ. Ca clarifie les choses.
Mais du coup, comment remplir ces 2 champs au mieux ? Si on laisse la profession où on la mettait avant, que met on dans le type ?
Merci d'éclaircir ma lanterne ...
Christophe

[Zurga]

Il n'y a pas de bonnes réponses à cette question.
Vous pouvez y mettre ce que vous voulez.

En principe, j’aurais tendance à mettre en description le libellé exact et en type la catégorie de métiers.
Par exemple :
1 OCCU Laboureur
2 TYPE Agriculteur
Ou
1 OCCU Sabotier
2 TYPE Artisan

Vous pouvez envisager de préciser la fonction
1 OCCU Chef de projet
2 TYPE Ingénieur mécanicien

La norme indique en version 7
- pour OCCU : The type of work or profession of an individual.
- pour TYPE : A descriptive word or phrase used to further classify the superstructure.

A vous de voir ce qui vous convient le mieux.

Zurga

[chrisarso]

OK, je commence à comprendre.
Merci Zurga

[remi0144]

Bonjour,

Je me posais la même question à la lecture de ce fil la semaine dernière, et je réfléchissais à faire, pour nombre de mes ancêtres qui ont travaillé dans le chemin de fer avec une succession de métiers différents d'après leurs dossiers agents, au sein du PLM, une saisie du genre :

1 OCCU Employé au chemin de fer
2 TYPE Mécanicien

1 OCCU Employé au chemin de fer
2 TYPE Chauffeur

1 OCCU Employé au chemin de fer
2 TYPE Facteur mixte

1 OCCU Employé au chemin de fer
2 TYPE Chef de gare

Mais à la lecture du retour de Zurga, je ne pense pas finalement que ce soit une bonne idée.

Merci

Rémi

[Zurga]

J'aurais fait dans le sens contraire.
TYPE est normalement un sur-ensemble de ce qu'on trouve dans OCCU.

1 OCCU Mécanicien
2 TYPE Employé au chemin de fer

1 OCCU Chauffeur
2 TYPE Employé au chemin de fer

1 OCCU Facteur mixte
2 TYPE Employé au chemin de fer

1 OCCU Chef de gare
2 TYPE Employé au chemin de fer

Ce qui vous permet de retrouver tous les employés même si la fonction change.

Zurga

[remi0144]

Merci Zurga, effectivement je vais revoir cela.

Rémi

[Patrice33740]

Bonjour,

Cela change le fonctionnement de EVEN,
Auparant la qualification passait automatiquement en TYPE
Ce n'est plus cas, maintenant on peut qualifier un EVEN.
Sauf erreur de ma part, la norme 5.5.1 ne prévoit que les valeurs <NULL> ou Y
D'autre part, cela crée une disparité entre Aries et Cygnus.

[Zurga]

Il y a une erreur pour EVEN, pas pour OCCU.

On va corriger l'affichage dans le cas de EVEN.

Zurga