Indicateur de descendance dans l'éditeur

[fred_76]

Bonjour

Je continue ma découverte de Ancestris.

Quand on ouvre l'éditeur (je crois Cygnus), on voit un petit arbre qui s'affiche autour de l'individu central.
Si celui ci a des enfants, par contre, on ne sait pas lesquels ont une descendance ou non. Ca serait bien de l'indiquer. Par exemple en mettant un petit "+" à l'intersection, comme ci-dessous (un peu comme ça se fait sur Généanet d'ailleurs).


Qu'en pensez vous ?

A+

Fred

[Zurga]

L'affichage de Cygnus est déjà pas mal chargé.
Rajoutez 2 ou 3 mariages et des frères et sœurs, cela devient vite complexe.
Le "+" indique qu'on peut déplier, cela voudrait dire qu'on affiche aussi les petits enfants.
Ce n'est pas vraiment le but de cet affichage.

Tout avoir sur le même écran n'est pas forcément un objectif que nous recherchons en développant ce logiciel.

Zurga

[fred_76]

Le "+" indique qu'on peut déplier, cela voudrait dire qu'on affiche aussi les petits enfants.

Mais c'est déja ce qu'il se passe quand on double clique sur une ligne. Les petits enfants sont alors affichés, et le "+/-" apparait. L'idée est juste de montrer quels enfants ont une postérité de saisie ou non. Sur Géneanet, ça se voit dans les listes, soit la puce est pleine (noire) et il y a une descendance (ou ascendance pour le parents), soit elle est vide et il n'y a pas de descendance. Ce ne surcharge pas du tout.

A+

Fred

[Zurga]

Objection votre honneur : quand on double-clique sur une ligne, on change la personne affichée.
On ne montre jamais les petits-enfants dans cette liste.
On ne montre que les parents, les conjoints, les enfants et les frères et sœurs.

Vous avez d'autres visualisations que vous pouvez afficher simultanément pour voir s'il y a des petits enfants, typiquement l'arbre dynamique en ne repliant pas toutes les branches.

Zurga

[fred_76]

Oui c'est vrai, je ne demande pas à développer tout l'arbre dans l'éditeur, mais juste ajouter un moyen (les "+") de voir si un des enfants a une descendance ou non (2eme image).

Pour le moment on doit cliquer sur chaque enfant pour voir s'il a une descendance (1ere image, vignette du haut, en cliquant sur chaque enfant, on voit sa descendance s'il y en a une, vignettes suivantes). Ca n'est pas super pratique. Bien sur on peut regarder l'arbre dynamique à gauche mais c'est un peu la massue pour enfoncer un clou.

Au fait, on a bien 3 générations une fois qu'on a cliqué sur un individu :
1) Parents de l'individu sélectionné
2) Individu+conjoint
    Frères et soeurs de l'individu >>> c'est pour eux qu'on pourrait mettre les "+"
3) Enfants de l'individu >>> c'est pour eux qu'on pourrait mettre les "+"

Quand on clique sur une personne qui a un "+", cette personne devient la personne active et tout se décale en conséquence, comme ça se fait en ce moment.

A part l'ajout d'un signe pour montrer que la descendance existe, il n'y a aucune autre modif dans l'éditeur.

PS : le + est pour la visualisation standard, avec Nimbus (qui n'a pas le bug sur la saisie des lieux), c'est un triangle ►.

[Zurga]

Ce que vous ne voyez pas, c'est la difficulté que vous ajoutez dans l'éditeur avec un "simple +".
Actuellement, nous prenons une personne, nous affichons la famille dans laquelle il est enfant (ce qui amène ses parents et ses frères et sœurs) et les familles dans lesquelles il est parent (ce qui amène les enfants).
A aucun moment il n'est nécessaire de parcourir le contenu des autres personnes pour afficher le contenu de ce micro-arbre.

Ce que vous demandez va nous obliger à parcourir en plus toutes les personnes affichées pour vérifier qu'il n'y a pas une famille reliée qui peut justifier la présence du "+".
Donc de complexifier fortement la recherche et de créer un affichage particulier pour le nom alors qu'actuellement, on a un affichage standard dans tous les éditeurs.

C'est pas impossible, mais cela semble beaucoup de complications pour un gain fort modique.
Sachant que l'arbre dynamique, à condition de ne pas le réduire à une simple ascendance, vous présente déjà toute cette information.

Zurga
 

[fred_76]

Effectivement, je ne programme pas...

Je pensais qu'il suffisait de chercher si un des INDI possédait le tag FAMS (dans ce cas il y aurait un + à afficher) ou non (pas de + à afficher).