Quand je dis que j'ai revu les sources, c'est surtout que les sources n'étaient que partiellement implémentés.
Du coup, si on avait des sources ailleurs que dans des notes, cela ne s'affichait pas.
Aucune source n'était prévue pour aucun évènement.
S'il n'y a pas le type d'évènement sur chaque source, cela arrive, j'ai été un peu bourrin hier et je pense avoir trouvé mieux que de recopier bêtement dans les libellés tous les tags possibles.
A ce propos, petite question : est-ce utile de reprendre le mot "Source" dans chaque ligne ?
On l'a avant le paragraphe, on a le formalisme avec les crochets.
Si cela vous va je fait sauter le mot Source pour ne garder que le type d'évènement.
@jchr
Si vous me permettez de répondre par une autre question, quel intérêt alors de noter Sans descendance connue d'un couple lors des unions multiples ? Il y a là comme une sorte de dissonance. :-)
Plaisanterie à part, l'intérêt est bien sûr, dans ce cas, de donner une suite au libellé Enfants de.
Dans le cas des mariages multiples, je vous ai posé la question et la majorité a répondu de l'afficher pour homogénéiser par rapport au narratif qui indiquait tous les mariages.
Là, on est plus dans le cas de la zone "Notes" ou "Sources", on a rien à afficher.
Mais si vous voulez que ce soit affiché tout le temps, pas de soucis.
@remi0144
Je voyais initialement cette information une ligne au dessus, au même niveau que le Nom, Prénom, en gras en fin de ligne. Mais ici c'est pas mal non plus. A voir l'avis des autres utilisateurs.
A côté du nom, on a déjà les titres de noblesse.
Du coup, cela me paraissait chargé pour ce genre de branches.
J'aurais apprécié d'insérer un espace entre la première phrase (filiations et état civil BIRT, MARR, DIV, DEAT) et le paragraphe de tous les évènements qui s'enchainent. Un peu comme entre ce bloc, les notes, les enfants et maintenant les sources. Pas forcément avec un titre en gras (quoi que, à voir l'avis des autres utilisateurs), mais à minima un espace d'aération.
Noté, on va ajouter de l'air.
EDUC : merci d'avoir modifié la narration, c'est bien mieux ainsi. Notons toutefois que le verbe est au présent, ce qui n'est pas uniforme avec le passé simple et imparfait employés sur le reste de la narration.
SSN : il y a un espace en trop juste avant le point final.
Noté.
Pour compléter ce que je disais hier sur un père inconnu, j'ai fait le choix, pour en avoir qu'un seul pour le moment, d'écrire "père inconnu" à l'endroit du prénom, puisque cette case s'est créée. Ainsi, dans la narration, je n'ai plus "Marie Dupont, née le 13 septembre 1893 à Paris, relation (1) avec , mariée en secondes noces le..." mais "Marie Dupont, née le 13 septembre 1893 à Paris, relation (1) avec père inconnu, mariée en secondes noces le...". Idem pour son enfant, il n'est plus "enfant de et de Marie Dupont", mais "enfant de père inconnu et de Marie Dupont). Ce n'est probablement pas ce qu'il y a de plus propre, mais comme je n'ai qu'un cas, cela me permet de vite corriger si besoin, et d'avoir une narration un peu mieux.
Un seul ? vous me faites peur.
Vous n'avez pas l'intention de relier tous les enfants de parents inconnu à cet individu ?
Cela va faire du bordel dans la généalogie et être incompris par les fonctions de vérifications d'incohérence.
Quand on ajoute un père ou une mère, il y a une case vide qui s'affiche, mais aucun individu créé (voir pièce-jointe 1, on voit dans ce cas que la famille n'a pas de WIFE défini)
Cela permet d'avoir le narratif de la pièce-jointe 2.
Enfin concernant la table des matières, j'aurais trouvé plus agréable de mettre les numéros de page complètement sur la droite, de les espacer un maximum du numéro de génération qui est juste à côté. Peut être la même remarque pour les index des lieux et noms.
Faut que je retravaille l'affichage des index et du sommaire.
Pour l'instant c'est l'affichage brut ou antérieur.
@Kiadisa
Je n'ai qu'une réflexion si il est indiqué dans le gedcom Mariage avérè cela se transforme en relation comme si événement n' existe pas.
Je préfèrerai qu'il soit noté marié que relation et garder relation si l'événement mariage n'est pas utilisé.
Tout est actuellement basé sur la présence d'une date de mariage.
Je vais voir pour changer pour l'existence d'un évènement "Mariage"
Par contre, s'il n'y a pas d'évènement mariage, je ne ferais rien.
Zurga
