Bonjour Zurga,
Encore un grand merci pour votre abnégation sur ce rapport.
- Affichage des numéros Sosa et autres numérotations. J'ai fait comme les autres identifiants, mais je ne suis pas fan du résultat. J'ai tendance à penser que toutes ces numérotations et identifiants seraient mieux à un seul endroit au début du paragraphe.
Je pense comme vous, mettre le Sosa d'Aboville à côté du Nom, Prénom en tête de paragraphe. Mais si c'est trop compliqué, sachez que ce que vous avez fait est bien aussi. Merci de l'avoir intégré. Si vous le laissez comme ça, comme la numérotation Sosa d'Aboville apparait après chaque nom trouvé dans la narration, alors il peut être judicieux d'harmoniser en rajoutant aussi après les parents qui figurent entre parenthèses : enfant de X (Sosa) et de Y (Sosa). Je sais, je chipote, car on sait tous que les parents sont forcément une génération au dessus, et que leur Sosa est le double et double +1.
- Possibilité d'affichage des unions dans l'ordre du GEDCOM. Comme il n'est pas possible de trier proprement les unions sans mariage, notamment avec des inconnus, j'ai laissé la possibilité d'afficher les unions dans l'ordre du GEDCOM, à vous de trier dans le sens qui vous plait.
Merci d'avoir inclus cette possibilité vous ne pourrez pas faire mieux. Dans mon cas, cela ne résout pas le problème puisque l'union n'a pas de mariage, donc pas de date, donc je ne peux pas le classer dans le Gedcom avec la fonction "Trier les propriétés" et cette union se retrouve logiquement toujours à la fin. Cette situation (une union sans MARR) étant très à la marge, on ne va pas s'embêter avec ça. Comme les pacs et les unions libres sont renseignés dans le TYPE des MARR, j'ai une date pour ces cas là donc tout va bien. Comme j'ai toujours un TYPE d'enregistré pour les MARR (civil, religieux, pacs, union libre...) j'ose à peine demander de renseigner dans la narration le TYPE des MARR (entre parenthèse par exemple) afin qu'un couple pacsé ou en union libre puisse être distingué. Je l'ai fait pour mon rapport Gedart. Ce n'est pas une priorité, juste une proposition.
- Remplacement dans les professions en français de "fut" par "était"
Je ne suis pas un spécialiste de la conjugaison et mon commentaire sera très très subjectif, mais je ne comprends pas le choix d'avoir changé le passé simple par l'imparfait sur les OCCU. De souvenirs désormais lointain d'école, le passé simple est le temps de la narration, et l'imparfait le "passé qui n'est pas parfait", pour mettre en arrière plan un évènement par rapport aux autres dans une narration au passé. Autant pour le SSN l'imparfait déjà existant a sa justification pour la raison évoquée, autant je pense que les métiers de nos ancêtres sont l'une des choses les plus importantes de leur vie. Comme les OCCU sont déjà différenciés des autres évènements en l'absence des PLAC, vous avez probablement raison dans votre choix que vous avez mûri, car je ne suis pas du tout un spécialiste.
Merci pour ces évolutions très appréciables.
Belle journée,
Rémi
