Tag SIGN

[vthomgenealog]

Bonjour à toutes et à tous.

Je vois dans la "littérature" autour de la généalogie que certains utilisent le tag SIGN pour identifier leurs ancêtres qui savaient ou pas signer.
C'est vrai que pas mal d'acte à une époque finissent par "... ne le savaient(signer)".

Un intérêt?
Quel usage dans Ancestris? je n'ai pas vu ce tag dans la doc à https://docs.ancestris.org/books/user-guide/page/tags, dans les menus contextuels.

[Zurga]

Le tag SIGN a été supprimé en version 5.4 de la norme GEDCOM. (voir ici : https://www.tamurajones.net/GEDCOMTags.xhtml)
C'est pour cela qu'il était très présents dans les plus anciennes versions des logiciels de généalogie.
Il est moins présent de nos jours et n'est pas du tout présent dans Ancestris car comme vous le dites, cela n'a pas forcément un grand intérêt de passer son temps à dire que les personnes ne savait pas signer.

L'intérêt que je vois à ce tag est éventuellement pour essayer de recouper des informations parcellaires comme des mariages non filiatifs puis le décès du père du marié et le fils qui signe.
Cela peut aussi permettre de choisir par préférence une orthographe d'un patronyme en conservant la version signée.
Mais dans les deux cas, on peut le faire par une note, un fait spécial (tag FACT) indiquant la capacité à signer.

Bref, le tag SIGN ne se justifie pas et pour un logiciel concentré sur le respect de la norme (5.5 et 5.5.1), ce tag n'a pas lieu d'être.

Zurga

[yannig]

Le tag SIGN n'existe pas dans la norme 5.5 ni dans la 5.5.1
Il en est de même avec le tag FACT proposé par Zurga.

Il est possible de créer un tag perso qui sera perdu lors d'échanges avec d'autres logiciels (même respectueux de la norme). Vous faites _SIGN et vous pourrez travailler sur ce tag.

La solution de la NOTE est la solution la plus propre, et là vous avez le choix de la mettre au niveau de l'INDI ou de l'EVEN (mariage, naissance, ...). Perso je choisirais sous l'INDI et faire 1 ligne par date ou la signature est mentionnée.
Il faut être prudent avec cet élément d'information car il n'est pas rare de voir ne sais pas signer à un évènement et signe sur le suivant ce qui permet d'avoir un doute sur la véracité des faits. Le curé ne voulait pas s'emmerder avec la plèbe par contre avec les Monsieurs c'est une autre histoire même si nous sommes d'accord que les paysans étaient rares à l'école. Il vaut mieux utiliser cette information comme ayant signé même si elle est plus rare. En ce qui concerne les artisans leur niveau était en général plus élevé donc théoriquement savaient signer même si dans les actes c'est plutôt aléatoire.

Amitiés

[Zurga]

Euh, Yannig, FACT est un tag ajouté en 5.5.1 :
https://www.tamurajones.net/GEDCOMTags.xhtml

Extrait de la norme 5.5.1 :

Added a generic FACT tag to the individual attribute structure. Previously, the generic EVEN tag was used. The
FACT was added to give a semantic difference between generic events and generic facts or characteristics (see
<<INDIVIDUAL_ATTRIBUTE_STRUCTURE>>, page 33.)

Zurga

[yannig]

Euh, Yannig, FACT est un tag ajouté en 5.5.1 :
https://www.tamurajones.net/GEDCOMTags.xhtml

Re,

Avec toutes mes excuses.
J'ai vérifié sur le fichier calc de la norme 5.5, il faudrait (yakafokon) faire le même fichier avec la 5.5.1 qui apporte tout de même quelques tags supplémentaires peu utilisés mais qui existent quand même.

Amitiés