Messages

121

FRANÇAIS / Re: Plus de bouton OK Bug ?

« on: January 14, 2019, 21:05:00 »

Le chat a du jouer avec mon PC pendant mon absence .

Pourvu qu'il n'ai pas posté de photos privées sur insta 

Un rationnement de croquettes s'impose .

Merci pour votre aide . Je marque le sujet comme résolu .

Bonne soirée .

122

FRANÇAIS / Re: Plus de bouton OK Bug ?

« on: January 14, 2019, 20:30:26 »

Ça marche.

Il me reste à vous demander , n'ayant rien modifié :

- C'est la config d'origine ?

- Pourquoi je n'ai pas eu de souci avant ?

Cordialement

123

FRANÇAIS / Re: Plus de bouton OK Bug ?

« on: January 14, 2019, 20:16:13 »

Oui donc c'est bien cela .

Et non ce n'est pas décoché .

Cordialement

124

FRANÇAIS / Re: Plus de bouton OK Bug ?

« on: January 14, 2019, 20:03:35 »

Bonsoir et merci de votre attention .

Ce que vous appelez ¨préférences générales¨ c'est bien ce qui est accessible par :

Outils/Préferences ou par la roue dentée bleue à droite de la barre d'outils ?

Si oui je ne vois qu'un onglet : ¨editions¨ dans lequel aucune option "confirmer les mises-à-jour" n'est dispo .

Je rame là .

Sinon , j'ai touché à aucune config depuis ce matin où ça marchait ..... J'étais pas là .

Cordialement

125

FRANÇAIS / Plus de bouton OK Bug ? [Résolu]

« on: January 14, 2019, 19:12:34 »

Bonsoir .

Plus de bouton OK . Quelque soit l’éditeur .
J'ai fait une mise à jour de 1 plugin ce matin (y'en avait qu'1 mais je sais pas lequel , pas réveillé) De toute façon je ne pense pas qu'il y'ait un rapport car Ancestris a bien fonctionné après cette MAJ .
Ce soir plus de bouton OK dans aucun éditeur .
Pas de log d'erreur bien sûr .
Config en signature .

Cordialement

126

FRANÇAIS / Re : Variantes de noms

« on: January 14, 2019, 19:01:25 »

Merci de votre attention Jeannot .

Je vais regarder cela quand j'aurais un peu de temps mais je ne suis pas certain que cela soit véritablement ergonomique pour l'usage projeté  .......... A suivre donc .

Bonne soirée .

127

FRANÇAIS / Re : Mariages invisibles [Résolu]

« on: January 09, 2019, 22:01:21 »

En fait si , cher Oops66 , mon embarras fut de longue durée . Quoi que vous en pensiez .
Je n'ai pas pour habitude d’expérimenter tous les onglets , options , et autres fonctions des softs que j'utilise . En outre j'ai droit à l'erreur , l'inattention , la négligence , la non expérimentation de toutes les fonctions d'un soft : je suis un humain ordinaire . Les forums sont là pour cela : aider les humains si on le souhaite (C pas obligatoire).
Je suis un type prudent (trop?) et ,  en ce qui concerne la généalogie , mon gedcom ayant mobilisé un grand nombre d'heures de ce qu'il me reste à vivre , je suis particulièrement suspicieux , voire parano (ne vous en déplaise et ¨honni soit qui mal y pense¨).
Sauf votre respect , je ne pense pas que mon thread fut particulièrement chronophage . Il y fut évoqué un problème auquel de nombreux généalogistes amateurs , débutant la systématisation des registres , pourraient être confrontés .
La solution , donnée par Zurga, est simple, brutale et brillante (Saint Audiard priez pour nous) , certes,  mais évitera , à d'autres , les errances que furent les miennes et furent , elles , chronophages .
Quant à votre  dernier post je n'en vois pas l’intérêt bibliographique dans ce forum sinon de m'avoir incité à vous répondre et d´avoir mis en exergue la solution Zurgatesque incontournable , basique et franchement bourre-pif (Saints Volfonis priez pour nous).
Bonne nuit . Une couette s'impose .

128

FRANÇAIS / Re : Variantes de noms

« on: January 09, 2019, 19:14:30 »

En attendant qu'une solution se présente , si cela peut servir à quelqu´un , voilà comment je procède , mème si c'est une méthode imparfaite (Très imparfaite) .

Je mets toutes les déclinaisons en NAME .
Exemple : Name Paul /Guillet Billet Guiet Gillais Biguet/

C'est lourd , c'est moche dans un arbre dynamique , et assez peu lisible . En outre je pense que ce n'est pas conforme à la norme GEDCOM car , dans ce cas, il n'y a pas de SURN ni de GIVN dans le Gedcom . A n'utiliser donc qu'en cas de besoin absolu .

L'avantage c'est qu´avec la table des entités quoique je tape je les trouve mais ...........

Y´a 2 gros problèmes induits en mode recherche :

1/ Quelque orthographe tapée je vois tout le monde mais si je tape une virgule et le prénom je vois plus rien .
2/ Si je trouve une autre déclinaison je dois TOUS me les retaper , un par un , avec la nouvelle orthographe .

Si il n'existe guère de doutes pour certains noms comme Renault , où Regnault , Reignaut , Reynaut sont des déclinaisons simples ; et où je mets RENAULT pour tout le monde ;  il faut bien avouer que d'autres sont problématiques comme mes fameux Guillet pour qui je choisis cette solution .

Probablement non conforme aux normes Gedcom , avec des avantages et des inconvénients , à utiliser en connaissance de cause .

Bonnes recherches .

129

FRANÇAIS / Re : Mariages invisibles

« on: January 09, 2019, 16:39:39 »

Mille mercis Zurga .

Parfait .

Ça caille tellement que je vois plus les onglets .... Y'en a tellement 

130

FRANÇAIS / Re : Variantes de noms

« on: January 09, 2019, 16:33:14 »

Je dois nécessairement ¨voir¨ dans la table des entités . Les éditeurs ne me servent à rien dans ce cas de figure.

La table me sert pour faire des relevés d'actes ,  un éditeur n'ouvre qu'un individu à la fois .

J'ai besoin de voir tous ceux qui pourraient correspondre à l'acte que j'ai sous les yeux pour sélectionner celui qui correspond .

Pour simplifier : je souhaite voir tous les Guillet , Billet , Guiet , Guillais dans la table quelque soit celui que j'ai tapé (dès lors que j'ai entré cette déclinaison dans les gedcom bien sûr) .

Cordialement .

PS: comme je le disais cela existe , sur généanet par exemple si le contributeur a rentré les déclinaisons .

131

FRANÇAIS / Re : Mariages invisibles

« on: January 09, 2019, 16:21:20 »

Bonjour et merci de votre attention .

Je comprends votre incompréhension car je n'ai pas précisé que j'utilise la table des entités quand je fais des relevés d'actes d'une commune potentiellement intéressante .
 
Je l’utilise pour voir si ca ¨match¨ avec les actes sous mes yeux . Je ne vais pas double cliquer sur chaque individu qui a le même nom/prénom (j'en ai parfois une centaine*) pour ouvrir l'arbre dynamique et regarder si il a eu plusieurs conjoints .............. Ingérable !

Comprenez vous mieux mon embarras ?

Bien cordialement 

*Laurent fils de Laurent fils de Laurent fils de Laurent fils de Laurent cousin de Laurent cousin de Laurent cousin de Laurent cousin de Laurent cousin de Laurent . Vous avez pas ça vous ? Tant mieux .

132

FRANÇAIS / Re : comment inscrire un décès dont l'individu n'est pas connu

« on: January 09, 2019, 15:48:07 »

J'utilise la méthode de Crocus sauf que je mets cette info non pas en note de décès mais en note ¨générale¨ pour qu'elle soit bien visible et je répète cela dans les autres individus susceptibles d'être concernés .

Mais cette méthode présente un risque : Elle ne vaut qu'à l'instant T . Car si vous rajoutez des individus plus tard qui pourraient AUSSI être concernés vous allez probablement oublier de leur adjoindre cette note et de passer à coté si il s'agissait d'eux .

Aussi pour contourner ce risque je créé un nouvel individu en + , ainsi , que je l'oublie ou pas , il apparaîtra toujours dans la table des entités et sera supprimé quand j'aurais trouvé à qui appartient cet ad .
2 dates de décès identiques se repèrent dans la table facilement ...........

Cordialement .

133

FRANÇAIS / Mariages invisibles [Résolu]

« on: January 09, 2019, 15:25:20 »

Bonjour .

Je vous explique le problème :

John Doe est marié à Jeanne Jan .
John décède (ou divorce) et Jeanne Jan se remarie avec Robert Quidam .
Toutes ces infos sont entrées dans mon GEDCOM .

Dans un acte je trouve l´acte de naissance de Emmanuel Quidam de père Robert et de mère Jeanne Jan .
Je contrôle avec ma table des entités ............

Si dans la table des entités je cherche Robert Quidam je vais trouver le couple kivabien dans la colonne Conjoint dans la famille .............. Super
Mais si je cherche Jeanne Jan je ne trouverais pas ce couple car la colonne Conjoint dans la famille indiquera
Jan, Jeanne + Doe, John ........................ Pas de Quidam à l'horizon ........... Pas Glop !

1 chance sur 2 de trouver ce couple et d'y adjoindre cet enfant .

Car seul le premier mariage est affiché .

Là où cela devient terrible c'est si Robert était marié avant de connaître Jeanne . Dans ce cas je ne trouverais pas DU TOUT le couple Jan-Quidam et ce pauvre enfant restera orphelin .......... C'est presque du Zola 

J'ai aussi essayé de faire une recherche dans ¨conjoint dans la famille¨ en espérant que les 2 mariages apparaîtraient mais .............. Non .............. Seulement le premier mariage .

Vos pistes de réflexion m´ intéressent  .

Bien amicalement

134

FRANÇAIS / Re : Variantes de noms

« on: January 09, 2019, 14:54:30 »

La solution , ou plus exactement la non-solution est là en 2011 :
https://www.mail-archive.com/ancestris@ml.arvernes.com/msg01981.html

Il semble donc que mon souci ne concerne que moi ou que c'est trop difficile à coder .

Pourtant quand on fait des relevés systématiques d'actes , l'usage de la table des entités permet d'aller vite et bien.

Le site Généanet le fait , il doit donc certainement exister un code kivabien .... reste à en trouver un libre et l’intégrer . Plus facile à dire qu'à faire .......... Je sais (Ce n'est pas un reproche).

Cordialement

135

FRANÇAIS / Re : Variantes de noms

« on: January 09, 2019, 14:26:33 »

Dans le WIKI Ancestris j'ai trouvé cela :
http://fr.ancestris.org/index.php?title=FAQ_-_Diverses#Individu_connu_sous_plusieurs_patronymes

Et testé de nombreuses possibilités (le wiki ne me semblant pas suffisamment explicite) sans résultat .

J'ai fini par trouver cela :

Code: [Select]

Pour l'instant, Ancestris ne permet de visualiser que le premier tag Ancestris gedcom tag name.png NAME d'un individu ; les plug-in d'export vont également s'adapter et évoluer pour contourner momentanément cette difficulté.

sur cette page :

http://fr.ancestris.org/index.php?title=FAQ_-_Diverses#Tags_NAME.2C_GIVN_et_SURN

J'en déduis que quoique je fasse la table des entités m'affichera JAMAIS les variantes même si elles sont en dur dans le gedcom .

J'aimerais que vous me disiez que mon raisonnement est faux et qu'il existe une méthode mais cela me semble malheureusement improbable .

Bien cordialement