Messages

106

FRANÇAIS / Re: Liens vers données

« on: February 06, 2019, 13:04:43 »

Bonjour,

Je vous confirme que le fichier GEDCOM est un fichier texte qui ne contient qu'un lien vers les images et autres documents.


Zurga

Oups j'avais lu trop rapidement . Que me dites vous là ? J'ai beau relire mon Gedcom je ne vois aucun lien exceptés ceux dans les notes .
J'ai loupé quelque chose ?

107

FRANÇAIS / Re: Liens vers données

« on: February 06, 2019, 13:02:19 »

Tout d'abord merci à tout deux pour vos réponses

Comme le chemin indiqué est complet, il n'y a pas de solution complètement portable, si ce n'est de mettre en ligne tous les documents et de les appeler par une URL Web.

Zurga

Oui ou une url pas web comme file:///

Et à ce propos je me demandais comment (et où) Ancestris stocke les liens vers les fichiers (photos, sources, etc) .
Car , peut-être, que la solution serait de créer ce dossier ¨source¨ à la racine Ancestris .
En donnant mon Gedcom à quelqu'un ayant Ancestris ] ET ce dossier contenant les sources .
Lui disant de coller ce dossier à la racine d'Ancestris vous croyez que ça marcherait ?

A défaut , d'être portable cela le serait pour Ancestris 

Cordialement .

108

FRANÇAIS / Liens vers données [Résolu]

« on: February 06, 2019, 09:57:29 »

Je met ce fil en  [Résolu] car il l'est pour moi
Mais rien ne vous empêche de le continuer et d'apporter des idées

Bonjour ,

J'aurais aimé avoir une confirmation (ou pas) de ce que je pense .
Les liens vers les données (photos d'actes , de personnes etc...) ne sont pas en dur dans le GEDCOM .
Je suppose donc qu'ils sont dans un fichier Ancestris .
Si j'ai raison cela signifie que ces liens ne seraient pas utilisables si je donne mon GEDCOM à un tiers ou pire si mon HD rend l'âme avant sauvegarde (peu probable mais possible) . Faudrait tout se recogner .
J'ai bon ?

Ma seconde question est  :

Quelle méthode utilisez vous pour conserver tout ce travail de ¨liaison¨ Ancestris ..... PATH/mesDocs et de le rendre portable ?

Pour l'instant la ¨solution la moins pire¨ que j'ai trouvée c'est d'avoir TOUS mes documents (photos , transcriptions etc) dans un dossier et de nommer chaque doc de façon explicite ( ex: MartinDupontAM1877.jpg ou ValejeanProces.txt ).
Ainsi avec mon Gedcom et ce dossier  et , après de longues heures , jours mois voire années de travail l'heureux récipiendaire pourrait  enfin profiter de mon travail .

Merci de votre attention et de vos réponses .

Bien cordialement .

 

109

FRANÇAIS / Re: Ondoiement [Résolu]

« on: February 03, 2019, 19:24:41 »

Si quelqu'un est hors sujet ce n'est pas vous mais bien moi . Vous n'avez donc pas à vous excuser , je suis le seul responsable de cette digression ( et m'attends à un coup de règle sur les doigts du modo )

Je ne peux que lire difficilement vos photos mais ce que j'en vois c'est , peut-être , des jumeaux . Un fut nommé Josephine-Caroline-Angéline et l'autre ¨non-viable¨ ne fut pas nommé et donc ondoyé ce qui est un sous-baptème si j´ose dire pour éviter les flammes de l'enfer 

Pour en revenir au sujet initial Zurga a raison il est toujours possible de créer ce qu'on veut dans un GEDCOM mais restera à trouver un logiciel de généalogie qui en tiendras compte ........... A moins d'en coder un soi-même avec ses petits doigts ............

Bonnes recherches .
Bien cordialement

PS : Si vous voulez continuer cette discussion passons en MP voulez vous . Cela nous évitera une fessée du modo bien méritée (d'autant que je n'ai plus de biafine  )

110

FRANÇAIS / Re: Setup absent ?

« on: February 03, 2019, 10:40:16 »

Effectivement tout ceci est troublant .

Sauf erreur , seules les sources sont en GPL3 . Il faut donc les compiler .

Bon courage pour ceux qui ne sont ni sous Unix , BSD ou GNU/Linux .

Pas très convivial tout cela mais Stallman nous avais prévenus ¨Java c'est Mal¨ 

Bonne journée .

111

FRANÇAIS / Re: Ondoiement

« on: February 03, 2019, 10:17:08 »

Bonjour .
Désolé d'être hors sujet mais je profite de ce sujet pour poser une question plus ¨généalogique¨ que ¨informatique¨ car elle me taraude (c'est comme pour l'heure des mariages ??) .

Quel intérêt a ce genre de précision ?

Perso je ne vois pas .
Que l'enfant soit mort en bas âge a un intérêt historique (analyse sociale de l'époque , épidémies , disettes) mais , de savoir qu'un curé se soit déplacé ................ Je vois définitivement pas .  A moins d'être très religieux .....
Amicalement .

112

FRANÇAIS / Re: Suggestion amélioration 3éme bouton

« on: February 03, 2019, 10:06:19 »

 la table est quand même déjà sacrément encombrée de petits boutons.

Oui , effectivement , c'est vrai , mais , à mon avis , les 5 autres boutons peuvent être réunis sous un seul qui ouvrirait un menu déroulant les contenant .
Ces 5 là sont d'un usage moins ¨quotidien¨et les appeler via un menu déroulant ne nuirait pas à l'ergonomie (je pense) .

En attendant, le champ réagit comme une expression régulière.
Essayez de mettre "dupont.*Deterracota".
Ca devrait répondre à votre demande.

Merci de cette suggestion , je vais essayer quand le soleil sera parti .
Bonne journée ensoleillée .
Bien cordialement .

113

FRANÇAIS / Re : Suggestion amélioration 3éme bouton

« on: February 02, 2019, 21:05:44 »

Il y'a aussi la possibilité de fusionner dans le menu déroulant MARI et EPOUSE sous l'intitulé CONJOINT.

Ce distinguo n'a aucun intérêt dans la recherche (on sait le sexe de la personne recherchée) .

Mais mon petit doigt me dit que ce serait bien + compliqué à coder que ce que je propose .

Bon WE

114

FRANÇAIS / Re: Suggestion amélioration 3éme bouton

« on: February 02, 2019, 20:53:46 »

Bonsoir ,

Ce que vous expliquez je l'ai bien compris .
Mais l'option que je propose ne nuirais en rien à cette fonctionnalité .

Cela présente un intérêt qui me semble intéressant dans les recherches généalogiques .

Exemple : vous recherchez une naissance dans une ville donnée dans une période donnée . En lisant les actes un par un vous voyez des noms de parents qui pourraient être déjà dans votre généalogie .
Un des parents à un nom très usuel (Dupont) et l'autre moins (Deterracota) vous allez faire une recherche de couple sur Deterracota qui renverra moins de réponses (gain de temps de lecture) .... Si c'est une femme on aurais le bouton  femme et pour un homme le bouton homme en direct .
Et boumbadamoum  on voit si ce couple existe .
Si pas de couple on retourne sur le bouton (actuellement Homme-Individu) et on voit si ce nom existe et n'aurais pas été , encore, lié à son conjoint .
Gain de clics , gain de temps , moins d'erreurs .

Je suis en train de compiler un GEDCOM de + de 27000 individus avec validation de chaque individu sur pièces vous imaginez le nombre de clics économisés  avec une telle fonctionnalité  et le temps .

Souhaitant vous avoir éclairé sur l'objet de cette suggestion .

Bien cordialement .

PS: Bien sûr c'est possible actuellement mais il faut toujours basculer mari/épouse et le contrôler à chaque fois avec les risques d'erreurs .
Pour simplifier 2 boutons qui font exactement la même chose mais un pour les hommes et un pour les femmes du coup suppression de MARI et EPOUSE dans le menu déroulant .

115

FRANÇAIS / Suggestion amélioration 3éme bouton

« on: February 02, 2019, 11:30:09 »

Bonjour ,

Dans la table des entités nous avons les 2 premiers boutons .

Un homme : qui fait une recherche sur les individus

Une femme et un enfant : qui fait une recherche sur les conjoints .

La fonction du premier bouton me semble parfaite .

Mais la fonction du second est ¨assexuée¨ et nécessite de sélectionner , ensuite , sur mari ou femme .

C'est très fastidieux lorsque l'on fait des relevés systématiques car on jongle avec les boutons .

Pour simplifier j'ai pensé à :

1 bouton qui fait une recherche sur les individus  mais avec autre chose qu'un homme en logo (un point d'interrogation par exemple)

1 bouton avec un homme qui fait une recherche de famille pour les hommes (le logo homme)

1 bouton avec une femme qui fait une recherche de famille pour les femmes (le logo femme)

Je ne sais pas si cela est difficile à faire , si cela intéresse quelqu'un d'autre que moi ni si les codeurs ont le temps mais bon ............... Bouteille à la mer 

Bon WE
Cordialement

116

FRANÇAIS / Re: Setup absent ?

« on: February 01, 2019, 19:16:52 »

Les  versions 8 sont ici :

https://jdk.java.net/8/

Pour le reste je ne touche plus un windows depuis + de 20 ans alors je peux pas t'aider + que ca .

Cordialement .

117

FRANÇAIS / Re : Setup absent ?

« on: February 01, 2019, 17:51:04 »

Bonsoir
Ancestris étant un logiciel libre il est peut être intéressant de noter que la version libre de Java est ici :

https://openjdk.java.net

et non ici :

https://www.java.com/fr/download/


Cordialement

118

FRANÇAIS / Re: Associations Croisement informatif

« on: January 23, 2019, 19:40:19 »

Bonsoir et merci .

Je comprends grâce à vous .
Il s'agit d'un problème de redimensionnement de la fenêtre .
Quand je l'ouvre elle est partiellement réduite : je ne vois que les personnes associées aux évènements de CETTE personne . Le bas est invisible : là où il est associé en tant que tiers .
En la mettant en plein écran je vois tout , effectivement .
En tirant sur l'onglet je fais tout remonter et c'est parfait même en fenêtre partiellement réduite .
Fallait le voir l'onglet 

J'aurais jamais trouvé .

Merci beaucoup et bonne soirée .

119

FRANÇAIS / Re : Associations Croisement informatif

« on: January 23, 2019, 16:57:24 »

Bonsoir et merci de votre réponse .

Malheureusement cet affichage n'indique ni le lieu ni la date de l’événement en question .

Ce sont CES informations qui sont nécessaires comme je l’expliquais plus haut .

Je ne vois pas non plus de possibilité d'ajouter une colonne date .

La question reste posée .

Merci encore .

120

FRANÇAIS / Associations Croisement informatif [Résolu]

« on: January 22, 2019, 16:51:31 »

Bonsoir à toutes et tous.

J'ai beau chercher je ne trouve pas comment ¨voir¨ les associations dans la fiche du ¨présent¨ à un acte .

Pour faire simple : Jean assiste au mariage de Michelle . J´inscris Jean comme personne associée à cet événement . Jean apparaît bien à la ¨rubrique¨ mariage de Michelle et de son mari .

MAIS .............. quand j'ouvre la fiche de Jean je ne vois pas qu'il fut témoin de ce mariage .

Ce serait bien pratique : je saurais qu'il est vivant à cette date et en ce lieu , que ce n'est pas un marmot de 10 ans à cette date , etc .........
D'autant + si cette association a été enregistrée il y'a quelques temps ............. Je m'en souviens plus 

Merci de votre attention.