76
FRANÇAIS / Re: Implexes
« on: November 12, 2021, 06:24:24 »
Dernière image:
Claude
Claude
Select language :
News:
Tree sharing session 1st Saturdays of odd months to see if other users share a common ancestor with you!
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
78
FRANÇAIS / Re: Implexes
« on: November 12, 2021, 06:22:13 »
Bonjour,
Super !
L'ajout du numéro SOSA est une information qui devrait ravir la communauté autant qu'elle m'apporte un plus indéniable. Niveau présentation ce serait peut être plus lisible à gauche du nom: à droite il y a déjà le N° de fiche)
Je vous joins les copies d'écran vous permettant de visionner l'anomalie de mon arbre:
- Anne TROUVE (I02662) listée dans les ancêtres communs de (I00165) et (I00166) n'est pas la mère (remariage) de Pierre BODIN (I02441) : c'est Marguerite GIRAULT (I02661) qui était l'épouse de Pierre François BODIN (I02660) à la naissance de Pierre BODIN (I02441) comme affiché avec l'arbre dynamique.
Je précise une particularité de mon arbre: les ancêtres communs François BODIN (I02642) marié à Françoise GOISLARD (I02643) sont ancêtres communs dans deux listes trouvées par Ancestris.
J'espère que ces précisions et les copies d'écran vous permettrons de décortiquer le sujet.
Bonne recherche d'un possible bug.
Claude
Super !
L'ajout du numéro SOSA est une information qui devrait ravir la communauté autant qu'elle m'apporte un plus indéniable. Niveau présentation ce serait peut être plus lisible à gauche du nom: à droite il y a déjà le N° de fiche)
Je vous joins les copies d'écran vous permettant de visionner l'anomalie de mon arbre:
- Anne TROUVE (I02662) listée dans les ancêtres communs de (I00165) et (I00166) n'est pas la mère (remariage) de Pierre BODIN (I02441) : c'est Marguerite GIRAULT (I02661) qui était l'épouse de Pierre François BODIN (I02660) à la naissance de Pierre BODIN (I02441) comme affiché avec l'arbre dynamique.
Je précise une particularité de mon arbre: les ancêtres communs François BODIN (I02642) marié à Françoise GOISLARD (I02643) sont ancêtres communs dans deux listes trouvées par Ancestris.
J'espère que ces précisions et les copies d'écran vous permettrons de décortiquer le sujet.
Bonne recherche d'un possible bug.
Claude
79
Bonjour,
Avec la fonction ''Marquage des individus spéciaux/Familles implexes'' il m'est arrivé que la seconde conjointe soit affichée alors que c'est avec la première conjointe que la liste des familles d'ancêtres communs serait conforme. Est-ce un bug ?
D'autre part, j'ose vous demander s'il vous serait possible d'ajouter sur le document de sortie des ancêtres communs la numérotation SOSA générée dans la généalogie. L'affichage du numéro d'identification est déjà un plus appréciable pour rechercher si les individus sont dans l'ascendance directe (je surcharge alors le document avec l'information SOSA).
De plus en plus satisfait par Ancestris et par sa maintenance.
Claude
Avec la fonction ''Marquage des individus spéciaux/Familles implexes'' il m'est arrivé que la seconde conjointe soit affichée alors que c'est avec la première conjointe que la liste des familles d'ancêtres communs serait conforme. Est-ce un bug ?
D'autre part, j'ose vous demander s'il vous serait possible d'ajouter sur le document de sortie des ancêtres communs la numérotation SOSA générée dans la généalogie. L'affichage du numéro d'identification est déjà un plus appréciable pour rechercher si les individus sont dans l'ascendance directe (je surcharge alors le document avec l'information SOSA).
De plus en plus satisfait par Ancestris et par sa maintenance.
Claude
80
FRANÇAIS / Re: Fonction Enregistrer sous
« on: October 22, 2021, 19:34:11 »
Bonjour
Merci pour cette réponse, j'imaginais que la fonction apportait un plus par rapport à une simple copier/renommer de Windows.
Claude
Merci pour cette réponse, j'imaginais que la fonction apportait un plus par rapport à une simple copier/renommer de Windows.
Claude
81
FRANÇAIS / Fonction Enregistrer sous
« on: October 22, 2021, 06:27:22 »
Bonjour,
J'ai utilisé la fonction ''Enregistrer sous'' afin d'effectuer sur une copie une correction (que je n'étais pas certain de bien maitriser) dans ma généalogie.
J'ai noté:
Que les Signets avaient disparus sur la généalogie renommée.
Les colonnes de la vue ''Table des entités'' ne reprenaient pas le nombre ni la disposition du fichier source.
C'est peut-être le choix des développeurs pour une bonne raison, mais j'aurais préféré conserver ces paramétrages.
(Version 12 titrée ''11'' sous Windows)
Claude
J'ai utilisé la fonction ''Enregistrer sous'' afin d'effectuer sur une copie une correction (que je n'étais pas certain de bien maitriser) dans ma généalogie.
J'ai noté:
Que les Signets avaient disparus sur la généalogie renommée.
Les colonnes de la vue ''Table des entités'' ne reprenaient pas le nombre ni la disposition du fichier source.
C'est peut-être le choix des développeurs pour une bonne raison, mais j'aurais préféré conserver ces paramétrages.
(Version 12 titrée ''11'' sous Windows)
Claude
82
FRANÇAIS / Re : Affichage Liste des lieux et Table des lieux
« on: October 18, 2021, 07:26:56 »
Bonjour et merci pour cette réponse rapide et claire.
J'ai repris -avec la recherche sur carte- mes lieux non listés sur la table : tout est y est visible maintenant.
Merci
Claude
J'ai repris -avec la recherche sur carte- mes lieux non listés sur la table : tout est y est visible maintenant.
Merci
Claude
83
FRANÇAIS / Affichage Liste des lieux et Table des lieux
« on: October 17, 2021, 19:03:13 »
Bonjour,
Avec la Table des lieux, l'affichage des Latitudes et Longitudes n'est pas toujours présent alors que ces Latitudes et Longitudes sont bien présentes dans la liste des lieux et conduisent au bon emplacement et tous les évènements sont bien localisés.
Ce n'est pas bien gênant, mais ce serait plus agréable de visionner les véritables absences de géolocalisations avec la Table des lieux qui affiche le Lieudit sur une colonne bien visible.
C'est peut être l'ancienneté de mes saisies qui causent cette différence d'affichage : si je relance la recherche des lieux , l'affichage redevient visible sur la Table.
Sinon tout fonctionne à merveille !
Claude
Avec la Table des lieux, l'affichage des Latitudes et Longitudes n'est pas toujours présent alors que ces Latitudes et Longitudes sont bien présentes dans la liste des lieux et conduisent au bon emplacement et tous les évènements sont bien localisés.
Ce n'est pas bien gênant, mais ce serait plus agréable de visionner les véritables absences de géolocalisations avec la Table des lieux qui affiche le Lieudit sur une colonne bien visible.
C'est peut être l'ancienneté de mes saisies qui causent cette différence d'affichage : si je relance la recherche des lieux , l'affichage redevient visible sur la Table.
Sinon tout fonctionne à merveille !
Claude
84
FRANÇAIS / Résolu Transfert de Windows à Linux
« on: June 16, 2021, 21:42:06 »
Toujours une réponse super rapide !
Il me semble que cet utilitaire a bien évolué depuis que je l'avais consulté.
En fait je viens de m'apercevoir que les chemins des médias ''sources'' sont bien dans le fichier GEDCOM (pas tout à fait là ou je cherchais), j'ai donc aussi la possibilité de les modifier avec un éditeur de texte.
Il me reste à écrire un fichier .bat pour effectuer les modifications avec son lancement (galère pour moi qui ne bidouille plus beaucoup !)
Merci
Il me semble que cet utilitaire a bien évolué depuis que je l'avais consulté.
En fait je viens de m'apercevoir que les chemins des médias ''sources'' sont bien dans le fichier GEDCOM (pas tout à fait là ou je cherchais), j'ai donc aussi la possibilité de les modifier avec un éditeur de texte.
Il me reste à écrire un fichier .bat pour effectuer les modifications avec son lancement (galère pour moi qui ne bidouille plus beaucoup !)
Merci
85
FRANÇAIS / Transfert de Windows à Linux
« on: June 16, 2021, 19:07:15 »
Bonjour,
J'ai effectué une copie de ma généalogie (3735 individus) de Windows 10 à Linux sur un portable de 18 ans; bien sur c'est lent mais tout à fait utilisable : encore un bon point pour Ancestris !
J'ai bien entendu copié aussi mes dossiers comportant les médias (individus.
Pour retrouver les médias comme les photos des individus, j'ai édité le fichier GEDCOM et corrigé les chemins avec un ''rechercher et remplacer'' d'un éditeur : je retrouve bien mes imagettes en .jpg.
Par contre, pour les médias des sources, le GEDCOM ne comporte pas les chemins traditionnels et je suis bloqué.
J'imagine qu' Ancestris comporte un système de pointeurs que je ne sais trouver et donc modifier.
Y aurait-il une solution abordable ?
Claude
J'ai effectué une copie de ma généalogie (3735 individus) de Windows 10 à Linux sur un portable de 18 ans; bien sur c'est lent mais tout à fait utilisable : encore un bon point pour Ancestris !
J'ai bien entendu copié aussi mes dossiers comportant les médias (individus.
Pour retrouver les médias comme les photos des individus, j'ai édité le fichier GEDCOM et corrigé les chemins avec un ''rechercher et remplacer'' d'un éditeur : je retrouve bien mes imagettes en .jpg.
Par contre, pour les médias des sources, le GEDCOM ne comporte pas les chemins traditionnels et je suis bloqué.
J'imagine qu' Ancestris comporte un système de pointeurs que je ne sais trouver et donc modifier.
Y aurait-il une solution abordable ?
Claude
86
FRANÇAIS / Re : Fin de support de la v10
« on: May 01, 2021, 17:59:51 »
Bonjour,
Pas rencontré de bug sur cette version déjà bien aboutie, j'imagine que la version 12 évoluera vers plus de fonctions et petites améliorations de celles existantes.
A ce propos, je ne sais pas combien de générations d'ancêtres, descendants ou cousins la fonction ''Ancêtres communs'' explore : comme c'est déjà une super fonction on en attend beaucoup.
Claude
Pas rencontré de bug sur cette version déjà bien aboutie, j'imagine que la version 12 évoluera vers plus de fonctions et petites améliorations de celles existantes.
A ce propos, je ne sais pas combien de générations d'ancêtres, descendants ou cousins la fonction ''Ancêtres communs'' explore : comme c'est déjà une super fonction on en attend beaucoup.
Claude
87
FRANÇAIS / Re: Supprimer collectif inactif
« on: April 21, 2021, 06:22:26 »
Grand merci pour votre solution à laquelle je n'avais pas pensé : je viens d'effectuer ce nettoyage assez rapidement car il est possible de sélectionner avec le clic et les touches Majuscule et Contrôle. J'aurais maintenant le réflexe Explorateur Gedcom !
C'est une force d'Ancestris que j'apprécie : rester simple et convivial pour une utilisation courante avec d'autres outils puissants disponibles pour régler les cas particuliers rencontrés en généalogie.
Claude
C'est une force d'Ancestris que j'apprécie : rester simple et convivial pour une utilisation courante avec d'autres outils puissants disponibles pour régler les cas particuliers rencontrés en généalogie.
Claude
88
FRANÇAIS / Supprimer collectif inactif
« on: April 20, 2021, 17:54:42 »
Bonjour,
J'ai déjà utilisé avec Signus la fonction Effacer (intéressante et puissante) avec succès pour supprimer des naissances vides mais elle ne fonctionne pas pour supprimer des notes vides: je coche bien NOTES et étiquettes vides uniquement.
Je dois préciser que j'ai déplacé le contenu de nombreuses notes de Naissance (des liens) vers la 2 ème fenêtre Source (comme indiqué dans mon précédent post).
J'ai fait un test avec le fichier démo bourbon: Après suppression (ou déplacement) du contenu de plusieurs notes la fonction Supprimer ''collectif'' ne fonctionne pas : je pense qu'il peut y avoir un disfonctionnement de cet utilitaire bien pratique.
Pour supprimer les notes vides, ce n''est possible qu'avec un clic droit avec La table des entités sur les notes vides... mais j'en ai 807 !!
J'imagine que vous allez essayer la manip et trouver une parade.
Encore mes félicitation pour votre engagement.
Claude
J'ai déjà utilisé avec Signus la fonction Effacer (intéressante et puissante) avec succès pour supprimer des naissances vides mais elle ne fonctionne pas pour supprimer des notes vides: je coche bien NOTES et étiquettes vides uniquement.
Je dois préciser que j'ai déplacé le contenu de nombreuses notes de Naissance (des liens) vers la 2 ème fenêtre Source (comme indiqué dans mon précédent post).
J'ai fait un test avec le fichier démo bourbon: Après suppression (ou déplacement) du contenu de plusieurs notes la fonction Supprimer ''collectif'' ne fonctionne pas : je pense qu'il peut y avoir un disfonctionnement de cet utilitaire bien pratique.
Pour supprimer les notes vides, ce n''est possible qu'avec un clic droit avec La table des entités sur les notes vides... mais j'en ai 807 !!
J'imagine que vous allez essayer la manip et trouver une parade.
Encore mes félicitation pour votre engagement.
Claude
89
FRANÇAIS / Re:J'ai fait une grosse bêtise !
« on: April 18, 2021, 19:15:04 »
Bien sur, mais ces liens son mieux à leurs place dans les sources. Je n'avais pas vu tout de suite que les Notes vides sont toujours déclarées avec un N° d'ordre et il me reste à les supprimer et j'ai là j'ai un problème.
Avec l'utilitaire ''Supprimer'' je n'arrive pas à supprimer les NOTES VIDES alors que je coche bien les deux cases : j'ai la réponse ''0 étiquettes NOTE ont été supprimées'' alors que j'en avais 422 vides de trouvées sur 2081 au total.
Je dois passer à côté d'une option.
Toujours plus convaincu par les possibilités d'Ancestris : c'est plus souvent l'utilisateur (comme moi) qui est à la traine !
Claude
Avec l'utilitaire ''Supprimer'' je n'arrive pas à supprimer les NOTES VIDES alors que je coche bien les deux cases : j'ai la réponse ''0 étiquettes NOTE ont été supprimées'' alors que j'en avais 422 vides de trouvées sur 2081 au total.
Je dois passer à côté d'une option.
Toujours plus convaincu par les possibilités d'Ancestris : c'est plus souvent l'utilisateur (comme moi) qui est à la traine !
Claude
90
FRANÇAIS / J'ai fait une grosse bêtise !
« on: April 18, 2021, 11:28:26 »
Au début de mon utilisation d'Ancestris (il y a bien longtemps) , j'avais mémorisé les liens des actes pour les retrouver dans les archives départementales dans les notes de naissances pour les naissances par exemple.
Cela ne me convenait plus, alors avec couper / coller de Cygnus j'ai déplacé ces liens dans l'espace situé sous la ligne ''Source-naissance'' dans laquelle je note l'origine du document par ex. ''AD_Haute-Vienne_Saint-Sornin-Leulac 3 E 180 / 5_Page_25''. (je perd la possibilité de lister ces liens avec la table des entités, mais je liste les ''Sources'')
Je constate -avec la table des entités- que les notes sont maintenant vides et je me propose de supprimer toutes ces notes vides: suis-je dans la bonne démarche ?
J'utilise peut être un peu trop la souplesse d'Ancestris !
J' ai la version 11 à jour sous Vindows 10.
Claude
Cela ne me convenait plus, alors avec couper / coller de Cygnus j'ai déplacé ces liens dans l'espace situé sous la ligne ''Source-naissance'' dans laquelle je note l'origine du document par ex. ''AD_Haute-Vienne_Saint-Sornin-Leulac 3 E 180 / 5_Page_25''. (je perd la possibilité de lister ces liens avec la table des entités, mais je liste les ''Sources'')
Je constate -avec la table des entités- que les notes sont maintenant vides et je me propose de supprimer toutes ces notes vides: suis-je dans la bonne démarche ?
J'utilise peut être un peu trop la souplesse d'Ancestris !
J' ai la version 11 à jour sous Vindows 10.
Claude