Bonjour le fil,
Merci pour les réactions.
Je continue de penser que si une partie d'un programme fonctionne d'une certaine manière, alors une autre partie du programme doit fonctionner de manière identique. Sinon, cela crée de la confusion, et c'est ce qui se passe actuellement.
Rémi : je pense avoir trouvé l'ancien fil de discussion, est-ce celui-ci ?
https://forum.ancestris.org/index.php?topic=4071.msg11653#msg11653La toute première remarque de Zurga, qui suggère de cliquer sur le globe, n'est pas une solution. Cela m'amène à la carte et aux coordonnées. Là, j'obtiens bien les champs à droite, mais également la carte. (D'ailleurs, un séparateur vertical entre la carte et les champs serait utile, car les champs ont actuellement une longueur fixe que l'on ne peut pas agrandir).
Pour être honnête, si je me réfère à la manière dont un lieu est représenté dans un fichier Gedcom, un seul champ pour le lieu n'est pas correct. Dans aucun éditeur.
Nulle part dans le Gedcom un lieu n'est représenté par un seul champ ; chaque lieu dans le Gedcom est constitué de plusieurs sous-parties (juridictions) qui forment un lieu complet.
Si vous voulez éduquer les utilisateurs à bien définir les choses, assurez-vous que lors de la saisie, à chaque endroit dans Ancestris, il soit clair qu'un lieu n'est pas une seule entité, mais que toutes les juridictions ensemble définissent le lieu.
J'ai personnellement expérimenté ce problème dans mon ancien programme, où chaque lieu devait être saisi dans un seul champ. Cela a créé un désordre immense quand j'ai voulu créer un bon fichier Gedcom à partir de ce programme. Ça n'a pas fonctionné, et j'ai dû gérer un tas de problèmes en passant à Ancestris.
J'ai donc commencé cette discussion pour une raison. On peut dire que l'on ne veut pas contrarier les utilisateurs existants, mais en agissant ainsi, nous utiliserions encore des chevaux et des carrosses au lieu de voitures.
Si vous voulez évoluer avec votre temps, vous devez parfois vous adapter (oui, moi aussi, même si je viens d'avoir 74 ans !). Il fut un temps où je trouvais les téléphones portables inutiles, et maintenant j'en ai un assez moderne, et je ne veux plus m'en passer ; il me suit partout.
C'est un peu la même chose avec l'éditeur Gedcom. Beaucoup de gens hésitent, mais quand on comprend la logique, c'est en fait un éditeur très pratique.
Donc, pour revenir aux lieux, peu importe ce que disent les gens, je continue de penser que, pour éviter la confusion et les problèmes, à chaque endroit dans Ancestris où un lieu doit être saisi, cela doit se faire via toutes les juridictions, et non pas via un seul champ. Un sous-écran fixe avec les champs. Ainsi, tout le monde comprend et c'est toujours pareil. Ce sous-écran peut faire partie d'un écran, comme c'est déjà le cas dans l'éditeur Gedcom.
C'est un peu la même logique que pour les noms. Nous savons qu'un nom se compose de plusieurs parties qui ont chacune leur propre "champ" dans le Gedcom. Pour un nom, nous avons donc les différents champs séparés. Pourquoi pas pour un lieu ? Parce que nous n'y sommes pas habitués ? Parce que nous savons ce que nous voulons dire en disant Paris ou Amsterdam ?
Tout le monde comprend que lorsque nous saisissons une adresse dans un GPS, nous devons indiquer une adresse complète, sinon nous n'arrivons pas exactement à destination. Arriver à la périphérie d'Amsterdam ou de Paris ne nous aide pas si nous devons rendre visite à quelqu'un. Nous sommes donc prêts à être précis dans ce cas-là, faisons-le aussi ici.
Cordialement,
Tineke
---
