Type Evenement

[lucbouvet]

Bonjour

Ce que j'avais mis dans la zone "Evenement" est passé dans la zone "Type" et on ne voit plus le libellé dans le cadre de l'éditeur Cygnus

Merci d'avance

Luc

[FredericL]

Bonjour,

Que ce soit passé dans la zone Type c'est normal car c'est en fait là que c'était logé, c'est juste que Cygnus ne montrait qu'un seul des deux champs. Pour gedcom 7, on va avoir besoin des deux.
Pour ce qui est du libellé qu'on ne voit plus, je ne vois pas ce que vous voulez dire. Quel libellé ?

Bien cordialement,
Frédéric

[lucbouvet]

Bonjour
merci de votre réponse
avant cette modification, le nom de l'évènement apparaissait dans ce cadre  à la place de la ligne "evenement" (celle qui est surlignée en bleu dans l'exemple)
cordialement
Luc

[FredericL]

OK, ce sera bon demain matin.

Bien cordialement,
Frédéric

[lucbouvet]

Merci de votre réponse
Mais c'est ce qu'il y a dans la liste "evenement" qui apparait
alors que tout ce qu'on avait avant dans la liste "evenement" est passé dans la liste "type"
ne peut on pas copier la liste "type" dans la liste "evenement"

merci d'avance
cordialement
Luc

[FredericL]

Ah oui ok, ce que vous voulez c'est que ce soit le libellé du TYPE qui apparaissent dans la liste, plutôt que la DESCRIPTION de l'événement? Cela me paraissaient en effet plus logique. Je vais changer.

[lucbouvet]

merci
c'était le fonctionnement avant
mais est ce que tout le monde est d'accord?

[FredericL]

C'était comme cela pendant longtemps et personne ne nous a demandé de changer. Donc je remets juste comme c'était avant que je ne le change par erreur.
Bien cordialement,
Frédéric

[lucbouvet]

merci beaucoup
bonne journée

[Patrice33740]

Bonjour,

Je reposte ici une question concernant le nouveau champ de qualification

Bonjour,

Cela change le fonctionnement de EVEN,
Auparant la qualification passait automatiquement en TYPE
Ce n'est plus cas, maintenant on peut qualifier un EVEN.
Sauf erreur de ma part, la norme 5.5.1 ne prévoit que les valeurs <NULL> ou Y
D'autre part, cela crée une disparité entre Aries et Cygnus.

Zurga avait confirmé :

Il y a une erreur pour EVEN, pas pour OCCU.

On va corriger l'affichage dans le cas de EVEN.

Zurga

Aujourd'hui la différence persiste et il est toujours possible de "qualifier" un EVEN

Cordialement

Patrice

[FredericL]

Bonsoir,

Je comprends votre point de vue, et ce serait en effet plus rigoureux de respecter ce point de la norme, mais c'est manifestement une erreur de la norme 5.5.1 puisque dans la norme 7.0 ce sera modifié et que pour les familles c'est le contraire actuellement dans la norme 5.5.1 (FAM:EVEN peut-être décrit).
Donc comme on va permettre de passer à la norme 7 dans un futur proche, pour éviter des allers-retours, on va laisser comme cela. C'est plus permissif.

Merci de votre compréhension.

Cordialement,
Frédéric

[Patrice33740]

Bonjour Frédéric,

Merci pour cette réponse. Je comprend l'objectif.
Mais est-ce que ça veut dire qu'en passant à la norme 7, pour corriger cette anomalie de la 5.5.1, il faudrait transférer les valeurs actuellement définies dans INDI:EVEN:TYPE vers INDI:EVEN ?

Cordialement

Patrice

[Zurga]

En 7 vous avez la possibilité d’avoir une valeur dans EVEN et une valeur dans TYPE.
A vous de voir ce que vous préférez.
Il n'y a aucune obligation.

Zurga

[remi0144]

Mais est-ce que ça veut dire qu'en passant à la norme 7, pour corriger cette anomalie de la 5.5.1...

Bonsoir Patrice,

Je ne sais si on peut dire que c'est une anomalie de la 5.5.1, car je suis en 5.5.1 et je saisis depuis le début (c'est un exemple) :
1 EVEN service militaire à Dijon
2 TYPE conscription

Sauf que j'utilise exclusivement l'éditeur Gedcom, et je pense que le problème que tu soulèves est lié à l'utilisation de Cygnus. Frédéric ou Zurga me corrigeront si je me trompe.

Mais il faut mettre suffisamment d'info dans le TYPE, car c'est EVEN:TYPE qui est appelé dans le rapport narratif, et pour le moment dans le GEDART, je réfléchis à conserver ou appeler l'autre champ qui est plus complet chez moi.

Rémi

[Zurga]

Je ne sais si on peut dire que c'est une anomalie de la 5.5.1, car je suis en 5.5.1 et je saisis depuis le début (c'est un exemple) :
1 EVEN service militaire à Dijon
2 TYPE conscription

Sauf que j'utilise exclusivement l'éditeur Gedcom, et je pense que le problème que tu soulèves est lié à l'utilisation de Cygnus. Zurga me corrigera si je me trompe.

Non, on ne modifiera pas et c'est un écart avec la norme qui ne prévoit pas de saisie de données dans le tag EVEN en 5.5.1 pour les évènements individuals alors que c'est prévu pour les tags EVEN familiaux.

Zurga