Type Evenement

[FredericL]

Mais est-ce que ça veut dire qu'en passant à la norme 7, pour corriger cette anomalie de la 5.5.1, il faudrait transférer les valeurs actuellement définies dans INDI:EVEN:TYPE vers INDI:EVEN ?

Si vous avez saisi des TYPE (donc des catégories d'événement) et pas des descriptions phrasées, non, le TYPE restera le TYPE.

Bien à vous,
Frédéric

[remi0144]

Merci Zurga,
Je ne demandais pas à changer quoi que ce soit. Je donnais simplement mon utilisation. Je ne m'étais jamais posé la question, jusqu'à ce que ce fil en parle.
Depuis le début, je saisis comme j'ai écrit, car l'éditeur Gedcom me le permettant, je pensais que c'était dans la norme.
Je vais donc reprendre ces étiquettes.
Merci.
Rémi

[FredericL]

 Pour moi Rémi ce que tu as saisi est correct:
1 EVEN service militaire à Dijon
2 TYPE conscription

Le TYPE est bien un TYPE et le EVEN une description.

[remi0144]

Pour moi Rémi ce que tu as saisi est correct:
1 EVEN service militaire à Dijon
2 TYPE conscription

Le TYPE est bien un TYPE et le EVEN une description.

Bonjour Frédéric, et merci pour ta réponse.
Ce que je veux simplement dire depuis tout à l'heure, c'est que je peux saisir comme ça avec l'éditeur Gedcom, et je suis en 5.5.1.

Bien à toi,

Rémi

[FredericL]

C'est ce qui est supposé se passer, c'est volontaire. Donc OK.

[Patrice33740]

Mais est-ce que ça veut dire qu'en passant à la norme 7, pour corriger cette anomalie de la 5.5.1, il faudrait transférer les valeurs actuellement définies dans INDI:EVEN:TYPE vers INDI:EVEN ?

Si vous avez saisi des TYPE (donc des catégories d'événement) et pas des descriptions phrasées, non, le TYPE restera le TYPE.

Bien à vous,
Frédéric

Avant qu'on parle de compatibilité avec la version 7, la description d'un EVEN, qu'il soit individuel ou familial, "attérrissait" dans TYPE en laissant EVEN à <NULL>, que ce soit avec Cygnus ou avec Aries. Les récentes modifications de Cygnus différencient les deux tags, mais ce n'est pas encore le cas avec Aries.

Aujourd'hui, mes Gedcom et ceux de nombreux utilisateurs d"Ancestris ont été construits avec ce mode de fonctionnement.
Ce que je voulais demander, c'est s'il aura la possibilité, lors de la conversion à la norme 7, de transférer automatiquement le TYPE vers EVEN lorsque EVEN est <NULL> sans devoir le faire manuellement.

Cordialement

Patrice

[FredericL]

Hummmm. Je ne sais pas. C'est facile techniquement, mais c'est un choix qui dépend de ce que les utilisateurs saisissaient avant.
Comme c'était supposé être saisi comme un TYPE, si une partie des utilisateurs saisissait un libellé court comme si c'était un type d'événement (ex: mariage civil, diplôme supérieur, etc) et qu'une autre partie des utilisateurs saisissait plutôt une description complète (plutôt une mini note), on va avoir un dilemme.
Ce que vous avez saisi correspond plutôt auquel des deux sur le fond ?

[Patrice33740]

Bonjour Frédéric,

Finalement je suis dans le premier cas : un libellé court. Mes types d'évènements sont bien des TYPE et ils doivent le rester.
J'ai par exemple, pour EVEN:TYPE : Disparition, Funérailles, Service militaire, ... Pour MARR:TYPE : Union libre, PACS, Mariage civil, ..., Etc.
Je n'utilise pas la description dans le cas des EVEN.

Deux choses ont mis un doute dans mes  convictions,
d'abord l'exemple précédent (qui est correct) :
1 EVEN service militaire à Dijon
2 TYPE conscription
Quand moi, j'utilise la forme suivante :
1 EVEN
2 TYPE service militaire
Je trouve la norme pas très logique, dans le premier cas, la description devrait être un sous tag du TYPE (de niveau 3)

Et ensuite et surtout, c'est la façon dont sont définis les attributs individuels, généré avec Cygnus ou Aries, dans le Gedcom, par exemple :
1 OCCU Garde Champêtre
alors qu'en relisant la norme, puisque c'est le TYPE qui sert de classement de la superstructure (et pas sa description), il me semble qu'il serait plus conforme d'utiliser:
1 OCCU
2 TYPE Garde Champêtre
Mais là c'est compliquer inutilement le Gedcom. On va rester comme ça !

Très cordialement

Patrice

[FredericL]

Bonjour Patrice,

OK, merci pour ce retour.

Bien cordialement,
Frédéric