à propos du gedcom

[EvitUrViken]

Bonsoir à tous et à toutes,
Voici mon questionnement :
Ce gedcom dans sa formulation ci-dessous pourrait-il être acceptable et reconnu par un logiciel de généalogie.
***Issu gedcom 5.5.1 et revisité *** sujet de ma demande
Merci pour vos réponses
0 @I1@ INDI
   1 NAME XXXXXXXXXXXXXXXX /XXXXXXXXXXXXX/
      2 GIVN XXXXXXXXXXXXXX
      2 NICK XXXXXXXXX
      2 SURN XXXXXXXXXX
   1 SEX M
   1 NATI origine Bretagne {France}
   1 BIRT
      2 DATE 4 AUG 1943
      2 TIME 11:00
      2 PLAC Hôtel-Dieu 43 Chaussée de la Madeleine, Nantes, 44109, 44000, Loire Atlantique, Pays de Loire, France
         3 MAP
            4 LATI N47.21725
            4 LONG W1.55336
      2 SOUR Actes d'État Civil
         3 OBJE @M00001@
      2 TIME 11 :00
   1 RESI
      2 DATE septembre 1943
      2 PLAC 14 Rue Beauregard NANTES 44000, Loire Atlantique, Pays de Loire, France
         3 MAP
            4 LATI N 47° 12' 54"
            4 LONG W 1° 33' 19"
   1 OCCU Service Militaire Classe 63-1A
      2 DATE 1er janvier 1963
      2 PLAC Caserne Mellinet,  pl. général mellinet, 44100 nantes, Loire Atlantique, Pays de Loire, France
         3 MAP
            4 LATI N 47° 2116
            4 LONG W -1° 5763
   1 OCCU Libération des Obligations Militaires
      2 DATE juin 1964
   1 RESI
      2 DATE juillet 1964
      2 PLAC 3 rue Sully, Impasse Audran, Nantes, 44000, Loire Atlantique, Pays de Loire, France
         3 MAP
            4 LATI
            4 LONG
   1 OCCU artisanat peinture
      2 DATE JUL 1964
      2 PLAC 3 rue de la Gibraye, Saint Sébastien sur Loire, 44190, 44230, Loire Atlantique, Pays de Loire, France
         3 MAP
            4 LATI N47.21725
            4 LONG W1.55336
      2 AGE 20y 11m 0d
      2 NOTE @N00001@
   
   1 RESI
      2 DATE SEP 1978
      2 PLAC Gesvrine, la Chapelle sur Erdre, 44035, 44240, Loire Atlantique, Pays de Loire, France
         3 MAP
            4 LATI N47.29944444444444
            4 LONG E1.5522222222222222
      2 AGE 30y 1m 0d
   1 OCCU Ministère de la Justice
      2 DATE 1 DEC 1980
      2 PLAC Boulevard Einstein, Nantes, 44109, 44300, Loire Atlantique, Pays de Loire, France
         3 MAP
            4 LATI N47.21725
            4 LONG W1.55336
      2 AGE 37y 3m 28d
      2 NOTE @N00002@
      
   1 RETI
      2 DATE 1 JUN 2000
      2 PLAC Gesvrine, la Chapelle sur Erdre, 44035, 44240, Loire Atlantique, Pays de Loire, France
         3 MAP
            4 LATI N47.29944444444444
            4 LONG E1.5522222222222222
      2 AGE 56y 9m 28d
      2 NOTE @N00003@
   1 OBJE
      2 TITL XXXXXXXXX.jpg
      2 FILE D:/Documents/Mes Données Ancestris/Multimédia/Imagerie/XXXXXXXXXXXXX.jpg
         3 FORM jpg
   1 REFN 1
      2 TYPE code de SOSA numřo 1 : personnage axial
   1 SIGN Oui
   1 FAMC @F2@
   1 FAMS @F1@
   
      1 CHAN
      2 DATE 20 MAR 2022
         3 TIME 23:12:26

[Zurga]

Dans l'ensemble : oui
Dans le détail : non

Je ne sais pas si les sauts de lignes sont dans le fichier d'origine, mais ils ne doivent pas exister au moment de l'import, les lignes blanches ne sont pas admises et peuvent bloquer un import.
De même les tabulations ou espaces en début de lignes ne sont pas dans la norme et peuvent bloquer des imports.

Le tag TIME n'existe pas pour les dates hormis la date de changement (tag CHAN).
L'heure de naissance pourrait ne pas être comprise.

Le tag SIGN est un tag 5.5 retiré de la version 5.5.1, l'utiliser en parallèle de MAP (qui est un tag 5.5.1) est une erreur de structure.

Les tags sans valeurs ni sous-tags (LAT et LONG de la résidence de 1964 par exemple) sont prohibés. Il faut les supprimer.

Enfin, les lieux n'ont pas tous la même structure (notamment la résidence de 1943), cela peut provoquer des difficulté à un logiciel pour ajuster les juridictions.

Zurga

[EvitUrViken]

Merci Zurga pour cette réponse très rapide comme d'habitude.

Les sauts de ligne sont une erreur de ma part car j'ai oublié de les supprimer ainsi que les tabulations que j'avais ainsi écrites pour une meilleure lecture de l'ensemble.

Pour certains tags ; ils proviennent en parti du logiciel Parentèle que j'utilise avec la norme 5.5 revisitée 5.5.1 et pour certains autres leur provenance émane du logiciel ancestris que j'utilise aussi , et qui me permet une plus grande liberté, par exemple {les lieux dits et le code insee }.

Cordialement LLGH

[yannig]

Bonsoir,

Les formats de lieux sont catastrophiques
En 63-64 les deux premiers items ne doivent en former qu'un pour être cohérents avec le reste.
Tu as des CP avant la ville qui parfois ne comportent pas de majuscule.
Tu as des INSEE manquants

Plus les remarques de Zurga je dirais bonjour les dégâts.

Amitiés

[EvitUrViken]

Bonjour Yannig,
merci pour ta réponse, et ; selon ton estimation comment devrait être libellée la section des années 1963/1964 qui concernent le service militaire entre l'incorporation et la démobilisation.
Cordialement LLGH

[yannig]

Bonjour,

2 PLAC 3 rue Sully, Impasse Audran, Nantes, 44000, Loire Atlantique, Pays de Loire, France
2 PLAC 3 rue Sully (Impasse Audran), Nantes, INSEE, 44000, Loire Atlantique, Pays de Loire, France
2 PLAC Caserne Mellinet,  pl. général mellinet, 44100 nantes, Loire Atlantique, Pays de Loire, France
2 PLAC Caserne Mellinet  pl. général Mellinet, Nantes, INSEE, 44100, Loire Atlantique, Pays de Loire, France

C'est à dire que tu mets (ou non) les parenthèses mais en AUCUN cas une virgule car cela change de champ

Perso le service militaire je le mets en EVEN avec les dates, puisque tu as les deux, entre ... et ...
Pour chaque changement de caserne je refais un EVEN comme cela j'ai mis mon parrain avec 4 ou 5 EVEN vu qu'il a fait 39-45 et qu'il a été fait prisonnier
Là c'est un point de vue et le tien en est un.

Amitiés

[Jeannot]

Bonsoir,

Il est aussi possible de ne pas mettre l'adresse dans le tag PLAC mais dans le tag ADDR
2 PLAC , Nantes, INSEE, 44000, Loire Atlantique, Pays de Loire, France
2 ADDR 3 rue Sully (Impasse Audran)

Amicalement
Jeannot

[EvitUrViken]

Bonjour à tous et à toutes
Je reviens vers vous, car j' essai de comprendre la structure du gedcom ; donc ne m'en veuillez pas trop. Donc, je viens d'en réécrire un nouveau texte et les retraits sont là pour une meilleure lecture.
Dites moi si cette structure est valable et si l'on peut encore améliorer son écriture.
Merci
Cordialement LLGH
 
0 @I1@ INDI
   1 NATI
   1 NAME
      2 GIVN
      2 NICK
      2 SURNAM
   1 SEXE
   11 BIRT
      2 DATE
      2 PLAC
      2 TIME
         3 MAP
            4 LATI
            4 LONG
      2 SOUR
         3 OBJE
      2 TIME
   1 RESI
      2 DATE
      2 PLAC
         3 MAP
            4 LATI
            4 LONG
   1 OCCU Scolarité Collège Technique
      2 DATE
      2 PLAC
         3 MAP
            4 LATI
            4 LONG
   1 EVEN Service Militaire
      2 DATE
      2 PLAC
      2 DATE
         3 MAP
            4 LATI
            4 LONG
   1 EVEN Mariage Civil Religieux
      2 DATE
      2 PLAC
      2 DATE
      2 PLAC Paroisse
   1 RESI
      2 DATE
      2 PLAC
         3 MAP
            4 LATI
            4 LONG
   1 OCCU Artisanat et Ministère justice
      2 DATE
      2 PLAC
         3 MAP
            4 LATI
            4 LONG
      2 DATE
      2 PLACE
         3 MAP
            4 LATI
            4 LONG
   1 RETI
      2 DATE
      2 PLAC
         3MAP
            4 LATI
            4 LON
   1 CHAN
      2 DATE
         3 TIME
      
   

[Zurga]

A mon sens, le mariage n'a rien à faire ici.
C'est un évènement familial et donc lié à l'entité famille dans laquelle est rattaché la personne.

Les tags TIME sont à retirer, sauf en sous-tag de CHAN
Je suppose que le "11 BIRT" est une typo et qu'il faut lire "1 BIRT"

Zurga

[EvitUrViken]

Merci Zurga
Effectivement le 11 BIRT est une erreur de ma part et merci d'éclairer ma lanterne puisque je pensais que le mariage du personnage était parti intégrante au sujet. A part ces deux erreurs reconnues est-il encore possible de le modifier pour une lisibilité plus claire.
Cordialement LLGH

[Zurga]

Pour moi, le GEDCOM est lisible.

Zurga

[remi0144]

Bonjour à tous,

Je rebondis sur la réponse de Jeannot qui va à contrepied sur le sujet que j'ai lancé hier :
"Il est aussi possible de ne pas mettre l'adresse dans le tag PLAC mais dans le tag ADDR
2 PLAC , Nantes, INSEE, 44000, Loire Atlantique, Pays de Loire, France
2 ADDR 3 rue Sully (Impasse Audran)"

C'est exactement ce que je voulais faire et ce qui a fait l'objet de mon ouverture de sujet hier :
https://forum.ancestris.org/index.php?topic=4071.0

Et Zurga justement ne me conseillait pas de faire ça (possible mais pas conseillé) mais de choisir soit PLAC, soit ADDR, car ce sont 2 tags qui vivent séparément, et que si je choisis l'option ADDR il y a des sous-tags pour compléter l'adresse.
J'ai donc choisi l'option du tout PLAC (comme Zurga) et abandonné l'idée de compléter la juridiction dans ADDR.

Belle journée et merci à tous les modérateurs pour leurs réponses rapides sur tous les différents sujets.

Bien à vous.

Rémi

[EvitUrViken]

Bonjour à tous et à toutes,
Effectivement, après avec lu quelques données de la liste du guide de généalogie concernant le gedcom ; il apparait exact que le tag ~ ADDR ~ appelle deux sous tags qui sont ~ ADR1 ~ et ~ ADR2 ~ mais il se peut que je me trompe. J'essaie de comprendre comment est structué le format gedcom afin de savoir combien de tags et de sous tags l'on peut ajouter à ce fichier.
Cordialement LLGH

[Zurga]

Le format GEDCOM est structuré en entités.
Chaque entité est défini par une ligne commençant par 0 puis un identifiant entre arobase et le type d'entité.
Toutes les lignes en dessous doivent avoir un numéro supérieur à 0 pour faire partie de l'entité.
Ensuite, on trouve des structures avec un tag et des sous-tags.
Il n'y a pas de logique intrinsèque pour ordonner les structures, on peut les mettre dans l'ordre que l'on veut.
Dans chaque structure, il peut y avoir des sous-tags obligatoire et d'autres non.
Chaque structure est un cas particulier que l'on peut mettre ou non en fonction de l'entité.

Pour aller plus loin, il faut lire les spécifications GEDCOM pour étudier chaque structure. (vous pouvez les trouver ici : https://gedcom.io/specs/ , je vous conseille la version 5.5.1 qui est la plus utilisée actuellement).
Sans savoir ce que vous voulez vraiment faire avec votre squelette, il est difficile de vous en dire plus.

Zurga

[remi0144]

Bonjour à tous,
Merci Zurga pour toutes ces précisions. Comme évoqué sur d'autres fils, je débute en généalogie. J'ai adopté Ancestris, c'est génial et encore un grand merci aux développeurs et aux bénévoles qui répondent sur ce forum.
Pour réagir à votre message précédent, j'ai lu que les 2 logiciels les plus utilisés (je ne sais pas sur quelle base ils se basent pour dire ça mais peu importe ce n'est pas le sujet) Généatique et Hérédis se basaient désormais sur la V7 du Gedcom, que c'était une évolution de la norme, et que cette nouvelle version permettrait justement d'inclure les médias dans une version, on me corrigera si je me trompe, Gedzip. Est-ce que je me trompe ?
Aussi vous dites de récupérer la version 5.5.1 qui est la plus utilisée. Ancestris a-t-il vocation à passer sur cette nouvelle version prochainement ? Si cela permettrait justement d'y inclure les médias, on n'aurait peut être plus les problèmes de déplacement du fichier Gdecom dans l'arborescence du gestionnaire de fichiers de l'OS ? Parce qu'actuellement le Gedcom pointe vers "des liens" média, qui peuvent vite être "cassés" pour celui qui déplace un dossier...
Merci pour le retour et belle journée.
Rémi.