On va corriger le problème de nombre négatif.
Néanmoins, que le taux d'implexe soit proche de 100% n'est pas du tout irréaliste, bien au contraire.
Vous le montrez vous-même avec le nombre d'ancêtres théorique.
La génération 34 par rapport à nous correspond peu ou prou à l'an 1000 (Hugues Capet en gros).
Et il y a en théorie 8,5 milliards d'ancêtres différents. Si on considère que tous les ancêtres différents sont vivant sur la même période, cela voudrait dire que le nombre théorique est très, très largement supérieur à la population totale de la Terre à cette période (elle est estimée à 300 millions sur l'ensemble des continents).
Donc, oui, à une génération aussi importante, le taux d'implexe est proche de 100%.
Le choix a été fait de prendre les nombres cumulés, on pourrait prendre les différents de chaque génération.
Ce serait plus précis pour une génération donnée, même si dans les faits, cela ne change pas vraiment le calcul.
Par exemple, suivant votre tableau, le nombre d'ancêtres ajouté à la 37eme génération est supérieur à tous les ancêtres différents cumulés depuis la première génération. Et pourtant, il n'y a que 175 personnes différentes.
Si on prend votre calcul : 1 - anccetres_reel/ancetres_theorique = 1 - 175/11789 = 0,985 => 98,5% de taux d'implexe.
Considérer que les ancêtres inconnus sont différents est largement plus hasardeux.
Il est bien plus probable de considérer que le taux d'implexe est similaire sur toutes les branches.
Zurga