Author Topic: Numérotation SOSADABOVILLE  (Read 4852 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline MsBlueberry

  • VIP
  • Jr. Member
  • *
  • Posts: 19
    • View Profile
Numérotation SOSADABOVILLE
« on: August 07, 2020, 19:32:23 »
Bonjour,

Je renumérote régulièrement les individus de ma base (format SOSADABOVILLE, "multiple sosa" et "numérotation conjoint" cochés). J'ai remarqué que suite à la dernière mise à jour, au lieu d'avoir environ 5500 numérotations comme d'habitude, j'en ai 8200 depuis ce matin selon la popup.
En comparant, je ne vois pas de différence dans le fichier. Est-ce juste une manière de compter différente ou il y a t-il réellement une différence ? J'ai cru voir dans les "updates" que le module avait été modifié...

Eric [Blueberry]

jrfloquet

  • Guest
Re: Numérotation SOSADABOVILLE
« Reply #1 on: August 07, 2020, 19:51:04 »
Effacez les étiquettes "_SOSADABOVILLE" et renumérotez
Tout devrait rentrer dans l'ordre. J'ai rénuméroté mon fichier, j'ai exactement le même nombre de Sosa-Daboville.

Offline MsBlueberry

  • VIP
  • Jr. Member
  • *
  • Posts: 19
    • View Profile
Re : Numérotation SOSADABOVILLE
« Reply #2 on: August 07, 2020, 19:58:04 »
J'avais essayé de tout effacer / toutes num / tous individus mais ca continue à me faire un total de 8200.

Nota: la valeur de 8200 a l'air correcte d'ailleurs, il y a bien 8200 lignes "SOSADABOVILE" dans le fichier GED (et avant aussi d’ailleurs)
« Last Edit: August 07, 2020, 20:06:50 by MsBlueberry »

Offline Zurga

  • VIP
  • Supernatural Member
  • *
  • Posts: 4 168
    • View Profile
Re: Numérotation SOSADABOVILLE
« Reply #3 on: August 07, 2020, 21:34:09 »
Frédéric a modifié le décompte des numérotations lorsque les SOSA multiples sont demandés.
Avant on ne comptait qu'une modification par individu.
Là toutes les modifications sont comptés ce qui explique la différence

Zurga

Offline MsBlueberry

  • VIP
  • Jr. Member
  • *
  • Posts: 19
    • View Profile
Re: Numérotation SOSADABOVILLE
« Reply #4 on: August 07, 2020, 22:14:22 »
Oki, merci pour la précision, c'est ce qu'il me semblait mais j'avais peur que ca puisse révéler un soucis de mon fichier.

Eric  [Blueberry]