Recent Posts

Pages: 1 ... 8 9 [10]
91
FRANÇAIS / Re: vérificateur de norme gedcom
« Last post by Zurga on April 10, 2024, 10:15:26 »
Quelle est la version du fichier GEDCOM écrit dans le header ?
S'il y a indiqué 5.5.1, mettre des tags 7 est une erreur.

Vous n'avez pas répondu sur la version d'Ancestris que vous utilisez.

Zurga
92
FRANÇAIS / Re: vérificateur de norme gedcom
« Last post by brozer on April 10, 2024, 10:08:38 »
Merci pour votre réponse.
Je précise que le gedcom est enrichi avec Heredis et que je ne suis pas expert de la norme gedcom, j'essaye de la comprendre et de produire un fichier conforme, je serai heureux qu'on pointe mes erreurs.

Par exemple :

Quote
0 @I12@ INDI
1 NAME Toto /TITI/
2 GIVN Toto
2 SURN TITI
1 SEX M
1 OCCU agriculteur
1 ASSO @I3644@
2 TYPE INDI
2 RELA Employer
2 ROLE Employer
2 NOTE domestique

Quote
ROLE n'est pas conforme avec la norme GEDCOM 5.5.1 ici (dans INDI:ASSO)
Je trouve ça dans les spécifications de la norme :
Quote
The following indicates that a person’s best friend was a witness at their baptism:
0 @I2@ INDI
1 ASSO @I3@
2 ROLE FRIEND
Heredis doublonne RELA avec une balise ROLE pour les évenements partagés de ce que je comprend ici
https://www.guide-genealogie.com/forum/threads/g2021-xx-interoperabilite-gedcom-codage-evt-partages-temoin.33517/
mais ceci reste visiblement conforme.

--------

Quote
0 @O2851@ OBJE
1 TITL 2023-05-22 18_35_43-Ir ead visu lien - Visualiseur.jpg
1 FILE 2023-05-22 18_35_43-Ir ead visu lien - Visualiseur.jpg
2 FORM jpg

Quote
TITL n'est pas conforme avec la norme GEDCOM 5.5.1 ici (dans OBJE)
Je trouve ça dans les spécifications de la norme :
Quote
n OBJE @<XREF:OBJE>@                       {1:1}  g7:OBJE
  +1 CROP                                  {0:1}  g7:CROP
     +2 TOP <Integer>                      {0:1}  g7:TOP
     +2 LEFT <Integer>                     {0:1}  g7:LEFT
     +2 HEIGHT <Integer>                   {0:1}  g7:HEIGHT
     +2 WIDTH <Integer>                    {0:1}  g7:WIDTH
  +1 TITL <Text>                           {0:1}  g7:TITL

J'ai aussi :
Quote
O2851   2023-05-22 18_35_43-Ir ead visu lien - Visualiseur.jpg   OBJE:FILE ne contient pas une valeur valide
Les noms de fichiers étant en relatif, peut être qu'il vérifie la présence du fichier dans un emplacement qui n'existe pas je ne sais pas.
J'ai plus loin dans le log
Quote
Fichier non trouvé
donc là il vérifie l'emplacement du fichier.

--------
Quote
0 @S843@ SOUR
1 WWW https://drive.google.com/file/d/1O11HaGUso3chi2Xl1kvpOtDV9Oo9zfAx/view?usp=drivesdk
1 TITL Acte de décès
1 ABBR GUIBIER Michel
1 TYPE Deed
1 DATE 1732
1 WWW https://archivesenligne.yonne.fr/ark:/56431/vta5347a699d92e5/daogrp/0/layout:table/idsearch:RECH_7062238d7eb0badca5932520270732f0#id:1604675760?gallery=true&brightness=100.00&contrast=100.00&center=2722.323,-1100.757&zoom=12&rotation=0.000
1 DATA
2 TEXT Michel GUIBIER taillandier, âgé d'environ 45 ans - présents: Louis et Antoine BOUCHARDAT ses oncles, Pierre BRECHEMIN son beau-frère, Jacques Antoine THOMASSIN et Antoine GARNUCHOT ses cousins
1 REPO @R130@
2 CALN 5 Mi 469/ 5
3 MEDI Other
1 OBJE @O1008@

Quote
WWW n'est pas conforme avec la norme GEDCOM 5.5.1 ici (dans SOUR)
Il est vrai que j'insert un lien vers l'acte dématérialisé via une balise SOUR:WWW
L'emplacement me parrait approprié mais peut être qu'il ne l'est pas...

Quote
TEXT n'est pas conforme avec la norme GEDCOM 5.5.1 ici (dans SOUR:DATA)
Je trouve ça dans les spécifications de la norme :
Quote
SOURCE_CITATION :=
n SOUR @<XREF:SOUR>@                       {1:1}  g7:SOUR
  +1 PAGE <Text>                           {0:1}  g7:PAGE
  +1 DATA                                  {0:1}  g7:SOUR-DATA
     +2 <<DATE_VALUE>>                     {0:1}
     +2 TEXT <Text>                        {0:M}  g7:TEXT
        +3 MIME <MediaType>                {0:1}  g7:MIME
        +3 LANG <Language>                 {0:1}  g7:LANG

--------

Voilà pour ce que j'ai pu noter. J'espère que ça pourra aider, merci pour votre travail.
93
UPDATES / Svg export
« Last post by Zurga on April 10, 2024, 08:22:25 »
v12 - Fix broken svg export
v12 - Table of Places : reposition to last selected line in case of edition of a place
v12 - Castillan translation update (thanks Jordi)
94
FRANÇAIS / Re: vérificateur de norme gedcom
« Last post by Zurga on April 10, 2024, 08:09:48 »
Vous pourriez indiquer un exemple d'un fichier GEDCOM 7 qui donne une donnée illégitime ?
Seule la version 12 a actuellement un support partiel pour le GEDCOM 7.
Le travail sur le GEDCOM 7 est toujours en cours, mais dans nos tests, il n'y a aucun cas tel que vous le décrivez.

Zurga
95
FRANÇAIS / vérificateur de norme gedcom
« Last post by brozer on April 10, 2024, 07:47:19 »
Bonjour à tous,

Le vérificateur de norme gedcom est top, mais étant taillé pour la norme 5.5.1 il remonte des anomalies sur les fichiers gedcom 7 qui sont conformes à cette norme.
Avez vous prévu une évolution pour prendre en charge cette norme au niveau du vérificateur et du logiciel ?

Cordialement, Bertrand.
96
FRANÇAIS / Re: Vue - Table des lieux - pb d'affichage
« Last post by FredericL on April 09, 2024, 21:49:15 »
Ce sera réglé demain.

Bien cordialement,
Frédéric
97
FRANÇAIS / Re: Vue - Table des lieux - pb d'affichage
« Last post by Sputnik on April 09, 2024, 14:26:34 »
Rebonjour

Il semble que après un changement directement dans la table, ça fonctionne. L'affichage reste comme il était.
C'est uniquement après être passé par "Editer le lieu..." que la table revient en haut.
98
FRANÇAIS / Re: Ancêtres communs
« Last post by Zurga on April 09, 2024, 11:37:29 »
On a déjà du mal à afficher sur l'arbre graphique des unions multiples, pas sur de trouver une visualisation simple pour des cousinages très complexes.
Le graphe peut éventuellement vous aider à visualiser les choses.

Zurga
99
FRANÇAIS / Re: Ancêtres communs
« Last post by claude41 on April 09, 2024, 10:39:39 »
Merci pour la ponctualité de la recherche, et pour une éventuelle possibilité remonter dans les cousinages lointains ?

Claude
100
FRANÇAIS / Re: Vue - Table des lieux - pb d'affichage
« Last post by Sputnik on April 09, 2024, 10:12:10 »
Bonjour

J'ai failli répondre pour dire que ça m'intéressait aussi mais je n'ai pas eu le temps :-).

Je viens d'essayer et je n'ai pas eu le résultat escompté. Après un passage par "editer ...", la table s'est réaffichée calée en haut.
Aurais je raté une manip ?

Merci
Pages: 1 ... 8 9 [10]