91
DUTCH / Re: Tussenvoegsels
« on: May 23, 2024, 10:55:28 »
Hi Jan,
Ik heb het doorgegeven aan Zurga.
Wordt vervolgd dus.
groetjes,
Tineke
Ik heb het doorgegeven aan Zurga.
Wordt vervolgd dus.
groetjes,
Tineke
Select language :
News:
The brand new Ancestris documentation is also here for you if you have any questions.
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
92
DUTCH / Re: Plaats en Datum niet gedefinieerd
« on: May 22, 2024, 14:27:48 »
Hallo Jan,
Dat veld is zeker niet overbodig. Als je nl wel weet dat iemand bestaat dus dat die persoon geboren moet zijn maar je hebt geen verdere gegevens krijg je een fout in de gedcom als je alleen die BIRT tag hebt.
Om op de juiste wijze aan te geven dat het wel degelijk een correcte AANNAME is dat iemand geboren is moet er dan in de uiteindelijke gedcom, dus dat tekstbestand dat een gedcom eigenlijk is, komen te staan:
1 BIRT Y
Die Y staat voor YES, en dat vinkje zorgt er voor dat Ancestris die Y erachter zet.
Andere mogelijke correcte geboortes zijn:
1 BIRT
2 DATE 10 OCT 1903
1 BIRT
2 PLAC Amsterdam
1 BIRT
2 DATE 10 OCT 1903
2 PLAC Amsterdam
Die laatste 3 gevallen zijn correct volgens de Gedcom specificatie.
En in het geval dat je dus geen enkel gegeven hebt krijg je BIRT Y
En dat is ook correct volgens Gedcom.
En daar is dat veld dus voor, om ervoor te zorgen dat Ancestris de Y plaatst en DATE en PLAC weglaat.
Datzelfde geldt ook voor dingen als DEAT en MARR en nog meer.
In samenspraak met een DATE dan.
Wat betreft de Cygnus knop, nee ik denk het niet. De het idee achter cygnus is eenvoud, met de beperking dat je dan niet alles kunt doen. het idee achter aries is dat alles mogelijk moet zijn wat je in gedcom kunt invoeren, maar dan wordt het een beetje lastig leren werken daarmee. Dan moet je cht een beetje het systeem erachter gaan zien.
Zelf die ik heel veel via de treeview, ga dan vaak naar de gedcom editor.
Die lijkt lastig maar is eigenlijk heel erg rechttoe rechtaan.
Ben met de FAQ bezig en dan ga ik ook dieper op de gedcom editor in zodat mensen meer begrijpen hoe het werkt en zich er niet door laten afschrikken. Maar dat duurt nog even.
Kun je uitleggen wat er nu aan Aries is waar je tegenaan loopt?
Misschien is dat nl ook te ondervangen met meer/betere uitleg?
Groetjes,
Tineke
Dat veld is zeker niet overbodig. Als je nl wel weet dat iemand bestaat dus dat die persoon geboren moet zijn maar je hebt geen verdere gegevens krijg je een fout in de gedcom als je alleen die BIRT tag hebt.
Om op de juiste wijze aan te geven dat het wel degelijk een correcte AANNAME is dat iemand geboren is moet er dan in de uiteindelijke gedcom, dus dat tekstbestand dat een gedcom eigenlijk is, komen te staan:
1 BIRT Y
Die Y staat voor YES, en dat vinkje zorgt er voor dat Ancestris die Y erachter zet.
Andere mogelijke correcte geboortes zijn:
1 BIRT
2 DATE 10 OCT 1903
1 BIRT
2 PLAC Amsterdam
1 BIRT
2 DATE 10 OCT 1903
2 PLAC Amsterdam
Die laatste 3 gevallen zijn correct volgens de Gedcom specificatie.
En in het geval dat je dus geen enkel gegeven hebt krijg je BIRT Y
En dat is ook correct volgens Gedcom.
En daar is dat veld dus voor, om ervoor te zorgen dat Ancestris de Y plaatst en DATE en PLAC weglaat.
Datzelfde geldt ook voor dingen als DEAT en MARR en nog meer.
In samenspraak met een DATE dan.
Wat betreft de Cygnus knop, nee ik denk het niet. De het idee achter cygnus is eenvoud, met de beperking dat je dan niet alles kunt doen. het idee achter aries is dat alles mogelijk moet zijn wat je in gedcom kunt invoeren, maar dan wordt het een beetje lastig leren werken daarmee. Dan moet je cht een beetje het systeem erachter gaan zien.
Zelf die ik heel veel via de treeview, ga dan vaak naar de gedcom editor.
Die lijkt lastig maar is eigenlijk heel erg rechttoe rechtaan.
Ben met de FAQ bezig en dan ga ik ook dieper op de gedcom editor in zodat mensen meer begrijpen hoe het werkt en zich er niet door laten afschrikken. Maar dat duurt nog even.
Kun je uitleggen wat er nu aan Aries is waar je tegenaan loopt?
Misschien is dat nl ook te ondervangen met meer/betere uitleg?
Groetjes,
Tineke
93
DUTCH / Re: Plaats en Datum niet gedefinieerd
« on: May 21, 2024, 14:58:32 »
jan,
haal je email even weg lijkt me beter!
zet t bij je account of zo.
groetjes,
Tineke
haal je email even weg lijkt me beter!
zet t bij je account of zo.
groetjes,
Tineke
94
DUTCH / Re: Plaats en Datum niet gedefinieerd
« on: May 21, 2024, 14:56:54 »
Hi Jan,
ok ga ik nu doen, je ziet t wel verschijnen.
Groetjes,
Tineke
ok ga ik nu doen, je ziet t wel verschijnen.
Groetjes,
Tineke
95
DUTCH / Re: Plaats en Datum niet gedefinieerd
« on: May 21, 2024, 13:36:52 »
Hallo Jan,
Nu snap ik wat je ziet, dat is geen waarschuwing, alleen een mededeling.
Alleen bedoeld als je een geboorte hebt waar je datum en plaats niet kent, maar waarvan je wel weet dat dit kind bestaat.
Dit is een standaard regel in de Gedcom editor en heeft helemaal niets met een fout te maken.
Dus wat jij waarschuwing noemt is dat niet, is gewoon een extra veld eigenlijk wat je wel of niet kunt invullen.
En jij vult gewoon niks in toch, want je HEBT datum en plaats van geboorte.
Ik heb een video voor je gekregen waarin dat uitgelegd wordt.
Alleen kan ik je die via het forum of persoonlijk bericht niet sturen.
En je hebt geen andere persoonlijke email toegevoegd in je account dus kan ik die ook niet gebruiken.
Video is 3.36 MB, dus ik weet niet of dat via je persoonlijke mail gaat lukken.
Dus laat even weten hoe ik je die video kan sturen.
Groetjes,
Tineke
Nu snap ik wat je ziet, dat is geen waarschuwing, alleen een mededeling.
Alleen bedoeld als je een geboorte hebt waar je datum en plaats niet kent, maar waarvan je wel weet dat dit kind bestaat.
Dit is een standaard regel in de Gedcom editor en heeft helemaal niets met een fout te maken.
Dus wat jij waarschuwing noemt is dat niet, is gewoon een extra veld eigenlijk wat je wel of niet kunt invullen.
En jij vult gewoon niks in toch, want je HEBT datum en plaats van geboorte.
Ik heb een video voor je gekregen waarin dat uitgelegd wordt.
Alleen kan ik je die via het forum of persoonlijk bericht niet sturen.
En je hebt geen andere persoonlijke email toegevoegd in je account dus kan ik die ook niet gebruiken.
Video is 3.36 MB, dus ik weet niet of dat via je persoonlijke mail gaat lukken.
Dus laat even weten hoe ik je die video kan sturen.
Groetjes,
Tineke
96
DUTCH / Re: Plaats en Datum niet gedefinieerd
« on: May 21, 2024, 09:58:37 »
Ha die Jan,
Niet wanhopen Jan, zoals ze in het suidafricaans zeggen: "Alles sal reg kom"
Kun je precies vertellen wat je doet? Ik ken die melding namelijk niet.
Welke editor gebruik je?
Heb je een screenshot van de situatie net vóór je de datum invult?
En van erna dus met de melding?
Dan snap ik de situatie beter.
Tot zo.....
Tineke
Niet wanhopen Jan, zoals ze in het suidafricaans zeggen: "Alles sal reg kom"
Kun je precies vertellen wat je doet? Ik ken die melding namelijk niet.
Welke editor gebruik je?
Heb je een screenshot van de situatie net vóór je de datum invult?
En van erna dus met de melding?
Dan snap ik de situatie beter.
Tot zo.....
Tineke
97
DUTCH / Re: Rapporten
« on: May 21, 2024, 08:24:57 »
Hallo Yorick,
Ik kom nog even terug op de entiteitentabel.
Zurga mailde me net namelijk, hij had hier geprobeerd mee te lezen, en hij vroeg zich af of je wel gekeken had op de goede tab. Dus de Familie tab, niet de Personen tab.
De familie tab is het 2e ikoontje van links.
Op de familie tab komen alleen personen voor die een relatie hebben. Zelfs als die relatie uit maar 1 persoon bestaat. Dat klinkt raar, maar als er een kind is, is er DUS OOK een relatie boven dat kind waar dat kind uit voortgekomen is. Zelfs als maar 1 van de ouders bekend is en het dus een soort 1-persoons relatie is.
Zonder relatie bestaat een kind namelijk niet toch?
Jij wilde kinderen van een relatie van maar 1 persoon, dus dat zijn dan zoals ik zei, diegenen op de Familietab, waarvoor OF de kolom "Echtgenoot" OF de kolom "Echtgenote" leeg is.
En van die personen moet je dan de kinderen hebben want die hebben dan maar 1 ouder, dat is toch wat je zocht?
Ik hoor het wel.
Groetjes,
Tineke
Ik kom nog even terug op de entiteitentabel.
Zurga mailde me net namelijk, hij had hier geprobeerd mee te lezen, en hij vroeg zich af of je wel gekeken had op de goede tab. Dus de Familie tab, niet de Personen tab.
De familie tab is het 2e ikoontje van links.
Op de familie tab komen alleen personen voor die een relatie hebben. Zelfs als die relatie uit maar 1 persoon bestaat. Dat klinkt raar, maar als er een kind is, is er DUS OOK een relatie boven dat kind waar dat kind uit voortgekomen is. Zelfs als maar 1 van de ouders bekend is en het dus een soort 1-persoons relatie is.
Zonder relatie bestaat een kind namelijk niet toch?
Jij wilde kinderen van een relatie van maar 1 persoon, dus dat zijn dan zoals ik zei, diegenen op de Familietab, waarvoor OF de kolom "Echtgenoot" OF de kolom "Echtgenote" leeg is.
En van die personen moet je dan de kinderen hebben want die hebben dan maar 1 ouder, dat is toch wat je zocht?
Ik hoor het wel.
Groetjes,
Tineke
98
DUTCH / Re: Rapporten
« on: May 21, 2024, 05:19:01 »
Dankjewel Yorick,
Fijn dat te horen.
Veel succes,
Tineke
Fijn dat te horen.
Veel succes,
Tineke
99
DUTCH / Re: Rapporten
« on: May 20, 2024, 12:22:50 »
Hallo Yorik,
Inmiddels heb ik antwoord teruggekregen:
Dit was het antwoord van Zurga:
Ik heb zoveel mogelijk info hierover verzameld:
Markerings module:
"Markeer speciale personen" https://docs.ancestris.org/books/gebruikershandleiding/page/47-markeer-speciale-personen
Dan moet je daarvan de "Stamboek top personen" hebben, dit zijn de individuen zonder ouders aan de top van de opgaande boom van een gegeven start individu dat als De Cujus wordt beschouwd.
Deze personen kun je dan markeren met een speciale tag. Zie de uitleg daar.
Entiteiten tabel:
https://docs.ancestris.org/books/gebruikershandleiding/page/72-entiteiten-tabel
Daar ga je naar de tab "Overzicht gezinnen" (2e ikoontje van links)
Dan kun je de kolom "Echtgenoot" of "Echtgenote" sorteren en krijg je, als ze er zijn, personen zonder man, of personen zonder vrouw. Daar kun je dan eventueel de kinderen van bekijken.
De entiteiten tabel kun je exporteren naar een tabs-gescheiden bestand dat je in excel kunt inlezen.
Van elk onderdeel van de entiteiten tabel kun je aangeven welke velden je in de tabel wilt zien. (Het settings ikoontje staat helemaal rechts bovenin de entiteitentabel)
Je kunt ook de geavanceerde zoekroutine gebruiken (Menu: Beeld/ Zoeken geavanceerd, en dan helemaal onderaan het menu)
Daar kun je "alleenstaande" aanvinken.
Zie uitleg van deze tool bij "Uitgebreid zoeken" https://docs.ancestris.org/books/gebruikershandleiding/page/410-uitgebreid-zoeken
Het resultaat van de tool uitgebreid zoeken kan gebruikt worden door diverse andere routines.
Laat je nog even weten of dit geholpen heeft en wat je uiteindelijk hebt gedaan?
Dat is voor anderen ook weer een hulp dan.
Veel succes,
Tineke
Inmiddels heb ik antwoord teruggekregen:
Dit was het antwoord van Zurga:
Quote
We don't have any report ready to specifically select individuals with no parents or only one.
It is possible to use the marking module to emphasize the tree-top individuals (you get individuals with no parents).
For only one parent, we don't have anything so simple to use.
We can sort the Table of entities on Family tab and look for the family with no Husband or Wife defined.
This give the list of families with only one parent, then look at each family to get the children.
Ik heb zoveel mogelijk info hierover verzameld:
Markerings module:
"Markeer speciale personen" https://docs.ancestris.org/books/gebruikershandleiding/page/47-markeer-speciale-personen
Dan moet je daarvan de "Stamboek top personen" hebben, dit zijn de individuen zonder ouders aan de top van de opgaande boom van een gegeven start individu dat als De Cujus wordt beschouwd.
Deze personen kun je dan markeren met een speciale tag. Zie de uitleg daar.
Entiteiten tabel:
https://docs.ancestris.org/books/gebruikershandleiding/page/72-entiteiten-tabel
Daar ga je naar de tab "Overzicht gezinnen" (2e ikoontje van links)
Dan kun je de kolom "Echtgenoot" of "Echtgenote" sorteren en krijg je, als ze er zijn, personen zonder man, of personen zonder vrouw. Daar kun je dan eventueel de kinderen van bekijken.
De entiteiten tabel kun je exporteren naar een tabs-gescheiden bestand dat je in excel kunt inlezen.
Van elk onderdeel van de entiteiten tabel kun je aangeven welke velden je in de tabel wilt zien. (Het settings ikoontje staat helemaal rechts bovenin de entiteitentabel)
Je kunt ook de geavanceerde zoekroutine gebruiken (Menu: Beeld/ Zoeken geavanceerd, en dan helemaal onderaan het menu)
Daar kun je "alleenstaande" aanvinken.
Zie uitleg van deze tool bij "Uitgebreid zoeken" https://docs.ancestris.org/books/gebruikershandleiding/page/410-uitgebreid-zoeken
Het resultaat van de tool uitgebreid zoeken kan gebruikt worden door diverse andere routines.
Laat je nog even weten of dit geholpen heeft en wat je uiteindelijk hebt gedaan?
Dat is voor anderen ook weer een hulp dan.
Veel succes,
Tineke
101
DUTCH / Re: Rapporten
« on: May 20, 2024, 10:21:05 »
Goedemorgen Yorick,
Geen idee of je de pagina "Voorbeelden van de rapporten" https://docs.ancestris.org/books/gebruikershandleiding/page/67-voorbeelden-van-de-rapporten
hebt gezien maar daar staat van alle mogelijke rapporten 1 voorbeeld genoemd.
Ancestris heeft niet een eigen soort scripttaal, maar wel de mogelijkheid om een aantal rapporten zelf verder uit te breiden. Zie bij hoofdstuk 6.3: de Informatie bladen: https://docs.ancestris.org/books/gebruikershandleiding/page/63-informatie-bladen-en-overzichten-van-personen-en-families
Jouw specifieke vraag heb ik doorgespeeld naar onze specialist, zodra ik daar antwoord van heb zal ik dat hier melden.
Nog even geduld dus.
Tineke
Geen idee of je de pagina "Voorbeelden van de rapporten" https://docs.ancestris.org/books/gebruikershandleiding/page/67-voorbeelden-van-de-rapporten
hebt gezien maar daar staat van alle mogelijke rapporten 1 voorbeeld genoemd.
Ancestris heeft niet een eigen soort scripttaal, maar wel de mogelijkheid om een aantal rapporten zelf verder uit te breiden. Zie bij hoofdstuk 6.3: de Informatie bladen: https://docs.ancestris.org/books/gebruikershandleiding/page/63-informatie-bladen-en-overzichten-van-personen-en-families
Jouw specifieke vraag heb ik doorgespeeld naar onze specialist, zodra ik daar antwoord van heb zal ik dat hier melden.
Nog even geduld dus.
Tineke
102
DUTCH / Re: Ongewenste Eigenschap
« on: May 18, 2024, 12:45:47 »
Nog een kleine toevoeging:
Bij een Aldfaer-bestand kunnen er onder andere ook nog de volgende door Aldfaer verzonnen tags in een bestand zitten:
_ALDFAER_TIME
_COLOR
_INQUBIRT
_INQUCHIL
_INQUDEAT
_INQURELA
_NEW
_NOCHILD
_NOPARTNER
_ORDER
_PARTNER
_PRIVACY
_QUAY
_QUAYHUSB
_QUAYWIFE
_REFERENCE
_SURNAS
_TYPE
_WEIGHT
Leuk he, een hele waslijst.....
Die INQU tags komen van de Aldfaer tab "Diversen" daarmee had je de mogelijkheid om aan te geven voor wat je nog precies onderzoek moest doen. Dus bijvoorbeeld onderzoek naar de dood (_INQUDEAT) van iemand. Ik gok dat _COLOR ook. Maar het is volkomen onduidelijk wat de andere tags zouden moeten betekenen.
Maar er is geen enkel programma dat van al deze door Aldfaer verzonnen tags, iets kan maken.
O ja, al die onderzoeks dingen van Aldfaer dus met INQU kunnen wel weg want in Ancestris is daar een mooie uitvoer voor. Deze uitvoer heeft geen aparte tags nodig, Ancestris is slim genoeg om te zien dat er gewoon een SOURce (bron) ontbreekt bijvoorbeeld, en zet dan die entity in dat overzicht van uit te zoeken zaken..
Bij een Aldfaer-bestand kunnen er onder andere ook nog de volgende door Aldfaer verzonnen tags in een bestand zitten:
_ALDFAER_TIME
_COLOR
_INQUBIRT
_INQUCHIL
_INQUDEAT
_INQURELA
_NEW
_NOCHILD
_NOPARTNER
_ORDER
_PARTNER
_PRIVACY
_QUAY
_QUAYHUSB
_QUAYWIFE
_REFERENCE
_SURNAS
_TYPE
_WEIGHT
Leuk he, een hele waslijst.....
Die INQU tags komen van de Aldfaer tab "Diversen" daarmee had je de mogelijkheid om aan te geven voor wat je nog precies onderzoek moest doen. Dus bijvoorbeeld onderzoek naar de dood (_INQUDEAT) van iemand. Ik gok dat _COLOR ook. Maar het is volkomen onduidelijk wat de andere tags zouden moeten betekenen.
Maar er is geen enkel programma dat van al deze door Aldfaer verzonnen tags, iets kan maken.
O ja, al die onderzoeks dingen van Aldfaer dus met INQU kunnen wel weg want in Ancestris is daar een mooie uitvoer voor. Deze uitvoer heeft geen aparte tags nodig, Ancestris is slim genoeg om te zien dat er gewoon een SOURce (bron) ontbreekt bijvoorbeeld, en zet dan die entity in dat overzicht van uit te zoeken zaken..
103
DUTCH / Re: Ongewenste Eigenschap
« on: May 18, 2024, 12:35:58 »
Hallo Jan,
Ja die heb ik ook in tig-voud in mijn gedcom zitten van Aldfaer.
Die _NEW is de datum waarop de betreffende persoon ooit voor de eerste keer in Aldfaer is ingevoerd.
Behalve die _NEW, zie je in de Aldfaer Gedcom ook staan CHAN.
Maar CHAN is wel een legale Gedcom tag. Dat is de change date, de datum waarop de laatste wijziging van deze entity heeft plaatsgevonden. Die _NEW is een door Aldfaer zelf verzonnen, niet bestaande Gedcom tag.
TENMINSTE:
Tot Gedcom 7. Want in Gedcom 7 bestaat nu een CREA tag, dat is de datum waarop de entity is gecreëerd.
Dus wat Aldfaer in _NEW stopt is eigenlijk datgene wat in CREA moet komen als de gedcom naar Gedcom 7 geconverteerd gaat worden.
Ik wilde die _NEW er eerst ook uithalen, maar ik heb besloten al die _NEW tags te laten zitten, dan kunnen die later de CREA tag worden.
Mocht je ze toch weg willen halen dan is daar een truukje voor, maar wel een levensgevaarlijk truukje.
Dat truukje is namelijk om ze te deleten. Kijk bij de pagina "Verwijderen (Delete)" https://docs.ancestris.org/books/gebruikershandleiding/page/44-verwijderen-delete
LET OP !!!!!
Maak eerst een kopie van je bestand waar je die _NEW tags uit wilt halen.
En werk dan met deze kopie.
Pas als je er zeker van bent dat er niets anders is weggehaald, ga dan met het gewijzigde bestand verder en bewaar wel dat originele bestand.
Let Op: De voorgaande kop is niet voor niets in rood en groot weergegeven.
Zoals ik zei, ik laat ze er lekker inzitten tot ik mijn bestand naar Gedcom 7 heb overgezet.
De keus is aan jou.
Eventueel kun je even contact zoeken met Zurga, en vragen of hij het zo kan maken dat deze _NEW tag in een Aldfaer bestand overgezet kan worden naar de Gedcom 7 CREA-tag bij converteren, want die CREA-tag is daar voor bedoeld.
Ja die heb ik ook in tig-voud in mijn gedcom zitten van Aldfaer.
Die _NEW is de datum waarop de betreffende persoon ooit voor de eerste keer in Aldfaer is ingevoerd.
Behalve die _NEW, zie je in de Aldfaer Gedcom ook staan CHAN.
Maar CHAN is wel een legale Gedcom tag. Dat is de change date, de datum waarop de laatste wijziging van deze entity heeft plaatsgevonden. Die _NEW is een door Aldfaer zelf verzonnen, niet bestaande Gedcom tag.
TENMINSTE:
Tot Gedcom 7. Want in Gedcom 7 bestaat nu een CREA tag, dat is de datum waarop de entity is gecreëerd.
Dus wat Aldfaer in _NEW stopt is eigenlijk datgene wat in CREA moet komen als de gedcom naar Gedcom 7 geconverteerd gaat worden.
Ik wilde die _NEW er eerst ook uithalen, maar ik heb besloten al die _NEW tags te laten zitten, dan kunnen die later de CREA tag worden.
Mocht je ze toch weg willen halen dan is daar een truukje voor, maar wel een levensgevaarlijk truukje.
Dat truukje is namelijk om ze te deleten. Kijk bij de pagina "Verwijderen (Delete)" https://docs.ancestris.org/books/gebruikershandleiding/page/44-verwijderen-delete
LET OP !!!!!
Maak eerst een kopie van je bestand waar je die _NEW tags uit wilt halen.
En werk dan met deze kopie.
Pas als je er zeker van bent dat er niets anders is weggehaald, ga dan met het gewijzigde bestand verder en bewaar wel dat originele bestand.
Let Op: De voorgaande kop is niet voor niets in rood en groot weergegeven.
Zoals ik zei, ik laat ze er lekker inzitten tot ik mijn bestand naar Gedcom 7 heb overgezet.
De keus is aan jou.
Eventueel kun je even contact zoeken met Zurga, en vragen of hij het zo kan maken dat deze _NEW tag in een Aldfaer bestand overgezet kan worden naar de Gedcom 7 CREA-tag bij converteren, want die CREA-tag is daar voor bedoeld.
104
ENGLISH / Update process Ancestris and FAQ pages
« on: May 17, 2024, 11:13:20 »
Hello all,
For some time now I have been thinking about the update proces Ancestris has.
There is always a released version, that you can download, and install it and it also (when possible) installs the java you need. So in fact it is a question of download, install and press go.
The new version, here version 12, is different. You have to download, unzip, make sure to have the correct Java and such. After that you can start it.
Now when you have installed the newer version, here V12, you can leave it untouched, and everytime you load it, it finds the updates since the last time loaded, downloads them and installs them for you.
A very easy process.
But when I am a firsttime user, adviced to use the newest version because of all the new features, or newer things I need, thats difficult. Certainly the java part.
Now I understand it might take lots of time to develop/create the whole process of making that automatic loading version of Ancestris. And it is way easier to just zip the latest build and put that online, but I do have a question:
Would it be possible to change that, so make a completely new instance of the latest Ancestris version (now version 12), say: once a month, and let users download that. Because then, after installing it, that version would automatically update itself to the daily version.
So no more zipped up latest build but the same kind of automatically installable latest version, once every so many weeks.
I think, especially new users would find it way easier to start with Ancestris.
I have looked at new users asking questions, and then I look at the last time they were on the forum, and often thats one day or so, after asking that question.
I really have the feeling lots of people leave way to fast.
There even has been a post of someone (i think it was the french forum) describing that even if he helped a whole group of users, many of them went to another program.
Ancestris has a very easy system of updating itself, so maybe new users would like that much better, then having to go through lots of text on the "How to install the latest version page".
What do you all think of this?
Also, because i think its terribly missing, i started working on FAQ pages. So maybe we can then prevent the same questions to be asked many times, or point to the FAQ's.
And YES, of course I will write those FAQ pages in English, in French and in Dutch. In fact I write them in English now, to translate them later into the other 2 languages.
Cheers,
Tineke
For some time now I have been thinking about the update proces Ancestris has.
There is always a released version, that you can download, and install it and it also (when possible) installs the java you need. So in fact it is a question of download, install and press go.
The new version, here version 12, is different. You have to download, unzip, make sure to have the correct Java and such. After that you can start it.
Now when you have installed the newer version, here V12, you can leave it untouched, and everytime you load it, it finds the updates since the last time loaded, downloads them and installs them for you.
A very easy process.
But when I am a firsttime user, adviced to use the newest version because of all the new features, or newer things I need, thats difficult. Certainly the java part.
Now I understand it might take lots of time to develop/create the whole process of making that automatic loading version of Ancestris. And it is way easier to just zip the latest build and put that online, but I do have a question:
Would it be possible to change that, so make a completely new instance of the latest Ancestris version (now version 12), say: once a month, and let users download that. Because then, after installing it, that version would automatically update itself to the daily version.
So no more zipped up latest build but the same kind of automatically installable latest version, once every so many weeks.
I think, especially new users would find it way easier to start with Ancestris.
I have looked at new users asking questions, and then I look at the last time they were on the forum, and often thats one day or so, after asking that question.
I really have the feeling lots of people leave way to fast.
There even has been a post of someone (i think it was the french forum) describing that even if he helped a whole group of users, many of them went to another program.
Ancestris has a very easy system of updating itself, so maybe new users would like that much better, then having to go through lots of text on the "How to install the latest version page".
What do you all think of this?
Also, because i think its terribly missing, i started working on FAQ pages. So maybe we can then prevent the same questions to be asked many times, or point to the FAQ's.
And YES, of course I will write those FAQ pages in English, in French and in Dutch. In fact I write them in English now, to translate them later into the other 2 languages.
Cheers,
Tineke
105
FRANÇAIS / Processus de mise à jour d'Ancestris et pages FAQ
« on: May 17, 2024, 11:12:18 »
Bonjour à tous,
Depuis un certain temps, je réfléchis au processus de mise à jour d'Ancestris.
Il y a toujours une version publiée que vous pouvez télécharger, installer, et elle installe également (lorsque c'est possible) le Java dont vous avez besoin. Donc, en fait, il s'agit de télécharger, installer et appuyer sur "go".
La nouvelle version, ici la version 12, est différente. Vous devez télécharger, décompresser, vous assurer d'avoir le bon Java, etc. Après cela, vous pouvez la démarrer.
Maintenant, lorsque vous avez installé la nouvelle version, ici V12, vous pouvez la laisser telle quelle, et chaque fois que vous la chargez, elle trouve les mises à jour depuis la dernière fois que vous l'avez chargée, les télécharge et les installe pour vous.
Un processus très simple.
Mais lorsque je suis un nouvel utilisateur, conseillé d'utiliser la dernière version à cause de toutes les nouvelles fonctionnalités ou des nouveautés dont j'ai besoin, c'est difficile. Surtout la partie Java.
Je comprends maintenant que cela peut prendre beaucoup de temps pour développer/créer tout le processus de création de cette version à chargement automatique d'Ancestris. Et il est beaucoup plus facile de simplement zipper la dernière version et de la mettre en ligne, mais j'ai une question :
Serait-il possible de changer cela, de manière à créer une nouvelle instance complète de la dernière version d'Ancestris (actuellement la version 12), disons : une fois par mois, et de laisser les utilisateurs la télécharger. Car ensuite, après l'avoir installée, cette version se mettrait automatiquement à jour vers la version quotidienne.
Donc, plus de dernière version zippée, mais le même type de version installable automatiquement, une fois toutes les quelques semaines.
Je pense que, surtout pour les nouveaux utilisateurs, il serait beaucoup plus facile de commencer avec Ancestris.
J'ai observé les nouveaux utilisateurs posant des questions, et ensuite je regarde la dernière fois qu'ils ont été sur le forum, et souvent c'est un jour ou deux après avoir posé cette question.
J'ai vraiment l'impression que beaucoup de gens partent trop vite.
Il y a même eu un post de quelqu'un (je pense que c'était sur le forum français) décrivant que même s'il aidait tout un groupe d'utilisateurs, beaucoup d'entre eux sont passés à un autre programme.
Ancestris a un système très facile de mise à jour automatique, donc peut-être que les nouveaux utilisateurs préféreraient cela, plutôt que de devoir lire beaucoup de texte sur la page "Comment installer la dernière version".
Qu'en pensez-vous tous ?
De plus, parce que je pense que cela manque terriblement, j'ai commencé à travailler sur des pages FAQ. Ainsi, nous pourrions éviter que les mêmes questions ne soient posées plusieurs fois, ou renvoyer aux FAQ.
Et OUI, bien sûr, je rédigerai ces pages FAQ en anglais, en français et en néerlandais. En fait, je les rédige en anglais maintenant, pour les traduire ensuite dans les 2 autres langues.
Cordialement,
Tineke
Depuis un certain temps, je réfléchis au processus de mise à jour d'Ancestris.
Il y a toujours une version publiée que vous pouvez télécharger, installer, et elle installe également (lorsque c'est possible) le Java dont vous avez besoin. Donc, en fait, il s'agit de télécharger, installer et appuyer sur "go".
La nouvelle version, ici la version 12, est différente. Vous devez télécharger, décompresser, vous assurer d'avoir le bon Java, etc. Après cela, vous pouvez la démarrer.
Maintenant, lorsque vous avez installé la nouvelle version, ici V12, vous pouvez la laisser telle quelle, et chaque fois que vous la chargez, elle trouve les mises à jour depuis la dernière fois que vous l'avez chargée, les télécharge et les installe pour vous.
Un processus très simple.
Mais lorsque je suis un nouvel utilisateur, conseillé d'utiliser la dernière version à cause de toutes les nouvelles fonctionnalités ou des nouveautés dont j'ai besoin, c'est difficile. Surtout la partie Java.
Je comprends maintenant que cela peut prendre beaucoup de temps pour développer/créer tout le processus de création de cette version à chargement automatique d'Ancestris. Et il est beaucoup plus facile de simplement zipper la dernière version et de la mettre en ligne, mais j'ai une question :
Serait-il possible de changer cela, de manière à créer une nouvelle instance complète de la dernière version d'Ancestris (actuellement la version 12), disons : une fois par mois, et de laisser les utilisateurs la télécharger. Car ensuite, après l'avoir installée, cette version se mettrait automatiquement à jour vers la version quotidienne.
Donc, plus de dernière version zippée, mais le même type de version installable automatiquement, une fois toutes les quelques semaines.
Je pense que, surtout pour les nouveaux utilisateurs, il serait beaucoup plus facile de commencer avec Ancestris.
J'ai observé les nouveaux utilisateurs posant des questions, et ensuite je regarde la dernière fois qu'ils ont été sur le forum, et souvent c'est un jour ou deux après avoir posé cette question.
J'ai vraiment l'impression que beaucoup de gens partent trop vite.
Il y a même eu un post de quelqu'un (je pense que c'était sur le forum français) décrivant que même s'il aidait tout un groupe d'utilisateurs, beaucoup d'entre eux sont passés à un autre programme.
Ancestris a un système très facile de mise à jour automatique, donc peut-être que les nouveaux utilisateurs préféreraient cela, plutôt que de devoir lire beaucoup de texte sur la page "Comment installer la dernière version".
Qu'en pensez-vous tous ?
De plus, parce que je pense que cela manque terriblement, j'ai commencé à travailler sur des pages FAQ. Ainsi, nous pourrions éviter que les mêmes questions ne soient posées plusieurs fois, ou renvoyer aux FAQ.
Et OUI, bien sûr, je rédigerai ces pages FAQ en anglais, en français et en néerlandais. En fait, je les rédige en anglais maintenant, pour les traduire ensuite dans les 2 autres langues.
Cordialement,
Tineke