151
DUTCH / Re: Waarom overstappen naar Ancestis (vanuit Gramps)?
« on: March 07, 2024, 09:59:09 »
Nou Michel je ziet het zeker wel, er leest een team member (Zurga) mee hier, al is hij dan Frans.
Select language :
News:
Tree sharing session 1st Saturdays of odd months to see if other users share a common ancestor with you!
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
152
DUTCH / Re: Waarom overstappen naar Ancestis (vanuit Gramps)?
« on: March 07, 2024, 09:57:17 »
Hallo Michel,
Het is dus precies wat ik al dacht, ben ook blij dat je dat zegt. Ik denk dat ik weet wie dat over vertragen zegt. Dat zegt die persoon wel vaker namelijk. En ik ben het daar niet mee eens.
Ik weet namelijk ook dat die vertraging door hem gevonden is een aantal jaar geleden, althans dat begreep ik indertijd.
En in die tussentijd heeft Ancestris heel veel veranderingen ondergaan.
Ik kan namelijk ook kijken in de commit-lijst, omdat ik meehelp zeg maar.
En daar zie ik zeer regelmatig updates voorbij komen die te maken hebben met efficiëntie en versnelling.
Als je aan de gang gaat, ga dan eerst experimenteren met de 2 bijbehorende stambomen, en houd de documentatie er vooral goed naast.
Heel belangrijk (vooral voor mij en hopelijk ook andere beginnende gebruikers):
Laat me weten als er in de documentatie dingen missen.
Als je importeert en je krijgt een hoop fouten, lees dan ook even mijn vastgezette bericht. Laat het anders hier weten (maak maar nieuwe melding dan) dan kan er gekeken worden of er iets aan een import routine gedaan moet worden.
Ik ben van plan nog meer hulp te gaan geven/maken, maar helaas heb ik maar twee handen en 1 hoofd.
Er komt nog meer, wees daar van overtuigd.
Maar op dit moment kan ik dat helaas nog niet doen, andere zaken hebben een veel hogere prioriteit hier, en die gaan even voor.
Maar het staat op de rol, zeg maar.
Houd me op de hoogte via dit onderwerp ok?
Daar hebben andere gebruikers ook heel veel aan.
Want ik ben echt bang dat door dat gepraat over dat Ancestris traag is, wat ik dus nog nooit gemerkt heb, dat daarom mensen afhaken of nog niet eens willen gaan proberen.
De traagheid waarvan daar gesproken wordt, heeft volgens mij te maken met het genereren van heel bepaalde outputs. En niet met gewoon editen en dergelijke.
En ik weet dat daar inmiddels al heel veel aan veranderd is.
Ik weet ook dat er door het team getest wordt met een database van 60.000 personen en ik ga er van uit dat het gros van de gebruikers daar niet eens aan komt.
Ik wens je heel veel succes met Ancestris en hopelijk gaan we je ook vaak op dit forum zien!
groetjes,
Tineke
Het is dus precies wat ik al dacht, ben ook blij dat je dat zegt. Ik denk dat ik weet wie dat over vertragen zegt. Dat zegt die persoon wel vaker namelijk. En ik ben het daar niet mee eens.
Ik weet namelijk ook dat die vertraging door hem gevonden is een aantal jaar geleden, althans dat begreep ik indertijd.
En in die tussentijd heeft Ancestris heel veel veranderingen ondergaan.
Ik kan namelijk ook kijken in de commit-lijst, omdat ik meehelp zeg maar.
En daar zie ik zeer regelmatig updates voorbij komen die te maken hebben met efficiëntie en versnelling.
Als je aan de gang gaat, ga dan eerst experimenteren met de 2 bijbehorende stambomen, en houd de documentatie er vooral goed naast.
Heel belangrijk (vooral voor mij en hopelijk ook andere beginnende gebruikers):
Laat me weten als er in de documentatie dingen missen.
Als je importeert en je krijgt een hoop fouten, lees dan ook even mijn vastgezette bericht. Laat het anders hier weten (maak maar nieuwe melding dan) dan kan er gekeken worden of er iets aan een import routine gedaan moet worden.
Ik ben van plan nog meer hulp te gaan geven/maken, maar helaas heb ik maar twee handen en 1 hoofd.
Er komt nog meer, wees daar van overtuigd.
Maar op dit moment kan ik dat helaas nog niet doen, andere zaken hebben een veel hogere prioriteit hier, en die gaan even voor.
Maar het staat op de rol, zeg maar.
Houd me op de hoogte via dit onderwerp ok?
Daar hebben andere gebruikers ook heel veel aan.
Want ik ben echt bang dat door dat gepraat over dat Ancestris traag is, wat ik dus nog nooit gemerkt heb, dat daarom mensen afhaken of nog niet eens willen gaan proberen.
De traagheid waarvan daar gesproken wordt, heeft volgens mij te maken met het genereren van heel bepaalde outputs. En niet met gewoon editen en dergelijke.
En ik weet dat daar inmiddels al heel veel aan veranderd is.
Ik weet ook dat er door het team getest wordt met een database van 60.000 personen en ik ga er van uit dat het gros van de gebruikers daar niet eens aan komt.
Ik wens je heel veel succes met Ancestris en hopelijk gaan we je ook vaak op dit forum zien!
groetjes,
Tineke
153
DUTCH / Re: Waarom overstappen naar Ancestis (vanuit Gramps)?
« on: March 06, 2024, 16:52:13 »
Hallo Michel,
Ik zat een anderhalf jaar geleden met hetzelfde, altijd gewerkt met Aldfaer, maar toen ik mijn aktes ed wilde invoeren liep ik vast. Zoals dat bij Aldfaer nu moet, is totaal niet compatible met de gedcom standaard. Je kunt niet kwijt wat je wilt.
Ik ben toen gaan zoeken en experimenteren met gensdatapro, gramps en nog een paar niet nederlandse. Tot ik per ongeluk ergens Ancestris tegenkwam. Tijdens mijn zoektocht liep ik ook steeds aan tegen het feit dat de gedcom van Aldfaer nou niet echt fijn volgens de standaard bleek te zijn. Overal verdwenen dingen of werden niet juist overgenomen.
Wat vind ik de enorme voordelen van Ancestris (volgorde is een beetje willekeurig):
Ten eerste: het feit dat ALLES alleen maar in een Gedcom staat. En dan bedoel ik de data, niet de aktes/plaatjes want die staan altijd "los". Dus ongeacht of Ancestris ooit zou ophouden te bestaan (zeeeer onwaarschijnlijk maar goed) dan kun je altijd verder omdat je in feite software onafhankelijk bent.
Ten tweede: Ancestris houd zich 100% aan de gedcom standaard. (eigenlijk standaards, want er zijn inmiddels meerdere versies van de gedcom standaard, steeds werd deze gemoderniseerd)
Ten derde: Een hele goede support, dat is enorm belangrijk. Via het forum heb je direct contact met de ontwikkelaars, en die zijn enorm behulpzaam. Mochten er problemen zijn dan worden die razendsnel opgelost. Vaak de volgende dag al en soms zelfs sneller. ook naar wensen wordt, indien mogelijk, geluisterd.
Ten vierde: De documentatie is behoorlijk compleet. In diverse talen, en de Nederlandse is inmiddels ook aanwezig ( voor een groot deel door mij vertaald
) Die documentatie is ook vrijwel volledig en wordt ook regelmatig bijgewerkt.
Ten vijfde: Als één van de eerste programma's kan Ancestris (versie 12) reeds voor een groot deel overweg met gedcom versie 7. Het is nog niet officieel maar er wordt enorm hard aan gewerkt. Zie ook mijn andere post over gedcom 7, omdat het nog niet officieel is vrijgegeven.
Ten zesde: Van welk programma je ook afkomt, als je overgaat naar Ancestris doet Ancestris alles wat mogelijk is om de gedcom die je hebt, zo goed mogelijk te verwerken. Helaas blijkt heel vaak, dat welk ander programma dan ook, het vaak niet zo nauw neemt met de gedcom standaard, met import problemen in welk ander programma dan ook, tot gevolg. Ook in Ancestris zelf, maar hiervoor heeft Ancestris inmiddels vele aparte import modules ontwikkeld om toch die gedcom zo goed mogelijk te importeren. Kom je van een programma waarvoor Ancestris nog GEEN import module heeft, dan maken de ontwikkelaars er eentje voor je als je er om vraagt. Voor mij dus indertijd een import module specifiek voor Aldfaer.
Ten zevende: Het draait op meerdere systemen omdat het via java werkt. Het draait dus op: Windows, Mac en Linux
Ten achtste: In Ancestris kun je rechtstreeks in de Gedcom zelf editen. Dat vereist wel wat extra kennis, maar heel veel zijn er na wat gewenning heel enthousiast over. Hierbij ondersteund Ancestris je op diverse manieren zodat de Gedcom niet "opgeblazen" wordt door foutieve acties.
Ten negende: De output. Er zijn ontzettend veel mogelijkheden voor output van je Gedcom. In de Nederlandse handleiding heb ik hiervoor een apart hoofdstuk aangemaakt waar alle soorten output in genoemd worden. Nadeel: helaas heeft Ancestris niet geheel de kwartierstaat en parenteel zoals we die in Nederland in Aldfaer kennen, maar wel output die daar sterk op lijkt. Er is al gevraagd om deze output ook te implementeren, en dat gaat ook wel gebeuren, maar op dit moment ligt de focus op implementatie van Gedcom 7, plus fout oplossingen.
Ten tiende: Je kunt het scherm van Ancestris, eigenlijk de diverse scherm onderdelen, geheel los naast elkaar zetten, je kunt ze zelfs op een tweede beeldscherm schuiven als je dat wilt. Dus je kunt je werkomgeving helemaal naar je hand zetten.
Wat anderen soms over Ancestris zeggen:
Het is traag. Maar dan vermelden ze er niet bij dat ze een gedcom van soms wel 500.000 of meer entities hebben. Vooral de laatste tijd is juist vanwege deze opmerkingen veel in Ancestris aangepast en geoptimaliseerd, en versneld.
Mocht je toch problemen hebben, dan geldt ook hiervoor weer: gebruik het forum en dan kijken de ontwikkelaars wat er eventueel aan te doen valt.
Je krijgt veel fouten bij import. Hier geldt ook weer wat ik eerder zei, dat ligt niet aan Ancestris maar aan het programma waar je vandaan komt. Dat neemt het dan nl niet zo nauw met de gedcom standaard, en maakt gewoon eigen verzonnen "tags" voor datgene wat het programma niet in die gedcom kan stoppen. Alleen krijgt dan Ancestris de schuld omdat de fouten daar optreden bij het importeren.
Misschien ben ik nog wat vergeten maar dat komt dan wel.
Lees eerst dit maar door, hopelijk is dit wat je bedoelde.
groetjes,
Tineke
Ik zat een anderhalf jaar geleden met hetzelfde, altijd gewerkt met Aldfaer, maar toen ik mijn aktes ed wilde invoeren liep ik vast. Zoals dat bij Aldfaer nu moet, is totaal niet compatible met de gedcom standaard. Je kunt niet kwijt wat je wilt.
Ik ben toen gaan zoeken en experimenteren met gensdatapro, gramps en nog een paar niet nederlandse. Tot ik per ongeluk ergens Ancestris tegenkwam. Tijdens mijn zoektocht liep ik ook steeds aan tegen het feit dat de gedcom van Aldfaer nou niet echt fijn volgens de standaard bleek te zijn. Overal verdwenen dingen of werden niet juist overgenomen.
Wat vind ik de enorme voordelen van Ancestris (volgorde is een beetje willekeurig):
Ten eerste: het feit dat ALLES alleen maar in een Gedcom staat. En dan bedoel ik de data, niet de aktes/plaatjes want die staan altijd "los". Dus ongeacht of Ancestris ooit zou ophouden te bestaan (zeeeer onwaarschijnlijk maar goed) dan kun je altijd verder omdat je in feite software onafhankelijk bent.
Ten tweede: Ancestris houd zich 100% aan de gedcom standaard. (eigenlijk standaards, want er zijn inmiddels meerdere versies van de gedcom standaard, steeds werd deze gemoderniseerd)
Ten derde: Een hele goede support, dat is enorm belangrijk. Via het forum heb je direct contact met de ontwikkelaars, en die zijn enorm behulpzaam. Mochten er problemen zijn dan worden die razendsnel opgelost. Vaak de volgende dag al en soms zelfs sneller. ook naar wensen wordt, indien mogelijk, geluisterd.
Ten vierde: De documentatie is behoorlijk compleet. In diverse talen, en de Nederlandse is inmiddels ook aanwezig ( voor een groot deel door mij vertaald
) Die documentatie is ook vrijwel volledig en wordt ook regelmatig bijgewerkt.Ten vijfde: Als één van de eerste programma's kan Ancestris (versie 12) reeds voor een groot deel overweg met gedcom versie 7. Het is nog niet officieel maar er wordt enorm hard aan gewerkt. Zie ook mijn andere post over gedcom 7, omdat het nog niet officieel is vrijgegeven.
Ten zesde: Van welk programma je ook afkomt, als je overgaat naar Ancestris doet Ancestris alles wat mogelijk is om de gedcom die je hebt, zo goed mogelijk te verwerken. Helaas blijkt heel vaak, dat welk ander programma dan ook, het vaak niet zo nauw neemt met de gedcom standaard, met import problemen in welk ander programma dan ook, tot gevolg. Ook in Ancestris zelf, maar hiervoor heeft Ancestris inmiddels vele aparte import modules ontwikkeld om toch die gedcom zo goed mogelijk te importeren. Kom je van een programma waarvoor Ancestris nog GEEN import module heeft, dan maken de ontwikkelaars er eentje voor je als je er om vraagt. Voor mij dus indertijd een import module specifiek voor Aldfaer.
Ten zevende: Het draait op meerdere systemen omdat het via java werkt. Het draait dus op: Windows, Mac en Linux
Ten achtste: In Ancestris kun je rechtstreeks in de Gedcom zelf editen. Dat vereist wel wat extra kennis, maar heel veel zijn er na wat gewenning heel enthousiast over. Hierbij ondersteund Ancestris je op diverse manieren zodat de Gedcom niet "opgeblazen" wordt door foutieve acties.
Ten negende: De output. Er zijn ontzettend veel mogelijkheden voor output van je Gedcom. In de Nederlandse handleiding heb ik hiervoor een apart hoofdstuk aangemaakt waar alle soorten output in genoemd worden. Nadeel: helaas heeft Ancestris niet geheel de kwartierstaat en parenteel zoals we die in Nederland in Aldfaer kennen, maar wel output die daar sterk op lijkt. Er is al gevraagd om deze output ook te implementeren, en dat gaat ook wel gebeuren, maar op dit moment ligt de focus op implementatie van Gedcom 7, plus fout oplossingen.
Ten tiende: Je kunt het scherm van Ancestris, eigenlijk de diverse scherm onderdelen, geheel los naast elkaar zetten, je kunt ze zelfs op een tweede beeldscherm schuiven als je dat wilt. Dus je kunt je werkomgeving helemaal naar je hand zetten.
Wat anderen soms over Ancestris zeggen:
Het is traag. Maar dan vermelden ze er niet bij dat ze een gedcom van soms wel 500.000 of meer entities hebben. Vooral de laatste tijd is juist vanwege deze opmerkingen veel in Ancestris aangepast en geoptimaliseerd, en versneld.
Mocht je toch problemen hebben, dan geldt ook hiervoor weer: gebruik het forum en dan kijken de ontwikkelaars wat er eventueel aan te doen valt.
Je krijgt veel fouten bij import. Hier geldt ook weer wat ik eerder zei, dat ligt niet aan Ancestris maar aan het programma waar je vandaan komt. Dat neemt het dan nl niet zo nauw met de gedcom standaard, en maakt gewoon eigen verzonnen "tags" voor datgene wat het programma niet in die gedcom kan stoppen. Alleen krijgt dan Ancestris de schuld omdat de fouten daar optreden bij het importeren.
Misschien ben ik nog wat vergeten maar dat komt dan wel.
Lees eerst dit maar door, hopelijk is dit wat je bedoelde.
groetjes,
Tineke
154
DUTCH / Re: Overzetten data op windows en linux
« on: February 05, 2024, 14:03:50 »
Hallo Marcel,
Ancestris werkt met 1 soort bestand, namelijk gewoon met de Gedcom zelf.
Dus je zou dit bestand gewoon op allebei de systemen kunnen gebruiken.
Let er wel op dat je niet op beide systemen onafhankelijk van elkaar kunt werken, omdat alle gegevens in het gedcom bestand zelf zitten.
Dus je kunt wel de ene dag werken op linux, en dan het bestand dat daar gesaved is, de volgende dag bijvoorbeeld verder verwerken op windows.
Wel moeten dan op beide systemen alle plaatjes en foto's e.d. staan.
Maar het is misschien het handigste om alles (dus zowel de gedcom als alle andere data) op een externe drive of op een usb stick te zetten en de gegevens op de usb dan OF via Ancestris op linux, OF via Ancestris op het windows systeem, te bewerken.
Op beide systemen moet dan een Ancestris geïnstalleerd zijn.
Het is maar net wat je het handigste vind.
Heb je al eens met Ancestris gewerkt?
Zo niet, dan zou ik adviseren het eens te installeren en de 2 bijgeleverde voorbeeld bestanden te bekijken, vóór je echt met een eigen bestand aan de gang gaat.. Dat zijn de Kennedy en de Bourbon genealogie.
Lees vooral ook de Nederlandse documentatie door (https://docs.ancestris.org/books/gebruikershandleiding) en bekijk het forum, vooral de vastgezette berichten.
Kijk ook even met welke Ancestris je wilt beginnen. Er zijn 2 versies, een "oudere", versie 11, en een versie 12 die in ontwikkeling is.
Zelf werk ik gewoon met versie 12. Heb er nog eigenlijk nooit echt problemen mee gehad.
Bekijk ook dit bericht op het Franse forum: https://forum.ancestris.org/index.php?topic=4655.0
(gewoon even laten vertalen door google in het nederlands of zo) Daar stelde iemand die ook begon, dus de vraag of hij met 11 of 12 zou moeten beginnen.
Je kunt hier: https://translate.google.com/?sl=fr&tl=nl&op=websites de pagina url invullen en dan krijg je de vertaling.
Heel veel succes en plezier met Ancestris
Met vriendelijke groeten,
Tineke (Mother10)
Ancestris werkt met 1 soort bestand, namelijk gewoon met de Gedcom zelf.
Dus je zou dit bestand gewoon op allebei de systemen kunnen gebruiken.
Let er wel op dat je niet op beide systemen onafhankelijk van elkaar kunt werken, omdat alle gegevens in het gedcom bestand zelf zitten.
Dus je kunt wel de ene dag werken op linux, en dan het bestand dat daar gesaved is, de volgende dag bijvoorbeeld verder verwerken op windows.
Wel moeten dan op beide systemen alle plaatjes en foto's e.d. staan.
Maar het is misschien het handigste om alles (dus zowel de gedcom als alle andere data) op een externe drive of op een usb stick te zetten en de gegevens op de usb dan OF via Ancestris op linux, OF via Ancestris op het windows systeem, te bewerken.
Op beide systemen moet dan een Ancestris geïnstalleerd zijn.
Het is maar net wat je het handigste vind.
Heb je al eens met Ancestris gewerkt?
Zo niet, dan zou ik adviseren het eens te installeren en de 2 bijgeleverde voorbeeld bestanden te bekijken, vóór je echt met een eigen bestand aan de gang gaat.. Dat zijn de Kennedy en de Bourbon genealogie.
Lees vooral ook de Nederlandse documentatie door (https://docs.ancestris.org/books/gebruikershandleiding) en bekijk het forum, vooral de vastgezette berichten.
Kijk ook even met welke Ancestris je wilt beginnen. Er zijn 2 versies, een "oudere", versie 11, en een versie 12 die in ontwikkeling is.
Zelf werk ik gewoon met versie 12. Heb er nog eigenlijk nooit echt problemen mee gehad.
Bekijk ook dit bericht op het Franse forum: https://forum.ancestris.org/index.php?topic=4655.0
(gewoon even laten vertalen door google in het nederlands of zo) Daar stelde iemand die ook begon, dus de vraag of hij met 11 of 12 zou moeten beginnen.
Je kunt hier: https://translate.google.com/?sl=fr&tl=nl&op=websites de pagina url invullen en dan krijg je de vertaling.
Heel veel succes en plezier met Ancestris
Met vriendelijke groeten,
Tineke (Mother10)
155
DUTCH / Ancestris 12 en Gedcom 7 (versie 7.0.13)
« on: February 02, 2024, 06:33:40 »
Hallo allemaal,
Op dit moment wordt er heel hard gewerkt aan de implementatie van Gedcom 7 in Ancestris 12 (de "officieel" nog niet uitgebrachte Ancestris versie)
Het is nog niet klaar allemaal, maar beetje bij beetje wordt Ancestris hiervoor aangepast.
Het is op dit moment ook nog niet betrouwbaar genoeg om echt gereleased te worden, maar ik wilde jullie dit toch niet onthouden.
Een enorme pluim voor het ontwikkel team dat zo keihard werkt om ons van de beste software te blijven voorzien!
Wie een kijkje wil nemen kan dit doen.
LET WEL OP:
Omdat het gebruik van Gedcom 7, nog niet officieel gereleased is, zou ik aanraden om wel eventueel te kijken, maar alleen met in het achterhoofd dat gedcom 7 in Ancestris12 nog onvolkomenheden bevat. Dus ik zou het gebruik van Gedcom7 in samenhang met de eigen stamboom, nog niet adviseren.
Maar jullie kunnen natuurlijk wel een blik werpen zogezegd.
Gedcom 5.5.1 (en lager) in samenhang met Ancestris 12 is wel betrouwbaar.
Maar omdat er in het achterliggende jaar, achter de schermen, hele bergen werk verzet zijn, en nog worden, voor implementatie van Gedcom 7 in Ancestris 12, wilde ik dit jullie toch niet onthouden.
Geïmplementeerd wordt Gedcom 7.0.13, deze versie kunnen jullie hier vinden: https://gedcom.io/specifications/FamilySearchGEDCOMv7.pdf
De wijzigingen tussen de diverse Gedcom versies staan hier: https://gedcom.io/changelog/
Dus........,
ook al zien jullie het misschien niet direct, er wordt ontzettend hard gewerkt achter de schermen.
Maar omdat het team er zeker van wil zijn, dat alles geheel betrouwbaar is, duurt het nog een poos voor de werkelijke release zal plaatsvinden.
Maar ook al lijkt het stilte hier, er gebeurt dus wel degelijk een hele hoop.
Dat wilde ik jullie toch niet onthouden!
Nogmaals, voor Gedcom 7 geldt: alleen kijken en wat rommelen, NIET je werkelijke stamboom ermee gaan gebruiken !!!!!
(die uitroeptekens staan er niet voor niets... )
Groetjes,
Tineke
Op dit moment wordt er heel hard gewerkt aan de implementatie van Gedcom 7 in Ancestris 12 (de "officieel" nog niet uitgebrachte Ancestris versie)
Het is nog niet klaar allemaal, maar beetje bij beetje wordt Ancestris hiervoor aangepast.
Het is op dit moment ook nog niet betrouwbaar genoeg om echt gereleased te worden, maar ik wilde jullie dit toch niet onthouden.
Een enorme pluim voor het ontwikkel team dat zo keihard werkt om ons van de beste software te blijven voorzien!
Wie een kijkje wil nemen kan dit doen.
LET WEL OP:
Omdat het gebruik van Gedcom 7, nog niet officieel gereleased is, zou ik aanraden om wel eventueel te kijken, maar alleen met in het achterhoofd dat gedcom 7 in Ancestris12 nog onvolkomenheden bevat. Dus ik zou het gebruik van Gedcom7 in samenhang met de eigen stamboom, nog niet adviseren.
Maar jullie kunnen natuurlijk wel een blik werpen zogezegd.
Gedcom 5.5.1 (en lager) in samenhang met Ancestris 12 is wel betrouwbaar.
Maar omdat er in het achterliggende jaar, achter de schermen, hele bergen werk verzet zijn, en nog worden, voor implementatie van Gedcom 7 in Ancestris 12, wilde ik dit jullie toch niet onthouden.
Geïmplementeerd wordt Gedcom 7.0.13, deze versie kunnen jullie hier vinden: https://gedcom.io/specifications/FamilySearchGEDCOMv7.pdf
De wijzigingen tussen de diverse Gedcom versies staan hier: https://gedcom.io/changelog/
Dus........,
ook al zien jullie het misschien niet direct, er wordt ontzettend hard gewerkt achter de schermen.
Maar omdat het team er zeker van wil zijn, dat alles geheel betrouwbaar is, duurt het nog een poos voor de werkelijke release zal plaatsvinden.
Maar ook al lijkt het stilte hier, er gebeurt dus wel degelijk een hele hoop.
Dat wilde ik jullie toch niet onthouden!
Nogmaals, voor Gedcom 7 geldt: alleen kijken en wat rommelen, NIET je werkelijke stamboom ermee gaan gebruiken !!!!!
(die uitroeptekens staan er niet voor niets... )
Groetjes,
Tineke
156
DUTCH / Re: Bronnen
« on: January 10, 2024, 19:19:48 »
Hallo Eddy,
Je schrijft:
Bedoel je hier hoe je een foto van de akte moet invoeren, of hoe je de gegevens die op de acte zelf staan moet invoeren?
Of bedoel je hoe je de omschrijving van de bron (acte xx pagina 123 enzovoorts) moet invoeren?
Een bron voer je in:
A---: via de dynamische boom, rightclick op persoon, kies bron en vul in.
B---: via de Cygnus editor, selecteer eerst de gebeurtenis waar deze bron bij hoort, en kies dan de groene plus bij het vak "Bronnen" van deze gebeurtenis.
C---: via de Aries editor: Kies OF de hoofdbronnen tab van de persoon zelf, OF kies eerst de gebeurtenis en kies bij die gebeurtenis de bronnen tab
D---: via de Gedcom Editor. De uitleg hiervoor zou in deze post te lang worden. Daarvoor moet je eerst wat begrip hebben van een Gedcom file.
Voor elk van deze methodes/Editors is in een aparte pagina van de handleiding meer uitleg gegeven.
Is dit wat je bedoelt?
Groetjes,
Mother10
Je schrijft:
Beste
Ik begrijp niet goed ,als ik bij een persoon ben, waar ik dan de bron (= beeld ) van bijv een huwelijk dien in te voeren.
Hartelijke dank
Bedoel je hier hoe je een foto van de akte moet invoeren, of hoe je de gegevens die op de acte zelf staan moet invoeren?
Of bedoel je hoe je de omschrijving van de bron (acte xx pagina 123 enzovoorts) moet invoeren?
Een bron voer je in:
A---: via de dynamische boom, rightclick op persoon, kies bron en vul in.
B---: via de Cygnus editor, selecteer eerst de gebeurtenis waar deze bron bij hoort, en kies dan de groene plus bij het vak "Bronnen" van deze gebeurtenis.
C---: via de Aries editor: Kies OF de hoofdbronnen tab van de persoon zelf, OF kies eerst de gebeurtenis en kies bij die gebeurtenis de bronnen tab
D---: via de Gedcom Editor. De uitleg hiervoor zou in deze post te lang worden. Daarvoor moet je eerst wat begrip hebben van een Gedcom file.
Voor elk van deze methodes/Editors is in een aparte pagina van de handleiding meer uitleg gegeven.
Is dit wat je bedoelt?
Groetjes,
Mother10
157
ENGLISH / Re: MyHeritage
« on: January 10, 2024, 09:46:05 »
Hello Everyone,
In answer to:
The website Sjoerd and I mentioned has a page showing where there information comes from, so what the original programs are, that were used to input info on that website.
Unfortunately that page gives no date, so i dont know how old this info is.
You can find the page here:
https://www.genealogieonline.nl/stamboom-programma.php
As you can see Ancestris there is on position 34, with only 17 users putting there Ancestris gedcom on this website.
When you look closely to the top programs, you get an idea of the percentage of users of "Genealogie Online" (which is a DUTCH, and VERY WELLKNOW website in our country), and also from what programs their information is coming.
As you can see Ancestris is not (yet) very wellknown overhere.
Tineke
In answer to:
Yesterday I asked them if they already have Ancestris clients and if they maybe could change it from their side. However the last time I communicated with them it took a couple of weeks before they replied.
The website Sjoerd and I mentioned has a page showing where there information comes from, so what the original programs are, that were used to input info on that website.
Unfortunately that page gives no date, so i dont know how old this info is.
You can find the page here:
https://www.genealogieonline.nl/stamboom-programma.php
As you can see Ancestris there is on position 34, with only 17 users putting there Ancestris gedcom on this website.
When you look closely to the top programs, you get an idea of the percentage of users of "Genealogie Online" (which is a DUTCH, and VERY WELLKNOW website in our country), and also from what programs their information is coming.
As you can see Ancestris is not (yet) very wellknown overhere.
Tineke
158
ENGLISH / Re: MyHeritage
« on: January 09, 2024, 19:43:54 »My proposition still holds: what we could consider is doing an export facility for the program you are talking about... What is it please ?
That program is what i mentioned in my other post: Genealogie online.
159
ENGLISH / Re: MyHeritage
« on: January 09, 2024, 19:42:16 »
Hi,
Did some more checking, because i wondered why in that online program, for other tree-owners, names looked correct.
I checked the gedcom from 2 Dutch programs:
Aldfaer:
This is the most wellknown Dutch program. I looked in my own tree, because there are a lot of people with a lot of fisrts and lastnames.
And the 5.5.1 gedco, coming from Aldfaer, has NO GIVN-tags. Not one!!!
ALL info about first and lastnames is inside a NAME tag, so i can have things like:
And i didnot check if this is according to the gedcom specs.
GensDataPro3
This is also a wellknow Dutch program but not used as much as Aldfaer.
Example from there:
This is certainly NOT according to the gedcom specs either, because there are no comma's.
Conclusion (carefully, because this is just a very quick lookup) it seems gedcoms from other programs do not have a comma inside the GIVN tag, or have names and surnames etc NOT in a GIVN tag, so the error might never happen with data coming from other programs.
No idea further yet.
Tineke
Did some more checking, because i wondered why in that online program, for other tree-owners, names looked correct.
I checked the gedcom from 2 Dutch programs:
Aldfaer:
This is the most wellknown Dutch program. I looked in my own tree, because there are a lot of people with a lot of fisrts and lastnames.
And the 5.5.1 gedco, coming from Aldfaer, has NO GIVN-tags. Not one!!!
ALL info about first and lastnames is inside a NAME tag, so i can have things like:
Quote
1 RIN 1063876987I cannot check how that might look inside that online service, because i dont use that.
1 NAME Willem Jans (Jan)/Haijes (Haeijes, Heijes, Heije, Hais)/
2 _SURNAS Hayes
1 SEX M
1 BIRT
2 DATE BEF 1778
And i didnot check if this is according to the gedcom specs.
GensDataPro3
This is also a wellknow Dutch program but not used as much as Aldfaer.
Example from there:
Quote
1 NAME Bernhard Leopold Frederik Everhard Julius Coert Karel Godfried Pieter/van Lippe Biesterfeld/
2 GIVN Bernhard Leopold Frederik Everhard Julius Coert Karel Godfried Pieter
2 SURN van Lippe Biesterfeld
2 NOTE prins der Nederlanden, graaf van Lippe, vorst zur Lippe, prins zur Lippe-Biesterfeld
This is certainly NOT according to the gedcom specs either, because there are no comma's.
Conclusion (carefully, because this is just a very quick lookup) it seems gedcoms from other programs do not have a comma inside the GIVN tag, or have names and surnames etc NOT in a GIVN tag, so the error might never happen with data coming from other programs.
No idea further yet.
Tineke
160
ENGLISH / Re: MyHeritage
« on: January 09, 2024, 19:10:05 »
Hi Frederic,
Sjoerd and I had some private conversation today, in which i explained the gedcom things and more.
The example he mentiones comes from this online page:
https://www.genealogieonline.nl/stamboom-jager-en-dijkstra/I2.php
As you can see it says: "Jochem Hanzes (Jochem, Hanzes) Jager".
So Jochem Hanzes is mentioned 2 times. The second time in between () and separated with a comma.
He explained to me that the firstnames used to be mentioned only once.
When you look at this page https://www.genealogieonline.nl/genealogie-van-der-lende-vanderlende/I3217.php , from another tree, from another owner, it says:
"Antje Jans Jager"
She also has 2 first names, but they are only mentioned once and there is nothing in between () or something following it.
So except from indeed removing the comma, and creating an illegal gedcom to keep that online service happy, i have no idea how to solve this.
I would like to know how that other owner from that other tree, imported his information.
Because he does not seem to have that problem.
Maybe Sjoerd can get in touch with that other owner and ask him?? (Sjoerd???)
Tineke
Sjoerd and I had some private conversation today, in which i explained the gedcom things and more.
The example he mentiones comes from this online page:
https://www.genealogieonline.nl/stamboom-jager-en-dijkstra/I2.php
As you can see it says: "Jochem Hanzes (Jochem, Hanzes) Jager".
So Jochem Hanzes is mentioned 2 times. The second time in between () and separated with a comma.
He explained to me that the firstnames used to be mentioned only once.
When you look at this page https://www.genealogieonline.nl/genealogie-van-der-lende-vanderlende/I3217.php , from another tree, from another owner, it says:
"Antje Jans Jager"
She also has 2 first names, but they are only mentioned once and there is nothing in between () or something following it.
So except from indeed removing the comma, and creating an illegal gedcom to keep that online service happy, i have no idea how to solve this.
I would like to know how that other owner from that other tree, imported his information.
Because he does not seem to have that problem.
Maybe Sjoerd can get in touch with that other owner and ask him?? (Sjoerd???)
Tineke
161
ENGLISH / Re: MyHeritage
« on: January 09, 2024, 18:42:05 »
Hi Frederic and Sjoerd,
I looked it up in the gedcom and it turns out the comma (for more then 1 is in the GIVN tag in Gedcom 5.5.1, but in Gedcom 7.0.13 it is possible to have more than 1 GIVN tag for 1 person.
So in fact it looks to me that muheritage outputs it wrong and Ancestris corrects it according to the specs.
But he reads that Ancestris gedcom into a Dutch online service: "genealogieonline", url: http://genealogieonline.nl/ and they keep that comma in.
So an export from Ancestris then should produce an incorrect gedcom to make that online service happy.
Thats what i think.
But that is strange, as Ancestris has to output a "wrong" gedcom.
As far as i know he already asked that online service to correct the input, but i have my doubts they will do that.
Regards,
Tineke
I looked it up in the gedcom and it turns out the comma (for more then 1 is in the GIVN tag in Gedcom 5.5.1, but in Gedcom 7.0.13 it is possible to have more than 1 GIVN tag for 1 person.
So in fact it looks to me that muheritage outputs it wrong and Ancestris corrects it according to the specs.
But he reads that Ancestris gedcom into a Dutch online service: "genealogieonline", url: http://genealogieonline.nl/ and they keep that comma in.
So an export from Ancestris then should produce an incorrect gedcom to make that online service happy.
Thats what i think.
But that is strange, as Ancestris has to output a "wrong" gedcom.
As far as i know he already asked that online service to correct the input, but i have my doubts they will do that.
Regards,
Tineke
162
DUTCH / Re: Bronnen
« on: January 09, 2024, 17:36:36 »
Hallo Eddy,
Eerste vraag die bij mij opkomt is dan: is de handleiding niet duidelijk genoeg?
Bij het vertalen van de originele handleiding naar het Nederlands heb ik nl veel extra uitleg toegevoegd, op diverse plaatsen, oa hier, om één en ander meer inzichtelijk te maken.
Het gaat dan om het hoofdstuk: "Leg uw stamboombronnen vast"
Url: https://docs.ancestris.org/books/gebruikershandleiding/page/leg-uw-stamboom-bronnen-vast
Als dat niet duidelijk genoeg is wil ik dit graag weten dan kan ik kijken of daar meer uitleg moet worden gegeven.
Kun je aangeven wat daar mogelijk aan ontbreekt?
Groetjes,
Mother10
Eerste vraag die bij mij opkomt is dan: is de handleiding niet duidelijk genoeg?
Bij het vertalen van de originele handleiding naar het Nederlands heb ik nl veel extra uitleg toegevoegd, op diverse plaatsen, oa hier, om één en ander meer inzichtelijk te maken.
Het gaat dan om het hoofdstuk: "Leg uw stamboombronnen vast"
Url: https://docs.ancestris.org/books/gebruikershandleiding/page/leg-uw-stamboom-bronnen-vast
Als dat niet duidelijk genoeg is wil ik dit graag weten dan kan ik kijken of daar meer uitleg moet worden gegeven.
Kun je aangeven wat daar mogelijk aan ontbreekt?
Groetjes,
Mother10
163
DUTCH / Kerst 2023
« on: December 24, 2023, 16:00:10 »
Hallo Allemaal.
Vanaf deze plek wil ik iedereen een hele fijne kerst toewensen, en alle goeds voor het nieuwe jaar.
En vooral ook een goede gezondheid in 2024.
Laten we er met zijn allen een heel goed Ancestris jaar van maken.
Heel veel succes met al jullie onderzoek!
Tineke.
Vanaf deze plek wil ik iedereen een hele fijne kerst toewensen, en alle goeds voor het nieuwe jaar.
En vooral ook een goede gezondheid in 2024.
Laten we er met zijn allen een heel goed Ancestris jaar van maken.
Heel veel succes met al jullie onderzoek!
Tineke.
164
FRANÇAIS / Re: Rapport Lignée narrative d'ascendance ou de descendance
« on: December 15, 2023, 10:08:25 »
@NSCP et aux autres.
Le manuel néerlandais contient plusieurs pages adaptées ou mises à jour à cet égard.
Vous pouvez essayer de traduire cette page néerlandaise en français et voir si cela vous aide peut-être davantage.
Vous trouverez cette page à l'adresse suivante :
https://docs.ancestris.org/books/gebruikershandleiding/page/63-informatie-bladen-en-overzichten-van-personen-en-families
Mother10
Le manuel néerlandais contient plusieurs pages adaptées ou mises à jour à cet égard.
Vous pouvez essayer de traduire cette page néerlandaise en français et voir si cela vous aide peut-être davantage.
Vous trouverez cette page à l'adresse suivante :
https://docs.ancestris.org/books/gebruikershandleiding/page/63-informatie-bladen-en-overzichten-van-personen-en-families
Mother10
165
DUTCH / Nederlandse gebruikers op de Ancestris kaart
« on: December 12, 2023, 12:48:42 »
Hallo allemaal, en 1 gebruiker in het bijzonder.
Deze morgen konden we een nieuwe Nederlandse gebruiker verwelkomen op de Ancestris kaart.
Als ik zie hoe vaak berichten in ons forum gelezen worden, dan zijn er nog veel meer potentiële gegadigden voor deze kaart.
Wie werpt zich op als de volgende???
Groetjes,
Tineke
Deze morgen konden we een nieuwe Nederlandse gebruiker verwelkomen op de Ancestris kaart.
Als ik zie hoe vaak berichten in ons forum gelezen worden, dan zijn er nog veel meer potentiële gegadigden voor deze kaart.
Wie werpt zich op als de volgende???
Groetjes,
Tineke