Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Topics - mother10

Pages: 1 [2] 3 4 5
16
Hola a tothom,

Disculpeu per la longitud, però si us plau llegiu fins al final!!

Voldria fer una crida aquí a tots els que treballen amb Ancestris, perquè necessito la vostra ajuda.
(aquest text ha estat traduït per un robot, ja que no parlo tantes llengües)

Primer, una explicació.
Wikipedia encara no té una pàgina d'Ancestris, però els nous usuaris considerarien aquesta pàgina com a fiable, i el nom Ancestris es difondria més àmpliament. Així que vaig començar aquesta pàgina ahir. Al projecte de la primera secció, vaig demanar comentaris. Resulta que això no compleix amb les normes de Wikipedia. Tot i que vaig seguir l'estil d'escriptura utilitzat per altres programes de genealogia allà.
Caldran referències secundàries, referències a pàgines en línia que parlin sobre Ancestris, però no tinguin CAP vincle amb ell.
Així que no Ancestris mateix, perquè llavors és "publicitat" segons les normes de Wikipedia.
Si no, la pàgina serà eliminada, i nosaltres no volem això.

I això també és el problema. Moltes de les coses que trobo a Internet ara es refereixen a una versió molt antiga d'Ancestris, on de vegades les ressenyes són de versions anteriors a la versió 10 i després només tenen una puntuació moderada.

Ara estic intentant escriure als llocs pertinents per persuadir-los d'escriure una ressenya de la versió 12, perquè PUGUI utilitzar això com a enllaç secundari per a la pàgina de Wikipedia d'Ancestris. Aleshores hi ha més probabilitats que la pàgina sigui ACCEPTADA. No hi ha molts altres articles útils sobre Ancestris que es trobin en línia.

En segon lloc, Zurga recentment m'ha nomenat coadministrador de la pàgina de Facebook d'Ancestris. De la nova, cal assenyalar, perquè la pàgina antiga va ser piratejada.
Zurga i jo estem intentant eliminar aquesta antiga pàgina, però lamentablement no és tan simple. Zurga i jo hem informat a Facebook que la pàgina antiga ha estat piratejada. Però ja no hi ha accés a aquella pàgina, així que esperem que Facebook elimini la pàgina antiga després de les nostres queixes.
Aquesta antiga pàgina certament ja no és una publicitat per Ancestris !!

Tot això em porta a les següents preguntes per a vosaltres:

Punt 1:
Us agradaria fer una ullada a la nova pàgina de Facebook d'Ancestris?
Escric en anglès allà, disculpeu per això, però Facebook el traduirà automàticament per a vosaltres.
El vincle és:
https://www.facebook.com/profile.php?id=61560536917021
Podeu reconèixer aquesta nova pàgina correcta per la foto de portada amb el fons del paper escrit a mà, com es veu al lloc web oficial d'Ancestris mateix, amb el logotip d'Ancestris a dalt.
Si és possible, doneu-li un "m'agrada" i seguiu la nova pàgina perquè puguem construir un seguiment de seguidors i "m'agrades" novament. (els seguidors i "m'agrades" de l'antiga pàgina estan/an a perdre's)
Faci'm saber a sota què més us agradaria veure allà.
Per ara, he fixat 3 missatges importants perquè sempre siguin visibles a la part superior de la pàgina.

Punt 2:
La vella pàgina de Facebook, el vincle és:
https://www.facebook.com/profile.php?id=100057216649347
La vella pàgina té com a foto de portada un fons blanc, NOMÉS AMB EL LOGOTIP D'ANCESTRIS !!!! Així que sense el fons de paper.

Si mai us ha agradat o seguit la vella pàgina, podrieu desactivar el "m'agrada" i deixar de seguir la pàgina? (la vella pàgina actualment té 93 "m'agrada" i 119 seguidors) Com menys en quedin, millor.

Punt 3:
Ressenyes!
Els llocs d'avaluació fiables i coneguts també podrien ser utilitzats com a enllaços secundaris per a aquella pàgina de Wikipedia. Però, és clar, Ancestris preferiria sortir bé allà.

Punt 4:
Articles en línia.
Les pàgines independents amb articles sobre Ancestris també són importants. Si sou membre d'un grup de genealogia amb un lloc web, si us plau, pregunteu si poden dedicar-li un article (breu). I publiqueu el vincle a continuació.

He trobat diverses pàgines sobre Ancestris, però només menciono aquelles on podeu deixar una ressenya. Potser una idea? :)
Coneixeu una pàgina de revisió que no estigui en aquesta llista? Doneu el vincle en un missatge privat, preferiblement no aquí sota. Després editaré aquest missatge perquè tots els enllaços romanguin junts i no es divideixin en publicacions separades.

https://ancestris.software.informer.com/votes/
https://sourceforge.net/projects/ancestris/reviews/ (Aquesta és una versió molt antiga, però en el comentari podeu indicar quina versió heu revisat).
https://www.saashub.com/ancestris-alternatives
https://www.sitejabber.com/categories/genealogy (encara no hi ha ressenyes d'Ancestris)
https://ancestris.en.softonic.com/ (encara no hi ha Ancestris!)

Lamentablement, el lloc web GenSoftReview ja no existeix.

Gràcies d'antemà per llegir aquest llarg missatge.
Potser podem donar un impuls a Ancestris junts.

Salutacions,
Tineke

17
Hola a todos,

¡Perdón por la longitud, pero por favor lean hasta el final!

Me gustaría hacer un llamado aquí a todos los que trabajan con Ancestris, porque necesito su ayuda.
(este texto fue traducido por un robot, ya que no hablo tantos idiomas)

Primero, una explicación.
Wikipedia aún no tiene una página de Ancestris, pero los nuevos usuarios considerarían esa página confiable, y el nombre Ancestris se difundiría más ampliamente. Así que comencé esta página ayer. En el borrador de la primera sección, pedí comentarios. Resulta que esto no cumple con las reglas de Wikipedia. Aunque seguí el estilo de escritura utilizado por otros programas de genealogía allí.
Serán necesarias referencias secundarias, referencias a páginas en línea que hablen sobre Ancestris, pero no tengan NINGÚN vínculo con él.
Así que no Ancestris en sí mismo, porque entonces es "publicidad" según las reglas de Wikipedia.
Si no, la página será eliminada, y eso no queremos.

Y ese también es el problema. Gran parte de lo que encuentro en Internet ahora se refiere a una versión muy antigua de Ancestris, donde a veces las reseñas son de versiones anteriores a la versión 10 y luego solo tienen una calificación moderada.

Ahora estoy tratando de escribir a los sitios relevantes para persuadirlos de que escriban una reseña de la versión 12, para que PUEDA usar esto como un enlace secundario para la página de Wikipedia de Ancestris. Entonces hay más posibilidades de que la página SEA aceptada. No hay muchos otros artículos útiles sobre Ancestris que se encuentren en línea.

En segundo lugar, Zurga recientemente me nombró co-administrador de la página de Facebook de Ancestris. De la nueva, cabe señalar, porque la antigua página fue pirateada.
Zurga y yo estamos tratando de eliminar esta página antigua, pero lamentablemente no es tan simple. Zurga y yo informamos a Facebook que la antigua página fue pirateada. Pero ya no hay acceso a esa página, así que esperamos que Facebook elimine la antigua página después de nuestras quejas.
¡Esta antigua página ciertamente ya no es una publicidad para Ancestris !!

Todo esto me lleva a las siguientes preguntas para ustedes:

Punto 1:
¿Le gustaría echar un vistazo a la nueva página de Facebook de Ancestris?
Escribo en inglés allí, disculpe por eso, pero Facebook lo traducirá automáticamente para usted.
El enlace es:
https://www.facebook.com/profile.php?id=61560536917021
Puede reconocer esta nueva página correcta por la foto de portada con el fondo del papel escrito a mano, como se ve en el sitio web oficial de Ancestris mismo, con el logo de Ancestris en la parte superior.
Si es posible, dé un me gusta y siga la nueva página para que podamos construir un seguimiento de seguidores y "me gusta" nuevamente. (los seguidores y "me gusta" de la antigua página están/van a perderse)
Avíseme a continuación qué más le gustaría ver allí.
Por ahora, he fijado 3 mensajes importantes para que siempre sean visibles en la parte superior de la página.

Punto 2:
La antigua página de Facebook, el enlace es:
https://www.facebook.com/profile.php?id=100057216649347
La antigua página tiene como foto de portada un fondo blanco, ¡¡¡¡SOLO CON EL LOGO DE ANCESTRIS !!!! Así que sin el fondo de papel.

Si alguna vez le gustó o siguió la antigua página, ¿podría desactivar el "me gusta" y dejar de seguir la página? (la antigua página actualmente tiene 93 "me gusta" y 119 seguidores) Cuantos menos queden, mejor.

Punto 3:
¡Reseñas!
Sitios de revisión confiables y conocidos también podrían ser utilizados como enlaces secundarios para esa página de Wikipedia. Pero, por supuesto, Ancestris preferiría salir bien allí.

Punto 4:
Artículos en línea.
Las páginas independientes con artículos sobre Ancestris también son importantes. Si es miembro de un grupo de genealogía con un sitio web, por favor pregunte si pueden dedicarle un artículo (breve). Y publique el enlace a continuación.

He encontrado varias páginas sobre Ancestris, pero solo menciono aquellas donde puede dejar una reseña. ¿Quizás una idea? :)
¿Conoce una página de revisión que no esté en esta lista? Dé el enlace en un mensaje privado, preferiblemente no aquí abajo. Luego editaré este mensaje para que todos los enlaces permanezcan juntos y no se dividan en publicaciones separadas.

https://ancestris.software.informer.com/votes/
https://sourceforge.net/projects/ancestris/reviews/ (Esta es una versión muy antigua, pero en el comentario puede indicar qué versión revisó).
https://www.saashub.com/ancestris-alternatives
https://www.sitejabber.com/categories/genealogy (aún no hay reseñas de Ancestris)
https://ancestris.en.softonic.com/ (¡todavía no hay Ancestris!)

Lamentablemente, el sitio web GenSoftReview ya no existe.

Gracias de antemano por leer este largo mensaje.
Tal vez podamos dar un impulso a Ancestris juntos.

Saludos,
Tineke

18
Bonjour à tous,

Désolé pour la longueur, mais veuillez lire la suite s'il vous plaît !!

Je voudrais faire appel ici à tous ceux qui travaillent avec Ancestris, car j'ai besoin de votre aide.
(Ce texte a été traduit par un robot, car je ne parle pas autant de langues)

Tout d'abord, une explication.
Wikipedia n'a pas encore de page Ancestris, mais les nouveaux utilisateurs considéreraient une telle page comme fiable, et le nom Ancestris serait ainsi plus largement diffusé. J'ai donc commencé cette page hier. Dans le projet de la première section, j'ai demandé des commentaires. Il s'avère que cela ne respecte pas les règles de Wikipedia. Bien que j'aie suivi le style d'écriture utilisé par d'autres programmes de généalogie là-bas.
Il faudra des références secondaires, des références à des pages en ligne qui parlent d'Ancestris, mais n'ont AUCUN lien avec lui.
Donc pas Ancestris lui-même, car ce serait de la "publicité" selon les règles de Wikipedia.
Sinon, la page sera supprimée, et nous ne voulons pas cela.

Et c'est aussi le problème. Une grande partie de ce que je trouve sur Internet fait référence à une version très ancienne d'Ancestris, où parfois les critiques proviennent de versions antérieures à la version 10 et n'obtiennent alors qu'une note modérée.

Maintenant, j'essaie d'écrire aux sites pertinents pour les persuader d'écrire une critique de la version 12, afin que je puisse l'utiliser comme lien secondaire pour la page Wikipedia d'Ancestris. Il y a donc plus de chances que la page soit ACCEPTÉE. Il n'y a pas beaucoup d'autres articles utiles sur Ancestris à trouver en ligne.

Deuxièmement, Zurga m'a récemment nommé co-administrateur de la page Facebook d'Ancestris. De la nouvelle, notez bien, car l'ancienne page a été piratée.
Zurga et moi essayons de faire supprimer cette ancienne page, mais malheureusement ce n'est pas si simple. Zurga et moi avons informé Facebook que l'ancienne page avait été piratée. Mais il n'y a plus d'accès à cette page, donc nous espérons que Facebook supprimera l'ancienne page après nos plaintes.
Cette ancienne page n'est certainement plus une publicité pour Ancestris !!

Tout cela m'amène aux questions suivantes pour vous :

Point 1 :
Souhaitez-vous jeter un coup d'œil à la nouvelle page Facebook d'Ancestris ?
J'écris en anglais là-bas, désolé pour ça, mais Facebook traduira automatiquement pour vous.
Le lien est :
https://www.facebook.com/profile.php?id=61560536917021
Vous pouvez reconnaître cette nouvelle page correcte par la photo de couverture avec le fond du papier écrit à la main, comme visible sur le site Web officiel d'Ancestris lui-même, avec le logo d'Ancestris en haut.
Si possible, aimez et suivez la nouvelle page afin que nous puissions construire un suivi de suiveurs et de "likers" à nouveau. (les suiveurs et "likers" de l'ancienne page sont/vont être perdus)
Faites-moi savoir ci-dessous ce que vous aimeriez encore voir là-bas.
Pour l'instant, j'ai épinglé 3 messages importants pour qu'ils soient toujours visibles en haut de la page.

Point 2 :
L'ancienne page Facebook, le lien est :
https://www.facebook.com/profile.php?id=100057216649347
L'ancienne page a comme photo de couverture un fond blanc, avec SEULEMENT LE LOGO D'ANCESTRIS !!!! Donc sans le fond en papier.

Si vous avez déjà aimé ou suivi l'ancienne page, pourriez-vous s'il vous plaît désactiver le like et vous désabonner de la page. (l'ancienne page a actuellement 93 likes et 119 followers) Moins il en restera, mieux ce sera !

Point 3 :
Critiques !
Des sites d'examen fiables et bien connus pourraient également être utilisés comme liens secondaires pour cette page Wikipedia. Mais bien sûr, Ancestris devrait de préférence bien en sortir.

Point 4 :
Articles en ligne.
Les pages indépendantes avec des articles sur Ancestris sont également importantes. Si vous êtes membre d'un groupe de généalogie avec un site Web, veuillez demander s'ils peuvent y consacrer un article (court). Et postez le lien ci-dessous.

J'ai trouvé plusieurs pages sur Ancestris, mais je ne mentionne que celles où vous pouvez laisser une critique. Peut-être une idée ?? :)
Connaissez-vous une page d'évaluation qui ne figure pas dans cette liste, donnez le lien en message privé, de préférence pas ci-dessous. Alors je modifierai ce message pour que tous les liens restent ensemble et ne soient pas répartis sur des messages séparés.

https://ancestris.software.informer.com/votes/
https://sourceforge.net/projects/ancestris/reviews/ (Il s'agit d'une version très ancienne, mais dans le commentaire, vous pouvez indiquer quelle version vous avez examinée.)
https://www.saashub.com/ancestris-alternatives
https://www.sitejabber.com/categories/genealogy (aucune critique d'Ancestris encore)
https://ancestris.en.softonic.com/ (pas encore d'Ancestris !!)

Malheureusement, le site Web GenSoftReview n'existe plus.

Merci d'avance pour la lecture de ce long message.
Peut-être pouvons-nous ensemble donner un coup de pouce à Ancestris.

Cordialement,
Tineke

19
ENGLISH / Important Message: Increasing Awareness for Ancestris.
« on: June 14, 2024, 18:16:15 »
Hello everyone,

Sorry for the length, but please read on!!

I would like to make an appeal here to all who work with Ancestris, as I need your help.

First, an explanation.
Wikipedia does not yet have an Ancestris page, but new users would consider such a page there reliable, and the name Ancestris would be spread more widely. So, I started this page yesterday. In the draft of the first section, I asked for comments. It turns out that this does not comply with Wikipedia rules. Although I followed the writing style used by other genealogy programs there.
There will need to be secondary references, references to online pages that do write about Ancestris, but have NO connection with it.
So not Ancestris itself, because then it is "advertising" according to Wikipedia rules.
If not, the page will be deleted, and we don't want that.

And that's also the problem. Much of what I find on the internet now refers to a very old version of Ancestris, where sometimes the reviews are from versions before version 10 and then only have a moderate score.

Now I am trying to write to the relevant websites to persuade them to write a review of version 12, so that I CAN use this as a secondary link for the Ancestris Wikipedia page. Then there is a greater chance that the page WILL be accepted. There are not many other useful articles about Ancestris to be found online.

Secondly, Zurga has recently made me co-administrator of the Ancestris Facebook page. Of the new one, mind you, because the old page was hacked.
Zurga and I are trying to get this old page deleted, but unfortunately it is not that simple. Zurga and I have informed Facebook that the old page has been hacked. But there is no longer any access to that page, so we hope that Facebook will delete the old page after our complaints.
This old page is certainly no longer an advertisement for Ancestris !!


All this above brings me to the following questions for you:

Point 1:
Would you like to take a look at the new Ancestris Facebook page?
I write there in English, sorry for that, but Facebook will automatically translate this for you.
The link is:
https://www.facebook.com/profile.php?id=61560536917021
You can recognize this correct new page by the cover photo with the background of the handwritten paper, just like that is visible on the official Ancestris website itself, with the Ancestris logo on top.
If possible, like and follow the new page so that we can build up a list of followers and likers again. (the followers and likers of the old page are going to be lost)
Let me know below what else you would like to see there.
For now, I have pinned 3 important messages so that they are always visible at the top of the page.


Point 2:
The old Facebook page, the link is:
https://www.facebook.com/profile.php?id=100057216649347
The old page has as cover photo a white background, with ONLY THE ANCESTRIS LOGO !!!! So without the paper background.

If you have ever liked or followed the old page, would you please turn off the like and unfollow the page. (the old page currently has 93 likes and 119 followers) The fewer remain there, the better!


Point 3:
Reviews!
Reliable, well-known review sites could also be used as secondary links for that Wikipedia page. But of course, Ancestris would preferably come out well there.

Point 4:
Articles online.
Independent pages with articles about Ancestris are also important. If you are a member of a genealogy group with a website, please ask if they can dedicate a (short) online article to it. And post the link below.


I have found a number of pages that are about Ancestris, but I only mention those where you can leave a review. Maybe an idea?? :)
Do you know a review page that is not in this list, give the link in a private message, preferably not below. Then I will edit this post so that all links remain together and are not divided over separate posts.

https://ancestris.software.informer.com/votes/
https://sourceforge.net/projects/ancestris/reviews/ (This is a very old version, but in the comment you can indicate which version you reviewed.)
https://www.saashub.com/ancestris-alternatives
https://www.sitejabber.com/categories/genealogy (no reviews of Ancestris yet)
https://ancestris.en.softonic.com/ (no ancestris yet!!)


Unfortunately, the GenSoftReview website no longer exists.

Thanks in advance for reading this long post.
Maybe we can boost Ancestris together.

Regards,
Tineke

20
Hallo iedereen,

Sorry voor de lengte, maar lees alsjeblieft even verder!!

Graag wil ik hier een oproep doen aan allen die werken met Ancestris, want ik heb jullie hulp nodig.

Eerst even een uitleg.
Wikipedia heeft nog geen Ancestris pagina, maar nieuwe gebruikers zullen een dergelijke pagina daar wel als betrouwbaar aanmerken, en de naam Ancestris wordt er meer door verspreid. Dus begon ik gister deze pagina. Op de draft van het eerste stukje heb ik commentaar gevraagd. Daaruit blijkt dit niet te voldoen aan de wikipedia regels. Al hield ik me aan de manier van schrijven die andere genealogie programma's daar ook gebruiken.
Er zullen secundaire referenrties in moeten komen, referenties dus naar online pagina's die wel OVER Ancestris schrijven, maar er GEEN binding mee hebben.
Dus niet Ancestris zelf, want dan is het "advertising" volgens wikipedia regels.
Zo niet dan wordt de pagina gedelete, en dat willen we niet.

En daar zit ook het probleem. Veel van wat ik nu op internet vind, verwijst naar een hele oude versie van Ancestris, waarbij de recensies soms van versies vóór versie 10 zijn en dan maar een matige score hebben.

Nu probeer ik de desbetreffende websites aan te schrijven, om ze te bewegen een recensie te schrijven over versie 12, zodat ik deze WEL voor de Ancestris wikipedia pagina als secundaire link kan gebruiken. Dan is de kans groter dat de pagina WEL geaccepteert zal worden. Heel veel andere, bruikbare, artikelen over Ancestris zijn er niet online te vinden.

Ten tweede, Zurga heeft mij onlangs mede-beheerder gemaakt van de Ancestris Facebook pagina. Van de nieuwe wel te verstaan, want de oude pagina is gehacked.
Zurga en ik doen pogingen om deze oude pagina te laten verwijderen, maar dat is helaas niet zo eenvoudig. Zurga en ik hebben facebook gemeld dat de oude pagina gehacked is. Maar er is geen toegang meer tot die pagina, dus we hopen, dat facebook na onze klachten, de oude pagina zal verwijderen.
Deze oude pagina is namelijk zeker geen reklame meer voor Ancestris !!


Al dit bovenstaande brengt mij tot de volgende vragen aan jullie:

Punt 1:
Wil je een kijkje op de nieuwe Ancestris facebook pagina.
Ik schrijf daar in het Engels, sorry voor dat, maar facebook zal dit wel automatisch voor jullie vertalen.
De link is:
https://www.facebook.com/profile.php?id=61560536917021
Deze correcte nieuwe pagina, is te herkennen aan de omslag foto met als achtergrond het handbeschreven papier, net zoals zichtbaar op de officiële webpagina van Ancestris zelf, met daarbovenop het Ancestris logo.
Indien mogelijk, like en volg de nieuwe pagina zodat we weer een bestand opbouwen van volgers en likers. (de volgers en likers van de oude pagina zijn/gaan verloren)
Laat eventueel hieronder maar weten wat jullie daar eventueel nog willen zien.
Ik heb voorlopig 3 belangrijke berichten vastgepinned, zodat die altijd bovenaan de pagina zichtbaar zijn.


Punt 2:
De oude facebook pagina, de link is:
https://www.facebook.com/profile.php?id=100057216649347
De oude pagina heeft als omslag foto een witte achtergrond, met ALLEEN HET ANCESTRIS LOGO !!!! Dus zonder de papier achtergrond.

Mocht je ooit de oude pagina geliked hebben of deze pagina volgen, wil je de like dan UIT zetten, en jezelf ontvolgen van die pagina. (de oude pagina heeft op dit moment 93 likes en 119 volgers) Hoe minder er daarvan overblijven hoe beter!


Punt 3:
Recensies!
Betrouwbare, bekende recensie pagina's zouden ook gebruikt kunnen worden als secundaire links voor die wikipedia pagina. Maar dan moet Ancestris daar natuurlijk het liefst goed uitkomen.

Punt 4:
Artikelen online.
Ook onafhankelijke pagina's met artikelen over Ancestris zijn belangrijk. Ben je lid van een genealogie groep met een website, vraag dan eens of ze er een (kort) online artikel aan kunnen wijden. En post hieronder de link.


Ik heb een aantal pagina's gevonden, die gaan over Ancestris, maar ik noem hier alleen degenen waar je een recensie kunt geven. Misschien een idee?? :)
Kennen julie een recensie pagina die niet in deze lijst staat, geef de link dan even in een privebericht, liefst niet hieronder. Dan edit ik deze post zodat alle links bij elkaar blijven staan en niet over losse posts verdeeld worden.

https://ancestris.software.informer.com/votes/
https://sourceforge.net/projects/ancestris/reviews/   (Dit is een hele oude versie, maar in het commentaar kun je aangeven welke versie je beoordeeld hebt.)
https://www.saashub.com/ancestris-alternatives
https://www.sitejabber.com/categories/genealogy  (Tot op heden geen reviews van Ancestris)
https://ancestris.en.softonic.com/ (Nog geen Ancestris!!)


Helaas bestaat de website van GenSoftReview niet meer.

Alvast bedankt voor 't lezen van deze lange post.
Misschien kunnen we met elkaar Ancestris een boost geven.

Groetjes,
Tineke

21
DUTCH / Officiële Uitgave van Ancestris 12
« on: June 09, 2024, 08:26:05 »
Versie 12 van Ancestris is nu officieel.

Versie 12 in enkele cijfers:
Meer dan 1700 commits
3 jaar ontwikkeling
Werkt op alle besturingssystemen die Java van versie 8 tot versie 22 kunnen installeren


Noviteiten:
  • Ondersteuning voor GEDCOM 7 (volledig zowel voor de GEDCOM-editor als voor de Cygnus-editor).
  • Toont alle entiteiten (zelfs niet-conforme entiteiten) in de GEDCOM-verkenner en in de GEDCOM-editor.
  • Nieuwe vertaling in het Hongaars
  • Opslaan als: exacte of gedeeltelijke kopie
  • Mogelijkheid om begrafenis te kiezen in plaats van overlijdensdatum voor weergaven.
  • Toevoegen van een optie om de hele applicatie in te zoomen.
  • Keuze van de opslagmap
  • Specifieke imports voor: Elie, Aldfaer, RootsMagic, Ancestry.com, Brother's Keeper
  • Toevoeging van een mediabeheerder
  • Toevoeging van een GEDCOM-converter
  • Herziening van de module voor het zoeken naar dubbele gegevens
  • Herschrijving van het kalenderrapport
  • Herschrijving van het verhalende rapport
  • Herschrijving van het circulaire rapport voor 10 generaties met SVG-uitvoer.
  • Toevoeging van een individueel levenslijnrapport.
  • Toevoeging van sortering van entiteiten bij het opslaan en de mogelijkheid om de eigenschappen van een entiteit op datum te sorteren.
  • Mogelijkheid om een nieuwe GEDCOM direct te maken van de entiteiten weergegeven in een weergave (Boom, Grafiek, tijdlijn, Kaart, Zoekopdracht, Gezinsgroepen)
  • Herschrijving van de gezinsgroepmodule met nieuwe functies (markering, groeperingen, ...)
  • Toevoeging van een optie om automatische controles te negeren.
  • Nieuwe berekening van consanguiniteit en detectie van lussen.
  • Toevoeging van een lijst van standaard archiefdepots. (Repositories)
  • Export voor Genealogieonline.nl

Ontwikkelingen en correcties:
  • Toevoeging van een symbool voor gescheiden koppels in de grafische boom
  • Verbeteringen van Cygnus
  • Verbeteringen van Aries
  • Verbetering van de GEDCOM-editor
  • Verbeteringen van de module voor gemeenschappelijke voorouders
  • Opening van een nieuw bestand uit Ancestris op SOSA 1
  • Standaard toevoegen van de FILE-tag voor media-entiteiten in de entiteitentabel
  • Behoudt de sorteervolgorde in de zoekschermen van Aries
  • Zoeken zonder accenten
  • Correctie van de introductietutorial als er meerdere schermen zijn.
  • Toevoeging van zoeken naar echtgenoot in de geavanceerde zoekopdracht
  • Toevoeging van markering door X-chromosoom
  • Verbetering van de verwerking van media-koppelingen in de editors.
  • Verbetering van de Geneanet-, Geneatique- en Heredis-import
  • Verbeteringen van de Web Book-export
  • Verbeteringen van de Web Site-export
  • Sortering op data in de entiteitentabel
  • Toevoeging van scheidingstekens voor het beheer van bladwijzers
  • Verbeteringen en correcties van de geografische kaart
  • Toevoeging van filters in de grafiekweergave
  • Mogelijkheid om een wijzigingsdatum te kiezen in de verkenner om alleen de latere wijzigingen te zien.
  • Verbeteringen van het meer-generatie grafische boomrapport
  • Verbetering van het openen van bestanden om problemen zo goed mogelijk te detecteren en uit te leggen.
  • Verbeteringen van de Geneanet-export
  • Toevoeging van een knop om de standaardwaarden voor de instellingen van de entiteitentabel te herstellen.
  • Weergave van de eerste pagina van pdf's in plaats van een neutraal beeld.
  • Behoud van bestandsopslagopties bij opnieuw openen van Ancestris.
  • Toevoeging van de afdruk van de huidige weergave in het menu "Tools".
  • Toont JFIF-afbeeldingen
  • Verbetering van de grafiekweergave op schermen met hoge resolutie
  • Mogelijkheid om individuen te markeren vanuit alle weergaven.
  • Verbeteringen van de module van Actes en verklaringen
  • Toevoeging van een voorkeur voor maximale wachttijd voor de controle van internetlinks
  • Toevoeging van pictogrammen om het toevoegen van een nummering te onderscheiden van de weergave van Sosa 1.
  • Correctie van de weergave in een andere taal van rapporten ten opzichte van de interface.
  • Gebruik van rapportopties voordat ze worden gestart vanuit het contextmenu.
  • Toevoeging van een hulpscherm voor het vergelijken van genealogieën.
  • Mogelijkheid om het aantal generaties van voorouders en nakomelingen afzonderlijk te kiezen in de dynamische boom.
  • Toevoeging van een nieuwe GedArt-sjabloon.
  • Toevoeging van een verloop per datum in de geografische kaart
  • Toevoeging van een parameter om de lengte van een veld in een laag te beperken.
  • Toevoeging van een menu met de recent geopende bestanden
  • Toevoeging van de mogelijkheid om velden te onderstrepen in de lagen.
  • Verbetering van almanakbeheer.

Vertaalupdate:
  • Duits
  • Engels
  • Spaans
  • Catalaans
  • Deens
  • Frans
  • Grieks
  • Hongaars
  • Italiaans
  • Nederlands
  • Pools
  • Portugees
  • Tsjechisch
  • Turks

Dank aan alle vertalers voor hun voortdurende inzet, dat zo belangrijk is voor de hele gemeenschap.

Tot slot, heel hartelijk dank aan deze hele gemeenschap, voor al jullie opmerkingen, verzoeken en foutmeldingen.
Dankzij jullie blijft deze software leven en mooier worden.
We rekenen op jullie allemaal om buzz te creëren, tutorials te maken, ideeën en enthousiasme te delen.

Namens het hele team:

BEDANKT  !!


Online versie:  https://docs.ancestris.org/books/user-guide/page/release-notes

22
DUTCH / GEDCOM 7 in Versie 12, stand van zaken
« on: June 03, 2024, 09:31:49 »
Hallo allemaal,

Vanaf heden kan, in versie 12 van Ancestris, gedcom 7 gebruikt worden in ALLE editors.
Let op, Versie 12 is dus nog NIET gereleased, maar alle editors kunnen nu wel met Gedcom 7 werken.

Mochten jullie foutjes of onvolkomenheden opmerken, geef dit dan even door.
Wel graag met duidelijke beschrijving, en eventueel screenshots.

Groetjes,
Tineke

23
FRANÇAIS / La saisie des lieux sur divers écrans
« on: June 02, 2024, 14:14:08 »
Bonjour à tous,

Une question à tout le monde :
Ne serait-il pas plus pratique si la saisie des noms de lieux était plus claire ?
Bien sûr, nous devons nous conformer à la norme GEDCOM, donc avec les juridictions. Mais si je compare la façon dont la saisie se fait avec l'éditeur GEDCOM, et comment cela se passe avec Aries et Cygnus, je préfère quand même la méthode de l'éditeur GEDCOM. Là, vous voyez directement, si vous voulez par exemple saisir Nantes, dans quel champ cela doit être fait, car un champ est affiché pour chaque juridiction, et les champs sont bien alignés les uns sous les autres.

Si je compare cela à la façon dont cela se passe dans Aries et Cygnus, où vous semblez parfois vous noyer dans les virgules, ce n'est certainement pas clair pour les nouveaux utilisateurs.
On peut s'attendre à ce que, si l'on doit penser aux virgules, le lieu soit plusieurs fois placé au mauvais endroit (donc à la place d'une toute autre juridiction) et cela ne fait qu'augmenter la confusion.

Je comprends que, pour des raisons d'espace dans Aries et Cygnus et des écrans supplémentaires éventuels, il n'est pas pratique de placer tous ces champs les uns sous les autres, mais je préférerais avoir une sorte d'écran déroulant ou une fenêtre popup où tous les champs sont bien alignés les uns sous les autres.
Ou une autre solution, peut-être que quelqu'un ici peut aussi y réfléchir ?

Si je pense maintenant à Cygnus, par exemple, et que j'ajoute un événement, alors sur l'écran de Cygnus, tous les champs sont entassés entre eux.
Pourquoi ne pas créer un écran d'événement (qui serait alors également utilisable pour Aries) où tous les champs pour un événement sont affichés.
Et ensuite, les champs de juridiction s'aligneraient comme dans l'éditeur GEDCOM. Après avoir rempli, donnez "ok" et les informations seraient déplacées vers des champs non modifiables dans Aries ou Cygnus. Et le lieu avec les virgules à leur place.

Sur cet écran popup, vous avez alors tout l'espace pour disposer les champs de manière ample et bien alignée. Tous les champs de juridiction également.

Qui veut/peut ajouter quelque chose à cela ?

Cordialement,
Tineke

24
Hi All,

With Aries you can add all Gedcom tags and events possible.

But when I look at the Names, the main Aries screen shows (or can show) all fields possible for a certain name set, the main Name set.
Now when I add more extra Name sets from the "Other Names" tab, I only have visible columns for First name and Last name. Why dont I see all fields possible for 1 name set. (maybe with a setting), same way as you can choose the visible columns in the Entity tabel.

Regards,
Tineke

25
ENGLISH / Update process Ancestris and FAQ pages
« on: May 17, 2024, 11:13:20 »
Hello all,

For some time now I have been thinking about the update proces Ancestris has.

There is always a released version, that you can download, and install it and it also (when possible) installs the java you need. So in fact it is a question of download, install and press go.

The new version, here version 12, is different. You have to download, unzip, make sure to have the correct Java and such. After that you can start it.

Now when you have installed the newer version, here V12, you can leave it untouched, and everytime you load it, it finds the updates since the last time loaded, downloads them and installs them for you.
A very easy process.

But when I am a firsttime user, adviced to use the newest version because of all the new features, or newer things I need, thats difficult. Certainly the java part.

Now I understand it might take lots of time to develop/create the whole process of making that automatic loading version of Ancestris. And it is way easier to just zip the latest build and put that online, but I do have a question:

Would it be possible to change that, so make a completely new instance of the latest Ancestris version (now version 12), say: once a month, and let users download that. Because then, after installing it, that version would automatically update itself to the daily version.
So no more zipped up latest build but the same kind of automatically installable latest version, once every so many weeks.

I think, especially new users would find it way easier to start with Ancestris.
I have looked at new users asking questions, and then I look at the last time they were on the forum, and often thats one day or so, after asking that question.
I really have the feeling lots of people leave way to fast.
There even has been a post of someone (i think it was the french forum) describing that even if he helped a whole group of users, many of them went to another program.

Ancestris has a very easy system of updating itself, so maybe new users would like that much better, then having to go through lots of text on the "How to install the latest version page".

What do you all think of this?

Also, because i think its terribly missing, i started working on FAQ pages. So maybe we can then prevent the same questions to be asked many times, or point to the FAQ's.

And YES, of course I will write those FAQ pages in English, in French and in Dutch. In fact I write them in English now, to translate them later into the other 2 languages.


Cheers,
Tineke

26
FRANÇAIS / Processus de mise à jour d'Ancestris et pages FAQ
« on: May 17, 2024, 11:12:18 »
Bonjour à tous,

Depuis un certain temps, je réfléchis au processus de mise à jour d'Ancestris.

Il y a toujours une version publiée que vous pouvez télécharger, installer, et elle installe également (lorsque c'est possible) le Java dont vous avez besoin. Donc, en fait, il s'agit de télécharger, installer et appuyer sur "go".

La nouvelle version, ici la version 12, est différente. Vous devez télécharger, décompresser, vous assurer d'avoir le bon Java, etc. Après cela, vous pouvez la démarrer.

Maintenant, lorsque vous avez installé la nouvelle version, ici V12, vous pouvez la laisser telle quelle, et chaque fois que vous la chargez, elle trouve les mises à jour depuis la dernière fois que vous l'avez chargée, les télécharge et les installe pour vous.
Un processus très simple.

Mais lorsque je suis un nouvel utilisateur, conseillé d'utiliser la dernière version à cause de toutes les nouvelles fonctionnalités ou des nouveautés dont j'ai besoin, c'est difficile. Surtout la partie Java.

Je comprends maintenant que cela peut prendre beaucoup de temps pour développer/créer tout le processus de création de cette version à chargement automatique d'Ancestris. Et il est beaucoup plus facile de simplement zipper la dernière version et de la mettre en ligne, mais j'ai une question :

Serait-il possible de changer cela, de manière à créer une nouvelle instance complète de la dernière version d'Ancestris (actuellement la version 12), disons : une fois par mois, et de laisser les utilisateurs la télécharger. Car ensuite, après l'avoir installée, cette version se mettrait automatiquement à jour vers la version quotidienne.
Donc, plus de dernière version zippée, mais le même type de version installable automatiquement, une fois toutes les quelques semaines.

Je pense que, surtout pour les nouveaux utilisateurs, il serait beaucoup plus facile de commencer avec Ancestris.
J'ai observé les nouveaux utilisateurs posant des questions, et ensuite je regarde la dernière fois qu'ils ont été sur le forum, et souvent c'est un jour ou deux après avoir posé cette question.
J'ai vraiment l'impression que beaucoup de gens partent trop vite.
Il y a même eu un post de quelqu'un (je pense que c'était sur le forum français) décrivant que même s'il aidait tout un groupe d'utilisateurs, beaucoup d'entre eux sont passés à un autre programme.

Ancestris a un système très facile de mise à jour automatique, donc peut-être que les nouveaux utilisateurs préféreraient cela, plutôt que de devoir lire beaucoup de texte sur la page "Comment installer la dernière version".

Qu'en pensez-vous tous ?

De plus, parce que je pense que cela manque terriblement, j'ai commencé à travailler sur des pages FAQ. Ainsi, nous pourrions éviter que les mêmes questions ne soient posées plusieurs fois, ou renvoyer aux FAQ.

Et OUI, bien sûr, je rédigerai ces pages FAQ en anglais, en français et en néerlandais. En fait, je les rédige en anglais maintenant, pour les traduire ensuite dans les 2 autres langues.

Cordialement,
Tineke

27
DUTCH / Aldfaer Gedcom Import gecorrigeerd
« on: May 09, 2024, 08:45:52 »
Hallo allemaal,

Zoals jullie misschien gelezen hebben in de post:
Stiefkinderen.
maar ook in de post:
Aldfaer export
waren er problemen met de import van een Aldfaer Gedcom. En wel:

NOTE properties (alleen behorend BINNEN een BIRT of INDI of MARR ed), werden door Aldfaer geëxporteerd als NOTE-entities (dus als onafhankelijke notitie, bruikbaar door de gehele stamboom), en SOUR-properties ( alleen behorend bij 1 tag zoals bv BIRT of DEAT ed),  werden eveneens door Aldfaer geëxporteerd als SOUR-entities (dus als een onafhankelijke Bron, die overal in de stamboom bruikbaar is)

Dit had tot gevolg, zoals Jan W Baas al opmerkte, dat als je op de ene plaats bijvoorbeeld een notitie aanpaste, dat deze dan op alle plekken waar een notitie met dezelfde inhoud stond, mee werd aangepast, terwijl je in de veronderstelling bent dat je alleen deze ene notitie op deze ene plek aanpast. Want zo werkte het in Aldfaer.

Sinds gisteren heeft Zurga dat nu opgelost.
De Aldfaer import routine is nu zodanig aangepast dat de werking van en met NOTE's en SOURces gelijk is aan hoe daar in Aldfaer zelf mee wordt omgegaan.
Tevens wordt in het import verslag, onder een nieuw hoofdstuk, speciaal voor Aldfaer import, aangegeven welke wijziging waar is uitgevoerd.

Wijzigen van bijvoorbeeld een NOTE bij een geboorte, wijzigt nu na deze import, alleen die ene notitie bij de geboorte, en wijzigt niet eventueel, onzichtbaar en ongeweten, deze ook overal elders waar een NOTE met precies identieke tekst staat.
Hetzelfde geldt voor bronnen (SOURces)

Voor degenen, komend van Aldfaer, die vóór gisteren geïmporteerd hebben, die moeten hun stamboom hier op nakijken om ongewilde narigheid te voorkomen.


Groetjes,
Tineke

28
FRANÇAIS / Questions et remarques sur PEDI et ADOP
« on: May 05, 2024, 09:59:28 »
Salut à tous,

Je poste ici pour lui donner une portée plus large.
Je travaille sur des explications supplémentaires sur la façon d'insérer des enfants adoptés ou des enfants placés en famille d'accueil. J'ai cherché sur le forum et j'ai trouvé des informations ici et là.
J'essaie de reconstruire comment cela devrait être fait et quelles sont les différentes options que j'ai (PEDI et ADOP) et comment les utiliser selon le Gedcom.
En expérimentant, j'ai remarqué quelques choses :

1 :
Dans l'éditeur Gedcom, dans un fichier Gedcom 5.5.1, en cliquant avec le bouton droit sur une balise ADOP, nous pouvons entrer :
ADDR, AGNC, RESN, SOUR, EMAIL, FAX, WWW, AGE, OBJE, NOTE, CAUS, RELI, PHON, TYPE.
Dans l'éditeur Aries, il semble me manquer : RESN, EMAIL, FAX, WWW, OBJE ??? (pas sûr de celui-ci), RELI, PHON, TYPE.
Pour Gedcom 7, il pourrait y avoir des balises différentes.

Serait-il possible de les ajouter aussi dans Aries ?

2 :
L'écran "Assistant d'ajout de propriété" de l'éditeur Gedcom :

Quand j'agrandis cet écran en tirant vers le bas, la boîte avec les propriétés ne suit pas.
Je m'attendrais à ce qu'elle grandisse aussi en hauteur, afin que je puisse voir toutes les propriétés possibles.
Mais cela ne se produit pas.

3 :
Éditeur Aries :
Quand j'ajoute l'adoption, et que l'enfant a une date de naissance, et que je ne remplis que l'année (pas de mois et de jour), Ancestris remplit correctement l'âge cette année-là.
Mais l'inverse ne fonctionne pas. Donc si je n'ai pas d'année, (pas de date du tout) et que je remplis l'âge, je m'attendrais à ce qu'au moins une année soit remplie, mais cela ne se produit pas.

4 :
Quand j'ai un enfant adopté, en dessous de ses parents adoptifs, je ne peux pas voir les parents biologiques de l'enfant, car ils n'appartiennent pas à cet arbre.
Mais pourquoi ne pas donner à cet enfant un plus à côté de sa case (un peu le même plus que vous obtenez quand une personne a plus de relations) De cette façon, nous pourrions passer d'un arbre généalogique à l'autre, comme nous le faisons actuellement pour les relations.
Il devrait y avoir un type de plus différent de celui des mariages multiples, car un enfant adopté peut également avoir plus de relations. Donc, l'enfant devrait avoir 2 plusses alors.

Je pense qu'il devrait y avoir un plus même si les parents biologiques ne sont pas encore ajoutés, car le fait que l'enfant existe signifie qu'il a des parents biologiques. Seulement, ils apparaîtraient alors tous les deux comme des cases blanches.

5 :
Enfant adopté, pas de parents biologiques mais a une balise ADOP.
Connecté uniquement au père d'un couple.
L'arbre montre un père, connecté à une mère en boîte blanche, avec une boîte FAM vide entre le père et l'enfant adopté. Le père a un plus, indiquant une autre relation.
Jusque-là tout va bien.
Maintenant, quand je défais cela avec cette flèche jaune ronde près du haut d'Ancestris, l'enfant disparaît de la relation, mais il me reste une vue arborescente de ce père, avec cette mère en boîte blanche et la boîte FAM vide en dessous d'eux. Et le père n'a plus de plus maintenant (eh bien, cette partie est correcte, je suppose, même si cela signifie que je ne peux pas revenir à la relation d'origine de ce père)

Je pensais revenir au couple d'origine, ou à la vue sur laquelle je travaillais. Ou à toute autre partie d'un autre arbre.
Ces cases n'ont plus aucune utilité, il n'y a plus d'adoption.
Pourquoi ces cases ne sont-elles pas supprimées ?

6 :
Dans un ancien message du forum :
https://forum.ancestris.org/index.php?topic=2603.msg5696#msg5696

J'ai trouvé l'exemple suivant (de Jeannot)

1 INDI
  2 ADOP
    3 FAMC (parents adoptifs)
      4 ADOP BOTH
  2 FAMC (parents de naissance)

Mais quand j'essaie de faire un clic droit sur ce premier ADOP, l'assistant ne me donne pas la possibilité d'ajouter un FAMC.
Dans l'exemple, il y a un "3 FAMC", donc en dessous de l'ADOP. Était-ce seulement possible dans une ancienne version d'Ancestris ? Parce que maintenant je ne vois plus cette balise FAMC là dans l'assistant.

Merci beaucoup,
Tineke

29
DUTCH / FAQ in de Nederlandse handleiding
« on: May 04, 2024, 14:36:04 »
Hallo Allemaal,

Mede naar aanleiding van vragen op dit Forum, ben ik van plan in de Handleiding toch ook maar een FAQ hoofdstuk op te nemen.
Als eerste zal daar uitgelegd worden hoe je adoptie kinderen en pleegkinderen invoert.
(daar blijken volgens de Gedcom meerdere mogelijkheden voor te zijn)

Nu kan ik wel gaan verzinnen wat er nog meer in dat FAQ hoofdstuk moet komen, maar daar wil ik jullie hulp bij inroepen.
Geef hieronder aan wat je graag in dat FAQ hoofdstuk wilt zien.

Ik moet er wel bij vermelden dat ik niet garandeer dat alles er ook direct inkomt, maar wees ervan verzekerd dat ik het wel op een TODO lijst zet.
Ik ben namelijk ooit rond juni 2022 Ancestris tegengekomen om daarin mijn eigen stamboom te kunnen overzetten.
Maar ik had problemen met de import, en er was alleen een handleiding in het Frans of Engels beschikbaar.
Die ben ik toen gaan vertalen, op verzoek van het team, en van het één kwam het ander.
En raad eens, ..... ik ben nog net zover met mijn stamboom als toen. :(

MAAR,
We willen Ancestris meer bekendheid geven in Nederland en daar hoort dit ook bij.

Wel wil ik een beetje een pleidooi houden voor de handleiding.

Maak er gebruik van, hij is er niet voor niks.

Als je er dingen in mist, laat het dan weten, houd het niet voor jezelf.
Ik zet het altijd op de TODO lijst, dus je meldt het niet voor niks!

En voor onze Franse meelezers (want ik zie hier een aantal bekenden af en toe) dan wil ik ook proberen dat voor de Engelse en Franse handleiding te doen. Ik heb Ancestris hier in drievoud, in het Nederlands, Engels en Frans, naast elkaar draaien, dus dat moet lukken.
Dus ook opmerkingen van jullie neem ik mee. (Dat mag ook in het Frans, ik laat het wel vertalen)

Ik merk wel wat er geschreven gaat worden.

Groetjes,
Tineke





30
Hi all,

After doing an import of a Gedcom, I ask for the total list of changes/updates Ancestris made.
I get that in the document window.

When i print that document from the document window, lots of those lines become unreadable, see screenshots.

Could that be changed?

Cheers,
Tineke

Pages: 1 [2] 3 4 5