Messages

46

FRANÇAIS / Re: Lecture d'un document

« on: June 25, 2023, 15:04:44 »

Bonjour,

Il faudrait avoir accès au registre (AD et côte) pour afiner la transcription en regardant les autres actes du même auteur
Il est difficile de savoir ce qu'il y a écrit après Obiït die.
Je pense aussi qu'il s'agit d'un garçon, qui "hérite" du prénom de son parrain.
Ma transcription :

[En marge de l'acte :]
B[aptême]
de René
Marie
Poutoigeau
Obiït die [...]
[...] [...]
[...]

[Texte de l'acte :]
Le vingt quatre des mois et ans que dessus, a été baptisé par moy,
soussigné, René Marie, né ce jour sur les trois heures du matin du
légitime mariage de Michel Poutoigeau et de Renée Martin, son épouse
tuilliers, de cette paroisse. Le parein a été René Martin, tuilliers, de cette
paroisse, et la mareinne Marie Anne Poutoiseau, aussi de cette paroisse,
qui ont déclaré ne savoir signer, de ce enquis.
[signé :] Petiotoil de Challen

Le nom du prêtre est à confirmer
La dernière ligne de la mention marginale est très probablement le nom du prêtre ou du vicaire.

Cordialement

Patrice

47

FRANÇAIS / Re: vérification de la norme Gedcom

« on: June 17, 2023, 18:28:08 »

Bonjour,

Pour les "enfants sans mariage" qui sont réels, on peut utyiliser le tag _VALID pour indiquer à Ancestris que ce n'est pas une anomalie.
Voir cette discution :
https://forum.ancestris.org/index.php?topic=4043.msg12739#msg12739

Cordialement

Patrice

48

FRANÇAIS / Re: Place d'un lien

« on: June 17, 2023, 08:12:11 »

Le time-out explique pourquoi le contrôle de la norme de mon Gedcom est devenu beaucoup plus lent (quelques secondes) qu'avant (quasi immédiat) quand l'erreur n'était pas détectée.

Patrice

49

FRANÇAIS / Re: Place d'un lien

« on: June 16, 2023, 20:49:54 »

C'est quand même curieux car Ancestris n'avait pas ce comportement la semaine précédente, les liens en erreur aujourd'hui ne l'étaient pas avant.
Quelque chose a changé dans la détection d'erreur.

Patrice

50

FRANÇAIS / Re: Place d'un lien ERREUR

« on: June 16, 2023, 10:37:05 »

Bonjour,

Je n'avais pas mis à jour Ancestris 12 depuis une semaine.
Après avoir mis à jour Ancestris (12.0.11982), Dans les médias, plusieurs liens internet passent en erreur, alors que d'autres continuent à fonctionner comme avant.
Pour chaque cas il y a 2 erreurs détectées :
- OBJE:FILE ne contient pas une valeur valide
- Fichier non trouvé



Le double clic fonctionne correctement et ouvre bien la page internet

Cordialement

Patrice

51

FRANÇAIS / Re : Re: Place d'un lien

« on: May 30, 2023, 12:48:23 »

Patrice
Bonne méthode aussi. Pour ma gouverne tu peux montrer ce que cela donne dans l'éditeur GedCom. Je ne travaille qu"avec lui pour ainsi dire.

Bonjour Yannig,

L'objet est exactement comme l'a monté Zurga et la référence dans la source.


Si tu n'utilises que l'éditeur GEDCOM, l'objet est inutile : le lien du CALN est directement cliquable dans la zone de saisie



Cordialement

52

FRANÇAIS / Re : Place d'un lien

« on: May 29, 2023, 10:11:21 »

Bonjour le fil,

Pour ma part, pour peut obtenir un lien cliquable à partir de Cygnus (par clic droit), j'ajoute un média à la source, de type fichier internet.

Cordialament

Patrice

53

FRANÇAIS / Re: [Résolu] Outil Vérification norme Gedcom et anomalies

« on: May 24, 2023, 07:30:20 »

Bonjour Claude,

Avec l'éditeur Gedcon :
- sélectionne le Tag _VALID
- saisit directement la valeur Y

54

FRANÇAIS / [Résolu]: Outil Vérification norme Gedcom et anomalies

« on: May 22, 2023, 13:40:59 »

Bonjour,

Un grand merci à Zurga pour cette amélioration, c'est vraiment le top.

Il ne me reste plus dans le résultat que les deux véritables anomalies que je considère comme 'à résoudre".
Auparant j'en avais une trentaine et ce n'était pas toujours évident de décéler celles nouvellement apparues.

Très cordialement

Patrice

55

FRANÇAIS / Re: Outil Vérification norme Gedcom et anomalies

« on: May 17, 2023, 10:22:29 »

Bonjour à tous,

Je remonte ce sujet, j'ai défini des critères généraux qui me servent à détecter les anomalies.
Le rapport me donne toujours un certain nombre d'anomalies (évènements après décès, enfants sans mariages, ...) que je qualifie de "normales".
Je surveille que ce nombre d'anomalies n'a pas augmenté depuis le précèdent rapport, mais lorsque qu'il change ce n'est pas très évident de détecter les nouvelles anomalies.

Serait-t'il possible de prévoir un tag spécifique qui indiquerait à Ancestris que ces évènements ne sont pas anormaux ?
Cela premettrait d'apurer le rapport tout en conservant la détection des nouvelles anomalies.

Cordialement

Patrice

56

FRANÇAIS / Re: Re : Sondage utilisation des logiciels de généalogie

« on: March 27, 2023, 23:17:13 »

[...] Ancestris en 3ième position, avec 8.3% d'utilisateurs, beau score,
Merci à l'équipe.

En 1ère position des logiciel gratuits 
En 4ème position toutes catégories (web compris) devant Filaé sans faire de pub télévisée !

Félicitations à tous

57

FRANÇAIS / Re: Sondage utilisation des logiciels de généalogie

« on: February 17, 2023, 08:27:35 »

Bonjour,

A voté (2 fois)

58

FRANÇAIS / Re : promesse de mariage

« on: February 08, 2023, 18:14:43 »

Bonsoir,

Merci zurga pour cette réponse rapide.

C'est ma première idée, je vais donc utiliser un ban de mariage.

Patrice

59

FRANÇAIS / Re: promesse de mariage

« on: February 08, 2023, 13:01:09 »

Bonjour,

Je remonte ce sujet pour éviter d'en créer un autre.

J'ai la publication d'une promesse de mariage qui n'est pas suivie du mariage, suite à une opposition.

J'aurais tendance à utiliser MARB puisqu'il s'agit de « Publication officielle de l'intention de mariage entre deux personnes ».
Seulement cela crée une nouvelle famille (idem avec MARS, ENGA et MARC) mais l'union n'a pas eu lieu..

J'ai déja des unions de "typées" PACS, Concubinage, Union libre, ...
J"ai pensé "typer" cette [non]-union comme "Promesse de mariage"

Ou sinon, je pourrais créer un évènement individuel "Promesse de mariage", mais comment lier les 2 individus ?

Quelle solution adopter ?

Cordialement

Patrice

60

FRANÇAIS / Re: [résolu] Italique

« on: January 25, 2023, 07:53:47 »

Bonjour Zurga,

Merci pour cette réponse rapide.

Il ne parait tout à fait normal qu'Ancestris 12 n'interprète pas les balises HTML, en attendant le passage à GEDCOM 7.

Cordialement

Patrice