Show Posts
61
FRANÇAIS / Re: Rapport Lignée narrative d'ascendance ou de descendance
« on: August 19, 2023, 08:01:42 »
Please, Mother10, use a translation engine to read my message, I guess it's a little bit difficult to understand for a non-French speaking person.
Oui, je trouve ton message intéressant. Je ne vois pas trop l'intérêt de mettre l'age d'une personne vis à vis de sa profession.
Si comme tu le dis, au mariage d'un enfant, on sait que le père est cultivateur, et que l'on connait la date de naissance de ce père, cela ne me semble pas opportun de mettre : cultivateur à l'age de 55 ans. Cette personne était sûrement cultivateur avant, et donc dire qu'il était cultivateur à 55 ans pourrait laisser supposer que c'est à 55 ans qu'il est devenu cultivateur.
Pour moi, mais chacun a son opinion, l'indication de l'age n'a que peu d'intérêt pour les professions, et ne peut avoir de l'intérêt que si l'on ne connaît pas la date de naissance de la personne mais que l'on a une indication de son age lors d'un évènement auquel cette personne a participé.
Ainsi, si l'on dit que le père du marié a 55 ans, il peut être intéressant de rajouter cette information dans l'enregistrement de ce père, et pas dans l'enregistrement du fils qui se marie (ex. dire par exemple que comme personne qui assistait au mariage il y avait son père qui avait 55 ans, cela me semble tomber comme un cheveu sur la soupe (in english for you Tineke : "to come out of the blue" or "to stick out like a sore thumb") ; par contre ajouter dans l'enregistrement du père qu'il avait 55 ans lors du mariage de son fils me semble opportun, quoique souvent lorsque je fais ma généalogie et voit qu'une personne a tel age lors d'un évènement, je rajoute un tag BIRT et je met qu'il est né environ en 1795 par exemple, et dans une NOTE (une tag note), je mets que cette date de naissance est approximative et résulte de la présence de ce père lors du mariage de son fils et qu'il est dit qu'à l'époque, il avait 55 ans), donc comme maintenant on peut afficher ces tag notes, le rajout de l'age dans mon cas n'aurait même pas d'intérêt, mais tout le monde de monte pas sa généalogie comme moi, donc à chacun son avis.
Just my two cents ;-) Francois
Oui, je trouve ton message intéressant. Je ne vois pas trop l'intérêt de mettre l'age d'une personne vis à vis de sa profession.
Si comme tu le dis, au mariage d'un enfant, on sait que le père est cultivateur, et que l'on connait la date de naissance de ce père, cela ne me semble pas opportun de mettre : cultivateur à l'age de 55 ans. Cette personne était sûrement cultivateur avant, et donc dire qu'il était cultivateur à 55 ans pourrait laisser supposer que c'est à 55 ans qu'il est devenu cultivateur.
Pour moi, mais chacun a son opinion, l'indication de l'age n'a que peu d'intérêt pour les professions, et ne peut avoir de l'intérêt que si l'on ne connaît pas la date de naissance de la personne mais que l'on a une indication de son age lors d'un évènement auquel cette personne a participé.
Ainsi, si l'on dit que le père du marié a 55 ans, il peut être intéressant de rajouter cette information dans l'enregistrement de ce père, et pas dans l'enregistrement du fils qui se marie (ex. dire par exemple que comme personne qui assistait au mariage il y avait son père qui avait 55 ans, cela me semble tomber comme un cheveu sur la soupe (in english for you Tineke : "to come out of the blue" or "to stick out like a sore thumb") ; par contre ajouter dans l'enregistrement du père qu'il avait 55 ans lors du mariage de son fils me semble opportun, quoique souvent lorsque je fais ma généalogie et voit qu'une personne a tel age lors d'un évènement, je rajoute un tag BIRT et je met qu'il est né environ en 1795 par exemple, et dans une NOTE (une tag note), je mets que cette date de naissance est approximative et résulte de la présence de ce père lors du mariage de son fils et qu'il est dit qu'à l'époque, il avait 55 ans), donc comme maintenant on peut afficher ces tag notes, le rajout de l'age dans mon cas n'aurait même pas d'intérêt, mais tout le monde de monte pas sa généalogie comme moi, donc à chacun son avis.
Just my two cents ;-) Francois