Tree sharing session 1st Saturdays of odd months to see if other users share a common ancestor with you!
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
There seems to be 1 small thing I now notice in the sentence, in the situation of a person who is married, and who died. See screenshot.
This is about Antje Koster, married to Geert Stel. And Antje Koster dies at the age of 42 years, 10 months.
I will give the sentence from the screenshot in English, but leave out some parts with xxx:
Antje Koster, born on xxx(daughter of xxx and xxx), married on march 21 1890 in Midwolda at the age of xxx with Geert Stel, died on june 27 1908 in yyy.
You see a comma right behind "Geert Stel" followed by "died on..."
Now it looks a bit as if Geert Stel died, but what is meant is that Antje died.
Maybe put a period behind Geert Stel, and then start a new sentence right after the period, with "She/Antje died at xxxxx".
Or am I "putting salt on every snake" as we say in Dutch.;-) I do not know that. It's funny. In french we say that if you put sallt on the tail of a bird, you can catch it ;-) Not the same meaning, but always about salt :-)
The FAM record of my marriage does have an AGE-tag for me(WIFE) AND for my husband(HUSB). So both TAGS are present, but 1 is not in the sentence.As I mentioned earlier, run the report for one of your children. Then, navigate to the second generation. Once you are there, you will find your husband. Mr. xxxxxx ... married on xxxxx in xxxxxxxxx at the age of 26 years, 11 months, and 2 days to Mother10.
Same for my Father. So I suppose that only the person that is in the same line of the report gets the age printed.
Looks funny when 2 people get married, only 1 of them printed with his/her age..
En revanche, contrairement à François, je vois un intérêt pour les OCCU : en général, comme l'a expliqué Teneke, je mets une date précise pour une OCCU, celle trouvée sur les différents actes. Et je trouve intéressant de mettre en valeur l'âge d'un ancêtre sur un métier, car la retraite à l'époque n'était pas celle qu'on connait, et la dureté des métiers non plus. Pour ceux qui arrivaient à vivre plus longtemps, ou qui changeaient de métiers au cours d'une vie, ça les met mieux en valeur. Certes on peut déduire l'âge, mais comme pour toutes les étiquettes finalement, c'est juste que l'afficher met en gros plan, si je puis m'exprimer ainsi.Qu'on se comprenne bien : dans ma généalogie, je mets les ages bien sûr, je trouve important de le faire, mais dans la sortie du rapport, non comme je l'ai dit. Francois
Ce n'est que mon avis personnel et je me rangerais, comme toujours, derrière la majorité.
Peut-être que quelqu'un sur tous les autres forums peut poster à ce sujet?D'accord. Je l'ai fait sur les sous-forums danois et suédois. Je ne vois pas message sur le forum polonais et italien. Peut-être que Frédéric pourra poster quelque chose sur les forums espagnol et portugais. Il aurait été bien peut-être de faire un forum allemand. a voir. Francois
Je ne pense pas que beaucoup de gens reviennent sur le site Web.
Mais souvent, les gens ont une notification sur le forum dans leur propre langue, je suppose.
La raison pour laquelle j'ai commencé à parler de la date avec un OCCU est que dans mon ancien programme, une date (période) pouvait être ajoutée à chaque événement.Avec Ancestris, tu le sais bien sûr, mais tu peux rajouter une date à chaque évènement. Je ne sais pas quel éditeur tu utilises. De mon côté, je ne connais que l'éditeur gedcom, je n'ai jamais utilisé les deux autres. Avec l'éditeur gedcom tu fais absolument tout ce que tu veux
Et oui, je mets les données avec le père (y compris éventuellement la balise BIRT), pas avec l'enfant.C'est effectivement comme cela que je fais aussi.
En voyant de nombreuses solutions et opinions de nombreuses personnes, tout le monde deviendra automatiquement plus informé sur ce sujet.Tout à fait. Ce qui importe c'est de respecter deux choses : d'une part la grammaire gedcom, et Ancestris successeur de GenJ a été pensé, créé, maintenu et développé dans ce sens là. C'est le seul programme à ma connaissance qui respecte aussi scrupuleusement la grammaire gedcom. La deuxième chose est que SA solution n'est peut-être pas la solution de tout le monde, et donc il ne faut pas affirmer de manière péremptoire qu'il faut faire comme ça, ou comme ça. Dès lors que l'on respecte le premier point le second dépend de l'utilisateur.
Mais je crains que nous nous écartions de ce fil.Absolument, so back to the narrative report.
Sorry, I don't speak English, this is a translation from DeepL.Maybe but it's great, you're right to post in english. Francois
Sorry, I don't speak English, this is a translation from DeepL.I don't understand why it could be difficult to print a document with hyperlinks in it. Maybe I'm wrong, but this leads me to notice that it's much, much better to have the tag notes at the end of each page instead of having them at the end of the document (the book). This is because when you print your genealogy book resulting from that report, it wouldn't be convenient for a reader to always go to the end of the book to read the tag notes and then return to the previous page, etc. The fact that we now have the tag notes just below the events related to them is a must-have, and it makes readers enjoy their reading.
My pdf reader under Linux Mint has a function to frame words in a document that have a clickable link.
This software is qpdfview. Unfortunately, it doesn't seem to run on any other OS like Windows, unless I'm mistaken.
It's a must-have.
