Messages

3466

FRANÇAIS / Re: Ajout tag à toutes les entités

« on: March 03, 2019, 14:27:18 »

De ma connaissance, ce n'est pas faisable.
En même temps, c'est assez bizarre comme demande puisque cela veut dire ajouter à chaque entité le même tag avec la même valeur.

Zurga

3467

FRANÇAIS / Re: Ajout tag à toutes les entités

« on: March 03, 2019, 07:27:13 »

Au niveau norme ajouter SUBM/ANCI/DECI sur chaque entité INDI ou FAM est théoriquement possible.
Cette fonctionnalité est considérée comme obsolète.

En pratique dans Ancestris, ces tags sont masqués par rapport à la liste des tags proposés. Il est possible de les ajouter à la main en utilisant "Ajouter une propriété par l'assistant" puis "Propriété personnalisée" et mettre SUBM, ANCI ou DECI.
Cela fonctionne et ne donne pas d'anomalie au niveau GEDCOM.
Mais ce ne sera compris par aucune autre application.

Zurga

3468

FRANÇAIS / Re : Séquences chronologiques incorrectes [Résolu]

« on: March 03, 2019, 07:00:45 »

Illitch,

Ce sujet est directement lié à Ancestris puisqu'il s'agit de paramétrage du logiciel pour savoir comment fonctionne le contrôle qu'Ancestris effectue sur un fichier GEDCOM.

Pour le coup, cela n'a rien à voir avec un logiciel "non-libre".

Zurga

3469

FRANÇAIS / Re: Séquences chronologiques incorrectes

« on: March 02, 2019, 21:39:06 »

Avec un peu de retard :
Le code recherche si les mariages d'une personne et les enfants d'une famille sont indiqués dans l'ordre chronologique au sein du fichier.
C'est contrôlé par la case à cocher dans les préférences "L'ordre des mariages et des enfants est indifférent" qui se trouve dans la partie "Extensions" des préférences, onglet "Validation".

Pour que les anomalies n'apparaissent plus, soit vous cochez la case, soit vous modifiez votre GEDCOM pour remettre la liste des enfants des familles dans l'ordre chronologique et la liste des mariages d'une personne dans l'ordre chronologique.

La norme ne l'exige pas, je ne sais pas vraiment pourquoi cette validation est faite.

Zurga

3470

FRANÇAIS / Re: Séquences chronologiques incorrectes

« on: March 02, 2019, 07:38:36 »

Bonjour,

Quel éditeur ?

De mémoire le tri n'est pas fait sur l'éditeur GEDCOM qui présente les données telles qu'elles apparaissent dans le fichier.
Le tri est fait sur l'éditeur Cygnus même si quelques évènements sont extérieurs à la chronologie (comme "Général").
Pour Aries, je ne me souviens plus.

Zurga

3471

FRANÇAIS / Re : Exportt gedcom Ancestris vers Heredis 2018 Mac ou Ipad liens manquants

« on: March 01, 2019, 13:17:09 »

Par rapport à la norme, c'est un problème Heredis.

Rien n'impose un tri des entités de premier niveau (INDI, FAM, OBJE, SOUR, NOTE, REPO, SUBM, SUBN).

On va rajouter cela sur la pile. C'est pas forcément un mal de pouvoir trier un GEDCOM par type d'éléments.

Zurga

3472

FRANÇAIS / Re : Exportt gedcom Ancestris vers Heredis 2018 Mac ou Ipad liens manquants

« on: March 01, 2019, 11:43:35 »

Bonjour,

La seule différence visible est l'ordre des enregistrements.
Dans l'export Gramps, les familles sont définies après tous les individus.
Ce qui n'est pas le cas dans votre fichier GEDCOM.
Peut-être pourriez-vous tester si en déplaçant le bloc suivant :
0 @F00001@ FAM
1 HUSB @I00001@
1 WIFE @I00002@
1 CHIL @I00003@
1 CHIL @I00004@
1 CHAN
2 DATE 28 FEB 2019
3 TIME 17:53:22
Juste avant la ligne :
0 TRLR
Cela fonctionne sous Heredis.

La norme n'impose aucun ordre pour les enregistrements, mais si Heredis ne comprend pas les fichiers Ancestris, on peut penser à faire un tri à l'enregistrement.

Zurga

3473

FRANÇAIS / Re : Export de témoin vers Geneanet

« on: March 01, 2019, 10:35:58 »

La relation témoin sur votre fiche indique que dnas le GEDCOM que vous avz envoyé, la conversion n'a pas eu lieu :
Ancestris gère les témoins en donnant une liaison sur l'évènement, ce n'est pas standard.
L'export Geneanet d'Ancestris convertit cette relation en structure comprise par Geneanet et qui lui permet d'afficher le lien.

Pouvez-vous vérifier que vous avez importé le résultat de l'export et non pas une copie de votre fichier GEDCOM ?

Zurga

3474

FRANÇAIS / Re: Export de témoin vers Geneanet

« on: March 01, 2019, 06:12:26 »

Bonjour,

Je le fais à chaque export vers Geneanet.
Cela le fait très bien.

Pouvez-vous préciser ce qui ne marche pas pour vous.

Zurga

3475

FRANÇAIS / Re: Géolocalisation

« on: February 28, 2019, 13:23:54 »

Corrigé.

Ce sera disponible dans la version de demain matin.

Zurga

3476

FRANÇAIS / Re : Export Geneanet

« on: February 28, 2019, 10:38:47 »

Cool.

Le problème de Geneweb/Geneanet c'est qu'on ne sait pas à priori ce qu'ils vont faire des données présentes dans le GEDCOM.
Du coup, choisir la façon d'exporter les données, c'est un travail essai/erreur jusqu'à trouver le bon compromis.
Souvent la meilleure option est de ne rien exporter....

Zurga

3477

FRANÇAIS / Re: Export Geneanet

« on: February 28, 2019, 10:11:06 »

Bonjour,

Vous avez essayé de décocher la case "Multimédia" dans l'export ?
Elle est utile si vous utilisez Geneanet Upload, mais sinon, c'est des données inutiles.

Zurga

3478

FRANÇAIS / Re : Géolocalisation

« on: February 27, 2019, 14:24:53 »

Je confirme le bug.
Je le mets sur la pile.

Notez que si vous affichez l'onglet "Dans le Gedcom", vous voyez les évènements qui font référence à ce lieux et vous pouvez le modifier à partir d'un éditeur Aries, Cygnus ou Gedcom en modifiant l'évènement.

Zurga

3479

FRANÇAIS / Re: Bug messagerie privée Forum ?

« on: February 26, 2019, 19:27:03 »

Il faut cliquer sur " Sauvegarder une copie dans ma boîte d'envoi" avant l'envoi pour le conserver dans sa boite de messages envoyés.

Zurga

3480

FRANÇAIS / Re : Problème Export Geneanet

« on: February 26, 2019, 10:31:45 »

Geneanet permet d'uploader plusieurs fichiers pour visualiser un seul document (on peut mettre jusqu'à 10 pages).
Avec les outils actuels de visualisation d'images, passer d'une image à l'autre est assez instantanée.
Le PDF image, je n'en suis pas fan, cela apporte beaucoup de méta-données inutiles et souvent les personnes qui le font, le font mal et perdent de la qualité d'image.
Les collages d'images, j'en reviens, c'est pas toujours très pratique ou confortable à lire.

Bref, il peut y avoir une logique à conserver plusieurs images pour un document.
Le GEDCOM le permet. Ancestris le permet.
Visiblement Geneanet le gère mal.

Zurga