Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - Patrice33740

Pages: [1] 2 3
1
FRANÇAIS / Re: Gestion des lieux
« on: September 22, 2022, 16:46:51 »
Bonjour,

Je rebondis sur le fil de remi0144,

Après plusieurs hésitations, j'ai décidé d'utiliser le tag PLAC avec les juridictions suivantes :
Lieudit, Commune, Code_INSEE, Code_Postal, Département, Région, Pays
et j'y ajoute les sous tag LATI et LONG.

Dans beaucoup de cas, cela permet de définir assez précisemment le lieux sur la carte,
et comme il faut faire des choix et s'y tenir j'utilises la dénomination actuelle des lieux.
par exemple :
Claouey, Lège-Cap-Ferret, 33236, 33950, Gironde, Nouvelle-Aquitaine, France

En plus j'ulises le Tag ADDR pour préciser l'adresse avec Aries, par exemple :
Quartier Jane de Boy, Claouey, 33950 Lège-Cap-Ferret
C'est un peu redondant mais ça permet une localisation plus précise

[...]
Le tag ADDR contient des sous-tags permettant de préciser toute l'adresse complète.

Personnellement, je n'utilise que le tag PLAC, j'inclue les lieux-dits au premier niveau de juridiction.
Suite à la remarque ci-dessus, je me demande s'il est préférable d'utiliser les sous-tags de ADDR, qui ne sont gérés que par l'édireur GEDCOM et donc plus long à saisir, ou bien s'il est largement suffisant de continuer avec Aries, sans utiliser ces sous-tags.

Cordialement

Patrice

2
FRANÇAIS / Re: lier évènements d'une source à des individus
« on: September 22, 2022, 15:56:11 »
Bonjour Aris40,

J'ai plusieurs livrets de famille dans mes sources.
Pour chacun, je définis tous les évènements que je trouve dans la source (type, date et lieu de l'évènemment) .
Comme l'a précisé Zurga ces évènements ne sont pas liés (ni "liables") à d'autres entités (Individu, Famille, ...).
C'est donc pas particulièrement utile, et c'est relativement contraignant en terme de saisie.

Je le fait uniquement parce que ça me sert à détecter certaines erreurs de date et/ou de lieu dans les évènements Individuels et Familaux grâce à un petit programme perso, extérieur à Ancestris.

Ceci dit, je suis un peu surpris que la date de mariage des enfants apparaisse sur le livret de famille de leurs parents.
Dans mes livrets, pour les enfants il n'y a que la naissance et le décès (voir image).

Cordialement

Patrice


3
Bonjour,

Il y a deux sortes de NOTEs et de SOURces. Tu peux très bien avoir l'un de ces éléments en unique ou multiple sur une même identité
La difficultés est de savoir si tu crées une identité SOURce multiple ou non.
Ajouter une identité directement te crée une SOURce/NOTE à usage unique
Ajouter un media, une note, une source,etc te crée une note multiusage; c'est là aussi que tu peux choisir un élément déjà créé

Amitiés
Bonjour Yannick

J'ai un peu de mal à cerner ce que tu nommes "identité" mais je pense que nous parlons de la même chose :
- il y a deux sortes de Notes, l'entité NOTE et la Propriété NOTE,
- et de même il y a deux sortes de Sources, l'entité SOUR et la propriété SOUR.
La propiété est à usage unique
L'entité peut être référencée de multiples fois.

C'est la réponse de Zurga, qui pose la question de l'usage des propriétés NOTE et SOUR :
La notion de notes et sources incluses dans l'objet est dépréciée dans les versions les plus récentes du GEDCOM.
Au contraire, les promoteurs de la norme incite à utiliser les notes et sources séparées dans des entités distinctes.
Zurga
Pour les Sources, cela me paraît parfaitement logique, vu qu'une source contient toujours de nombreuses informations et donc est vouée à un usage multiple.
Toutes mes Sources sont des entités, et pour les Notes j'utilise des entités chaque fois que j'ai besoin d'un usage multiple et une propiété pour un usage unique.

Ma question concerne l'avenir de la propriété NOTE,
faudra-t'il transformer les propriétés NOTE en entité NOTE ?

Amitiés

Patrice

4
Bonjour le fil,
La notion de notes et sources incluses dans l'objet est dépréciée dans les versions les plus récentes du GEDCOM.
Au contraire, les promoteurs de la norme incite à utiliser les notes et sources séparées dans des entités distinctes.
Zurga
Pour les sources, cela me semble être la seule solution, il est en effet extrèmement rare qu'une source ne fournisse qu'un renseignement et donc ce doit être une entité à part entière pour pouvoir être référencée.
Par contre, pour les notes cela me paraît parfois excessif, c'est évident lorsque la note doit être référencée plusieurs fois.
Mais j'utilise quelques notes intrégrées à une entité pour fournir une information spécifique, par exemple une précision dans l'évènement naissance d'un individu.
Dans ce cas, utiliser une entité note me semble exagéré, mais si s'est l'avenir de la norme, je vais m'y plier (à moins qu''il ait une autre méthode ?).

Cordialement
Patrice

5
FRANÇAIS / Outil Vérification norme Gedcom et anomalies
« on: August 22, 2022, 12:39:58 »
Bonjour le Forum,

J'utilises régulièrement l'outil Vérification norme Gedcom et anomalies, qui détecte des anomalies justifiées par les critères que j'ai défini (enfants avant mariage, enfants sans mariage, différences d'age, ...).
Dernièrement j'ai voulu ajouter une bénédiction après un décès, qui est détectée en erreur(post décès).
J'ai donc opté pour un évènement personnalisé "Funérailles" (après le décès et avant l'inhumation ou la crémation), mais cet évènement aussi détecté en erreur (post décès, mais avant la crémation).

Je m'accomode très bien du fonctionnement de cet outil, en sachant combien d'erreur "normales" cet outil détecte, et à chaque utilisation,  je suveille qu'il en détecte pas de nouvelles.

Je me demande s'il ne serait pas possible,  via un tag particulier ou une autre méthode, de signaler à cet outil que certaines des anomalies détectées sont "normales" pour qu'elles soient ignorées lors du contrôle. Peut-être une voie d'amélioration ... ?

PS : sinon, serait-t'il possible que l'outil utilise, selon le cas, la date de crémation ou d'inhumation lorsqu'elle existe, plutôt que la date du décès.

Très cordialement

Patrice

6
FRANÇAIS / Re: MARB - Bans de mariage
« on: June 05, 2022, 21:35:52 »
Bonjour,

L'avantage d'Ancestris c'est de disposer de 3 éditeur. Il faut apprendre à jongler avec.
Effectivement Aries ne propose qu'un seul ban de mariage, mais avec Cygnus on peut en ajouter autant qu'on veut. (et bien sur ils apparaitront dans Aries).

7
FRANÇAIS / Re: Sugestion sur liste des sources
« on: April 09, 2022, 20:22:18 »
Bonjour Yannig,
Pour me faciliter le travail j'aurais voulu que les sources soient triées en ordre alphabétique dans la fenêtre de choix d'une source.

Pour reclasser tes sources, utilises la commande Édition / Régénérer les numéros d'identification. (coches uniquement sources)
Tout dépendra de la façon dont tu nommes tes sources.

Cdlt

Patrice

8
FRANÇAIS / Re: livret militaire
« on: March 17, 2022, 10:02:54 »
Bonjour Michel,

Ce qui est génial avec Ancestris, un peu déroutant au début, c'est qu'il offre plusieurs possibilités plus ou moins complètes adaptables à chacun.

Pour ma part, je commence par définir une source.
Par exemple :
- Titre : 1909 Livret militaire de Pierre Paul
- Auteur : Directeur du recrutement et de la statistique de la 3ème région militaire
- je la rattache à un dépôt : Archives personnelles
- je défini la côte (référence du classement personnel) : Documents militaires - 1902 Livret Pierre Paul
- je défini type de média : Livret
- je transcrit entièrement le texte de la source
- j'associe un objet (media) : 1909_Livret_militaire_de_Pierre_Paul.pdf
- j'enregistre les différents évènements contenus dans la source avec :
-- type d'évènement : Service militaire, Prisonnier de guerre, Blessure, ....
-- date (ou période)
-- lieu
Note : uniquement les évènements particuliers, qui seront définis ensuite individuellement mais pas les propriétés (domicile, profession, ...)

Ensuite pour chaque individu (ou famille) concerné, cette source me sert de référence :
- pour les différentes propriétés (domicile, profession, ...)
- et pour évènements :
-- en particulier pour des évènement individuels personnalisés tels que Service militaire, Prisonnier de guerre, Blessure, ....
-- et aussi parfois pour des évènement classiques : Naissance, Décès, ....

Je jongle entre les 3 éditeurs : Cygnus pour les actions simples, Aries pour définir la source, Gedcom pour définir les évènement particuliers.

Aujourd'hui, ça fait exactement 1 an que j'ai commencé ma généalogie.
Après avoir analysé les différents logiciels, j'avais opté pour Ancestris :
c'est un choix que j'apprécie de plus en plus au fur et à mesure que je découvre et utilise de nouvelles fonctionnalités.
Sa qualité principale : l'universalité grâce au respect strict de la norme Gedcom.

Patrice

9
FRANÇAIS / Re: Editeur Aries - Source - Agence [Résolu]
« on: March 02, 2022, 12:51:12 »
Ça fonctionne bien
Merci

10
FRANÇAIS / Editeur Aries - Source - Agence
« on: February 28, 2022, 19:51:35 »
Bonjour,

Avec l'éditeur Aries (V12), lors de l'édition d'une source, le tag Agence n'est pas vidé lorsque celui-ci n'existe pas dans la source :
lorsqu'on passe d'une source avec un tag AGNC défini à une source sans tag AGCN, le champ Agence conserve la valeur de la source précédente.

Patrice

11
FRANÇAIS / Editeur de lieux - Ordre d'affichage
« on: February 10, 2022, 08:12:49 »
Bonjour le Forum,

Dans l’Éditeur de lieux, l'ordre d'affichage des lieux est différent de celui des autres fenêtres et listes déroulantes d'Ancestris.
Voir image jointe, à droite : ça concerne en particulier les noms comportant des caractères accentués, exemple Bégadan, mais pas que, exemple Bayon et Bayonne.
C'est évidemment un défaut pas très important, c'est simplement désagréable à l'utilisation.
Une harmonisation serait un plus.

[Edit :] Version 12 à jour

12
FRANÇAIS / Re: Liste des tâches
« on: January 28, 2022, 10:37:06 »
Bonjour,

Lors de la création d'un tag personnalisé avec l'assistant, celui-ci peut contenir des majuscules et des minuscules.
C'est ce tag qui apparaît ensuite dans la liste proposée.

13
FRANÇAIS / Re : Re : Ordre des événements [éditeur GEDCOM]
« on: January 26, 2022, 15:21:17 »
Re,
L'union n'a pas de date, du coup comme toutes les propriétés sans date, elles sont classées à la fin.
Et de fait, après la date de décès.
Effectivement.

[..] c'est envisageable, cela ne pourra que trier sur des dates et peut-être sur des évidences (BURI après DEAT par exemple), mais cela ne pourra jamais être parfait et tout prendre en compte.
Je pensais que c'est une évidence mais, réflexion faite,  ce n'est pas si évident, le mariage pourrait être posthume.
C'est cependant assez rare, je serais de l'avis de jcvp :
Pour les évènements sans date, il ne faut pas se poser trop de questions, à part pour naissance et baptême que l'on met et tête et décès et inhumation que l'on met à la fin, on regroupe tous les autres évènements sans date à la fin juste avant décès.
Mais c'est juste une idée.

Cordialement,t
Patrice

14
FRANÇAIS / Re: Ordre des événements [éditeur GEDCOM]
« on: January 26, 2022, 12:43:13 »
Bonjour,
J'espère que j'ai été clair.
Très clair, désolé d'avoir fait l'amalgame entre le tri des entités du fichier et celui proposé dans l'éditeur Gedcom pour trier les propriétés d'une Entité.

J'ai fait quelques essais de tri des propriétés : ça fonctionne très bien.
Une petite anomalie dans un cas particulier : l'union est classée après la mort (voir image).

Je continue mes essais ...

Cordialement

Patrice

15
FRANÇAIS / Re: Ordre des événements [éditeur GEDCOM]
« on: January 25, 2022, 14:18:02 »
Bonjour le fil,

Très intéressé, par cette fonction, pour activer le tri, j'ai coché "Toujours trier les entités" dans paramètres.
Je suppose que le tri ne s'effectue pas en temps réel, mais à l'ouverture du fichier.
J'ai testé : le tri des entités fonctionne très bien, mais je n'ai pas de tri par date des évènements de l'entité.
J'ai aussi essayé "enregistrer sous" et l'option ad hoc , c'est pareil. (V12 à jour)

Perso, j'ai développé une macro Excel qui réalise ce tri, mais dans un ordre d'entité différent : HEAD, SUBN, SUBM, INDI, FAM, NOTE, REPO, OBJE, SOUR, TRLR
Pour tester, j'ai modifié ma macro pour trier mon fichier ged dans le même ordre qu'Ancestis :  HEAD, INDI, FAM, OBJE, NOTE, SOUR, REPO, SUBM, TRLR (je n'ai pas de SUBN dans mon fichier)
Résultat mon fichier initial trié par Ancestris et celui de la macro sont parfaitement identiques (sur 31000 lignes)

Note : dans mon fichier les "évènements" ne sont pas tous triés par date, face au problème de l'absence de date, je classe d'abord par évidence : Naissance, Baptême , Mariage, Décès Inhumation et ensuite j'intercale les autres. C'est pas top mais ça me convenait.

Pour le tri des entités, je pense qu'il serait intéressant de pouvoir définir l'ordre de tri (un peu comme pour les éléments de lieu).

Cordialement,

Patrice

Pages: [1] 2 3