Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - Sputnik

Pages: [1] 2 3 4
1
FRANÇAIS / Re: enregistrer sous groupe fammilliaux
« on: June 19, 2024, 19:27:55 »
J'étais perdu maintenant je suis confus  :)

Après un restart du PC, Ancestris démarre normalement et fait les mises à jour sans problème.

Merci encore

2
FRANÇAIS / Re: enregistrer sous groupe fammilliaux
« on: June 19, 2024, 19:17:12 »
Désolé, je suis obligé de revenir.

Les mises à jour ne se faisaient pas (50 maj).
Je me suis aperçu que je n'avais pas fait le Uninstal/Install de la V13.

Je le fais et au lancement il me dit "il faut java 17 au moins" (c'est pas mot pour mot) alors qu'il est installé
Le test dans le terminal me dit que j'ai bien java V21.


Je suis perdu

3
FRANÇAIS / Re: enregistrer sous groupe fammilliaux
« on: June 19, 2024, 16:29:52 »
Encore un truc où je ne comprends rien, c'est pas beau de vieillir  :)
Ceci dit, j'ai suivi votre lien et installé la V17. Miracle ! Ca marche  :D.
Je vais le refaire sur le portable et ça va rouler.

Merci

4
FRANÇAIS / Re: enregistrer sous groupe fammilliaux
« on: June 19, 2024, 14:00:43 »
Bonjour

Je ne comprends pas les numéros de versions java évoqués. Quand je vais sur le site java, il  ne me propose que "Version 8 Update 411". Ca fait loin d'une V17 ou 18.
Je ne sais même pas voir quelle version j'ai déjà. Qu'est-ce que j'ai pas compris ?
merci

Je suis sous Win11

Merci

5
FRANÇAIS / Re: La saisie des lieux sur divers écrans
« on: June 11, 2024, 09:38:50 »
Bonjour à tous zétoutes

Juste pour compléter et alimenter les réflexions. J'ai lu les posts de Rémi et autres et apparemment vous utilisez presque tous l'éditeur GEDCOM. Moi pas autant.

Je me sers à 99.9% de Cygnus donc pour les lieux aussi. Des fois l'éditeur de lieux surtout pour regrouper 2 orthographes ou pour les coordonnées.

J'ai redéfini les juridictions comme suit :

Commune , Code département en France ou Code Pays, lieudit ou adresse ou province, adresse 2, province 2.

C'est du plus utilisé au moins utilisé. Les 2 premières étant quasi tout le temps là, un peu la troisième.
En fait, je "tasse" vers la gauche plutôt que laisser des vides.

Le plus souvent, pour un nouveau lieu, je tape :

     Commune virgule Département virgule virgule virgule et ça roule

Il suffit de se souvenir à la saisie que 5 juridictions = 4 virgules en tout et compléter en conséquence.

Quelques exemples :

Brunehaut, B, Jollain-Merlin, , Hainaut
Clermont-Ferrand, 63, Cimetière des Carmes, Tombe xxx,
Faya-Largeau, TCH, Région du Borkou, ,
Versailles, 78, 13 rue Saint Médéric, ,

A propos de l'autocompletion :

Au début, j'aurais aimé un "commence par" et au fil du temps j'ai réalisé que c'était plus pratique comme c'est. On pouvait taper directement un lieudit et il trouvait. Donc ne changez rien.

A propos des adresses :

Comme l'a souligné Zurga, pour avoir une adresse, il faut
* Une ville importante
* Une maman qui accouche à la maison
* Un décès dans son lit
* Que ça ait été mentionné dans l'acte

Ca fait beaucoup de conditions et peu de chances

La saisie des lieux telle qu'elle est me convient. Tout au plus, Cygnus pourrait compléter tout seul le nombre de virgules nécessaires à droite mais ce n'est pas si grave. Une fois l'habitude prise....

J'espère avoir apporté un petit quelque chose

6
FRANÇAIS / Re: Création d'individu et numérotation
« on: June 10, 2024, 13:26:45 »
Oui oui, ça j'ai vu et c'est coché depuis longtemps mais ça ne me donne que le calcul d'un double SOSA en cas d'implexe (et c'est déjà pas mal).
Dans le cas que j'évoque, on n'est pas sur un implexe. On est sur un "je sais pas comment ça s'appelle  ;D" et il n'y a génération que d'un seul _SOSADABOVILLE dans le gedcom.

Qu'est ce que j'ai encore raté ?

Entre-temps, j'ai essayé en rajoutant manuellement le n° filial dans le gedcom.
Malheureusement (pour moi), si je mets 2 n° (le filial et le marital), le résultat visuel n'est pas différenciant d'un vrai implexe car je me sers de la présence de 2 n° pour détecter l'implexe.

Pour l'instant, l'état de ma réflexion, c'est que je voudrais un seul n° et que ce soit le n° filial au lieu du marital. Pas de chance.
Ca concerne seulement une quinzaine d'individus mais pas faciles à retrouver en cas d'effacement.

Donc je vais encore réfléchir, peut-être essayer la suggestion n°1 ou continuer manuellement.

Sauf s'il y a une piste via l'algorithme ....

Merci

et bien joué pour la V12 !

7
FRANÇAIS / Re: Création d'individu et numérotation
« on: June 10, 2024, 10:16:21 »
Merci Zurga

Pour l'instant, je ne vais pas trop pousser la 1ère idée. Je ferais des essais plus tard pour juger des + et des - de cette méthode. Pour ça je devrais relancer un calcul et donc perdre mes mises à jour du gedcom. J'hésite encore.

Par contre, la 2ème idée m'interpelle bien.
Quand vous dites "donner les numéros calculables", c'est "a la mano" ou bien il y a une case à cocher que je n'ai pas trouvée. Je n'ai rien vu de tel dans le popup de génération des numéros ni dans les préférences. Si c'est manuellement, ça me laisse encore avec l'impossibilité de relancer un calcul (mais ça reste une idée intéressante)

8
FRANÇAIS / Re: Création d'individu et numérotation
« on: June 10, 2024, 09:14:35 »
Bonjour tout le monde

Je relance le sujet (Nan , je déconne)

Après ma 1ère réaction à cette conversation, j'ai décidé de réunir mes 2 neurones autour d'une table et de repenser la question. Il en est ressorti que je ne savais plus bien le pourquoi du comment. J'ai donc arrêté.

Ca m'a obligé à mieux comprendre le fonctionnement de la numérotation en double des implexes et, en adaptant mes calques, d'obtenir le repérage voulu c-à-d les 2 n° dans l'individu principal du navigateur étendu et un petit pavé orange dans l'arbre dynamique pour visualiser les implexes. A disposition si quelqu'un est intéressé.

Du coup, ça m'a fait découvrir  des cas d'implexes que je n'avais pas vu  :).
Merci de m'avoir, en quelque sorte, forcé à remettre mon raisonnement en cause.

Il me reste un cas de figure, qui n'est pas un implexe, que je ne sais pas résoudre.

C'est le cas précédemment évoqué des "mariages multiples entre 2 mêmes branches", plusieurs Frères & Sœurs qui épousent plusieurs Frères & Sœurs (ce n'est pas si rare semble-t-il)

Par le calcul, les conjoints des collatéraux reçoivent un n° SOSADABOVILLE de conjoint rapporté de type "XXX-1a" alors qu'ils ont déjà un n° déduit de leurs parents "YYY-2" mais il est perdu. J'aimerais conserver et visualiser le n° YYY-2 pour bien montrer ce cas de rebouclage.

Pour l'instant, à titre de workaround, je corrige le n° à la main dans le GEDCOM mais ce n'est pas une solution viable à long terme et ça me fait perdre le bénéfice du recalcul.

Je suis preneur de vos idées/suggestions pour un tel cas. Le recalcul saurait il gérer ça (un jour) ?

Merci d'avance

9
FRANÇAIS / Re: Combien de dépots nécessaires ?
« on: May 28, 2024, 22:23:56 »
merci vous deux

Je ne m'attendais pas à un accès "à double détente" alors je n'allais pas plus loin que le dummy  :)

Après avoir lu tout ce que vous m'avez indiqué, je vois mieux comment ça marche.
Je ne pense pas en avoir l'usage finalement mais au moins je sais maintenant  ;). Ca m'a même ouvert des horizons.

IL faut absolument que j'ai le réflexe "table des entités" dont je ne me sers pas beaucoup jusqu'à maintenant.

Merci

10
FRANÇAIS / Re: Combien de dépots nécessaires ?
« on: May 28, 2024, 18:10:02 »
Bonjour

sujet intéressant. Je voudrais moi aussi améliorer ma gestion des sources sur laquelle je me cherche encore.

Je risque d'être un peu à coté de la question initiale mais suite à la réponse de mother10, je voudrais dire que je n'arrive toujours pas à ouvrir la base des dépôts par le menu fichier. Je n'obtiens qu'une "fiche" DUMMY.

Quelqu'un aurait-il une piste pour m'aider à comprendre ce qui se passe ? (Je suis en V12 sur Win11)

Merci

Voici ce que j'ai :


11
FRANÇAIS / Re: Création d'individu et numérotation
« on: May 07, 2024, 14:35:52 »
J'apprécie que vous cherchiez à comprendre (sincèrement)

En fait, ça peut parce que le monde n'est pas parfait.

Mon logiciel précédent (H...DIS pour ne pas le nommer :)) ne m'avait pas exporté les "user number reference" comme il appelait ça. J'ai donc démarré en "automatique" avec Ancestris. Au bout d'un moment, au fur et à mesure que je prenais de l’assurance, j'ai converti les Ixxx à ma numérotation. Ca m'a pris 3 jours et je n'ai pas fini. Donc de temps en temps je tombe sur des "oubliés", surtout dans les collatéraux.
Certes au bout d'un moment, ça va se calmer mais personne n'est à l'abri d'une faute de frappe ou d'une fonction qui ne m'a pas permis de le saisir :-) et que j'ai oublié de "compenser" immédiatement.

Je l'ai dit et redit, mon souhait n'est pas l'affaire du siècle, c'est juste un petit confort à la saisie.

Maintenant que me suis habitué, j'aime bien Ancestris et toute l'équipe qui le fait vivre.

Que personne ne le prenne mal mais :

Mode Grognon ON

Punaise, je fais ce que veux avec mes numéros

Mode Grognon OFF

CDT  :) :)

12
FRANÇAIS / Re: Création d'individu et numérotation
« on: May 06, 2024, 17:43:26 »
Merci à vous deux d'apporter vos commentaires mais je ne confonds rien du tout.
J'ai simplement fait le choix de garder la maitrise totale de ma numérotation.
Ca ne m’empêche pas d'utiliser très souvent le recalcul SOSA/DABOVILLE qui est très bien foutu puisqu'il gère les collatéraux, chose que tous les logiciels ne font pas.

Je ne prétends pas avoir la bonne manière mais c'est la mienne

PS : je suis déçu du choix de Zurga mais pas faché  :) :)

A+

13
FRANÇAIS / Re: Création d'individu et numérotation
« on: May 06, 2024, 10:30:06 »
Merci Zurga

J'ai pris cette habitude il y a longtemps dans un autre logiciel à une époque où j'échangeais des infos avec des gens avec une génération d'écart. Donc je recalculais souvent avec un de-cujus différent. Ca me faisait : mon sosa / ton sosa.

Ca n'est surement pas l'idée du siècle mais j'ai gardé l'habitude.

Quelque soit la numérotation choisie, on devrait pouvoir choisir entre automatique ou manuel quelque soit l'écran.

Bon ben tant pis

Un complément juste pour éclairer :
Dans les cas de plusieurs mariages entre 2 mêmes branches sans pour autant généré un implexe.

Le conjoint a un numéro reçu par son ascendance mais le calcul lui donne un numéro de conjoint, ex :

234-2 car elle est une fille du 234
232-3a car elle a épousé le 232-3 qui est un fils du 232
Si je calcule bien, elle a juste épousé son beau frère sachant que sa soeur (117) a épousé le 116.

Avec mon système, je garde 234-2 en tant que Ixxx.

Je reconnais que c'est léger comme avantage mais moi j'aime bien :)

Merci encore
 

14
FRANÇAIS / Création d'individu et numérotation
« on: May 06, 2024, 08:48:18 »
Bonjour

J'aimerais, si c'est possible, demander qq petites (?) modifications.

J'explique :

1/ Jusqu'à maintenant, je crée les individus dans le navigateur étendu en passant par "clic droit > Ajouter une personne > Ajouter etc"

Ancestris ouvre un popop qui me demande de choisir une personne existante ou de donner un numéro "Ixxxx" à une nouvelle personne.
Comme j'ai choisi d'imposer le numéro SOSA/DABOVILLE comme Ixxxx, ça me va. De temps en temps je lance un recalcul sosa général et ça roule.

Mais, si je me trompe (càd si le num existe déjà car j'ai des scories d'une ancienne numérotation), Ancestris m'envoie promener et je dois tout recommencer.

Donc, ma 1ere demande serait : ne peut on pas faire comme dans le dialogue "Regénérer les numéros d'identification" càd juste mettre en rouge le numéro non disponible ?

2/ Je galère lors de la création d'individus dans le cas de mariages multiples. Je m'y prends comme un pied et je me retrouve régulièrement avec la mauvaise mère voire avec un enfant qui a épousé son père  :).

J'ai alors voulu testé le chemin par l'éditeur Cygnus (clic droit > créer ou ajouter etc) où je pense que je vais mieux maitriser les couples multiples.
En outre, j'ai cru voir qu'il me recalculait le sosa instantanément dans le cas d'une liaison Enfant>Parent, c'était un petit plus.

Mais, dans ce cas, Ancestris ne me propose pas d'imposer mon numéro Ixxxx et je dois reprendre mon individu pour le faire.

Ma 2ème demande ; pourrait-on aligner le fonctionnement entre les 2 méthodes ?

Il n'y a rien de bien grave mais je pense que ça apporterai du confort et du gain de temps

Je ne me rends évidemment pas compte du travail que ça demande.

A vous de voir et merci d'avance

15
FRANÇAIS / Re: Fenêtre Explrateur GEDCOM
« on: April 28, 2024, 20:21:22 »
Là c'est bon.
Je n'ai rien compris à ce qui s'est passé mais pas grave puisque c'est réparé.

Merci

Pages: [1] 2 3 4