Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - Val

Pages: [1] 2
1
FRANÇAIS / Petit site pratique pour transcription de texte
« on: July 03, 2018, 22:14:33 »
Bonsoir,

Pour info, si ça peut servir, j'ai trouvé ce site
https://fr.piliapp.com/cool-text/strikethrough-text/
qui permet de générer du texte barré, souligné, etc...

Comme je ne sais pas si c'est faisable sur Ancestris et que je n'ai pas trouvé de raccourci clavier...
En tout cas, au moins le texte barré fonctionne (c'est ce dont j'avais besoin pour une transcription  ;D)

Bonne soirée

Val

2
FRANÇAIS / Re : Pupille de la nation
« on: May 26, 2018, 16:59:09 »
Bonjour à tous,

Toujours aussi rapides, et moi toujours à la ramasse  ;D

Merci Jeannot pour cette réponse détaillée.
Et même si tu as sans doute lu un peu trop vite la question, le cas du tag _ADOP pourra me servir, ou à d'autres.
C'est de toute façon pas inutile, et la grammaire gedcom, je suis encore loin !

Cela confirme ma seconde intuition, car effectivement ça ne me semblait pas logique d'utiliser _ADOP dans ce cas précis.

Je vais mettre la procédure au chaud, ça m'évitera de la chercher si besoin

Merci beaucoup Jeannot!

Bonne soirée à tous

Val

3
FRANÇAIS / Pupille de la nation
« on: May 20, 2018, 22:13:42 »
Bonsoir,

Comment enregistrez-vous l'adoption d'enfants orphelins de guerre ?
En utilisant le tag _ADOP ou vous faites un _EVEN en précisant la nature de celui-ci ?
Le tag _ADOP est définit ainsi : "Adoption: Création d'un lien enfant-parent qui n'existe pas biologiquement."
Vu que Pupille de la Nation ne crée pas un lien enfant-parent, mais avec une entité publique, ça me pose question ?

Merci d'avance pour les propositions

Val

4
FRANÇAIS / Re : Signatures et niveau d'éducation
« on: December 25, 2016, 22:21:20 »
Bonsoir à tous,

Comme d'hab, je pose une question, et je vais voir 3 plombes après si il y a une réponse.
Et comme d'hab, y'en a une, sans avoir besoin d'attendre 3 plombes, le forum étant aussi réactif que la liste...
Normal, c'est Ancestris !  ;)

Ceci dit, merci beaucoup Jeannot; toujours clair, rapide et efficace.

Bonne fin de soirée de jour de Noël  ??? :o :-\ et amitiés à tous :)

Val

5
FRANÇAIS / Signatures et niveau d'éducation
« on: December 18, 2016, 22:51:48 »
Bonsoir,

Comment évaluez-vous le niveau d'instruction (tag EDUC) de vos ancêtres par rapport à leurs signatures ?

Ok pour ceux qui ne savaient pas signer, c'est clair; mais comment déterminer selon l'assurance du geste s'ils avaient été plus ou moins à l'école ? (une signature tremblotante, visiblement mal assurée, peut-elle être celle d'un niveau élémentaire ? ) Est-ce que ce niveau correspond à notre primaire aujourd'hui, si oui quelle classe à peu près ?
Comment hiérarchisez-vous et codifiez-vous cela?
J'avais trouvé un site là dessus qui donnait une idée de tout ceci, mais bien sûr, par moyen de remettre la main dessus...

Merci pour vos précieuses lumières, amitiés

Val

6
FRANÇAIS / Re : Res Privata - traitement des gedcom [Windows]
« on: December 18, 2016, 22:40:09 »
Bonsoir,

Je me permets juste d'actualiser le lien, on trouve toujours le logiciel sur la toile, mais il est peu accessible.

Pas encore testé, mais à garder sous le coude.

Merci J.R !

http://www.fhug.org.uk/wiki/doku.php?id=fhugdownloads:contents:res_privata_-_gedcom_privatisation


7
FRANÇAIS / Re: Création d'un ALIAS et d'un élément multimédia
« on: October 03, 2014, 15:25:27 »
Bonjour,

Pour l'histoire du fayotage, je ne faisais que te taquiner un peu, c'est tout  :)

Contente que mes questions ne soient pas inutiles; de plus, peut-être qu'en posant des questions qui peuvent aller de soi pour certains, permettent à d'autres une meilleure utilisation, comme tu dis.
Pour l'alias, par ex, je sais ce que cela est dans le langage courant, mais la question était de savoir si le langage gedcom lui donnait une autre définition, ou du moins une plus étendue ou plus restrictive, et donc dans ce cas dans quelles situations l'utiliser. Pour moi, cela n'allait pas forcément de soi.

Je rajouterai que l'objectif de mes questions est d'améliorer mon utilisation d'Ancestris, de l'exploiter à fond, et par là comprendre cette grammaire gedcom si particulière  pour, pourquoi pas un jour, contribuer à aider les autres dans son utilisation et également le promouvoir, en avancant, comme tu le fais, des arguments imparables.

Pour l'instant, j'estime que je n'en suis pas encore là, mais grâce à tes explications, suggestions, etc, (sans oublier celles des autres participants, bien sûr), j'approfondis, comprends, remets en question ma façon d'utiliser Ancestris, le but étant d'aller encore plus loin dans mes connaissances  :)

Donc, un grand merci à toi et à tous ceux qui participent, de près ou de loin à cette belle aventure qu'est ce formidable jouet

(au fait, pour la saisie des sources, notre discussion n'a pas servi à rien, et je t'en remercie: avec cette histoire d'élément multimédia, et ce que tu as avancé comme argumentaire, tu as fini par me convaincre plus vite que prévu; je suis en train de modifier la gestion de mes sources. Effectivement, en y réfléchissant bien, c'est très pertinent, ta façon de les saisir. donc, un double grand merci !)

Bonne après-midi à tous

Val


8
FRANÇAIS / Re : Création d'un ALIAS et d'un élément multimédia
« on: October 02, 2014, 23:06:36 »
Bonsoir Yannick,

Encore une fois merci pour ton explication claire et efficace.

Quote
Merci encore au passage à Jean MORDAC ALIAs Jeannot car si je peux te répondre à cette question et les précédentes c'est grâce à son travail dont je dispose d'une copie.

Merci donc aussi à Jeannot  :) ...Mais dis-moi, Yannick, pour avoir une copie de son travail, tu fayotes ??  ;D

Encore merci d'éclairer l'ignare que je suis, je vais me coucher moins bête ce soir grâce à vous  :D

Bonne nuit

Val


9
FRANÇAIS / Re : Création d'un ALIAS et d'un élément multimédia
« on: October 02, 2014, 16:57:25 »
Bonsoir,

Merci François pour ton exemple, c'est effectivement clair.

Bonne soirée  ;)

Val

10
FRANÇAIS / Création d'un ALIAS et d'un élément multimédia
« on: October 01, 2014, 21:58:31 »
 ;D Bonsoir,

Je voulais savoir dans quel cas crée-t-on un alias ?

J'ai vu bien vu que c'était pour créer une personne liée à une autre, et qui pourrait être la même que cette dernière.

Donc, je me demande si je peux l'utiliser lorsqu'on pense très probablement qu'une personne qu'on a déjà ds le fichier peut être le père d'un enfant non reconnu à la naissance par ce dernier. Je pense que c'est faisable, mais je voudrais être sûre.

Je ne sais pas si c'est très clair, si non, je détaillerai .

Je voudrais aussi connaitre, tant qu'à y être, la différence entre "objet multimédia" (dans liste des propriétés gedcom), et "élément multimédia" (ds ajout propriété ou entité globale). A quoi sert le second.

Je ne me suis jamais penchée sur la question, mais depuis ma conversation avec Yannick, je cherche à améliorer et optimiser mon utilisation d'Ancestris.  :)

Bonne fin de soirée  :)

Val

11
Bonjour,

Oui, c'est vrai que vu comme tu l'expliques, ton raisonnement et ta gestion des sources est parfaitement logique et est défendable, comme tu dirais  ;)

Quote
Je suis en train de travailler au classement informatique d'une bibliothèque d'association et je te promets que ce n'est pas du luxe d'aller très loin dans la description du positionnement d'un livre.
Perso j'ai in fine 7 meubles bibliothèque, si je n'utilise pas ce système poussé cela devient ingérable pour retrouver un document précis

Pour le classement en bib, je te crois volontiers pour le casse-tête.
Pour ce qui est de tes 7 bib de documents, je comprends aussi qu'il te faille un système rigoureux pour t'y retrouver.
Je pense qu'on demanderait à 10 personnes de classer un tel nbre de documents, autant il existerait de classements différents; et je pense même que ces classements influenceraient la gestion du fameux tag qui fait débat içi.

Perso, je n'atteindrais jamais 7 meubles bib pour mes documents, à moins de trouver quantité de documents sur une ou des personnes; mais, comme chacun sait, les documents les plus nombreux concernent les personnages de l'histoire les plus connus. C'est à priori pas le cas dans la famille.  :) Donc je doute d'avoir autant de doc à gérer un jour.
De plus, et je pense que cela fait peut-être aussi une différence quand à notre façon de gérer ce tag source, je scanne systématiquement les documents papiers et les classe dans mon dossier dédié. Ce qui fait qu'un doc papier devient un fichier jpeg (moins lourd que le pdf), que doc devient un _OBJ auquel je rattache la source dont il provient à l'origine. L'accès est plus rapide si je dois le consulter, et, bien que ces docs papiers soient rangés et classés, cela m'évite de mettre en place un système de classement plus ou moins complexe.

Mais, comme je l'ai déjà dit, Yannick, il se peut qu'un jour ce système ne me convienne plus, et que j'adopte ta façon de gérer les sources (et les reconnaissances  ;D); tout simplement parce que ma gestion aura atteint ses limites. Pour l'instant, cela me suffit, et aussi je crois qu'à mes débuts généalogiques sur Ancestris, j'avais créé une source par acte; la liste de source est rapidement devenue trrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrèèèèès longue, et cherccher un truc pendant 3 heures, c'est le genre de truc qui m'énerve. Enfin, il me semble bien que j'avais fait un truc plus ou moins dans ce goût là.
Enfin, pour l'heure cela me va bien pour le nombre de doc à gérer.

Pour le topo, oui, on veut bien, si tu as la possibilité !
Personnellement, je ne fais pas de la généalogie depuis suffisamment longtemps pour me rendre compte combien le gedcom est puissant (pour Ancestris, suis d'accord que c'est notre soft préféré  :)), et comment on peut le gérer, le manipuler. Mais j'apprendrais, je l'espère, en votre compagnie et avec votre aide, chers "collègues" utilisateurs  :)

Bonne après midi à tous et toutes, et un grand merci à toi, Yannick, pour cet échange constructif (merci aussi à François)

Val

12
Quote
Ce n'est pas grave et je ne m'osfusque pas comme cela  ;)
Ouf, ça va alors ! ;D

Quote
C'est en fouillant un peu le fichier GedCom avec un éditeur que j'ai vu que c'était comme cela! Je fais partager ce truc qui est fiable. Par contre il est vrai que c'est plutôt accessoire car l'heur de l'évènement est vraiment subjectif. Le décès de ma grand-mère est déclaré à 11:00 alors que réellement il est intervenu plutôt la veille à 22:00. C'est l'heur de constat en fait donc rarement juste pour l'évènement. Pour les naissance il y a moins d'erreur mais c'est toujours subjectif.
Oui, effectivement, c'est l'heure de la déclaration pour les décès, pour mon père il est déclaré DCD à 7.00h, alors qu'en réalité c'était environ 5.00h. Je mets cette info juste pour le fun, histoire de reporter sur le fichier tous les éléments dont je dispose.
Quote
C'est bien de fouiller avant de poser une question :)  et merci de le faire surtout en donnant le lien :)
8)
Quote
Ton choix est aussi respectable car parfaitement défendable.
  8) 8)
Cela dit, le tien l'est tout à fait aussi  :)

Enfin, concernant la question de mettre le tag _TEXT dans _SOUR, on n'est toujours pas d'accord  :-\
Mais je pense avoir compris pourquoi.
D'après ce que tu dis, enfin ce que j'en comprends, tu crées une source pour chaque acte ?
Ce qui explique (enfin, dans mon petit cerveau), que tu mettes _TEXT dans _SOURC; pour moi, du coup si tu saisis comme ça, ça tombe effectivement sous le sens.

Je ne saisis pas _SOUR de la même façon que toi; je m'étais basée, à mes débuts sur Ancestris (qui ont été  :-X :o, car pas du tout au courant qu'il y avait une norme, et tout et tout, donc j'ai un peu ramé pour m'y retrouver au début; au passage, pour ceux qui démarrent leur généalogie & qui sont perdus avec les tags, les sources, les repo..., ne vous inquiétez pas, ça va venir avec un peu de pratique; la preuve, j'y suis arrivée ! ;D).
Donc, disais-je, j'avais scrupuleusement suivi les conseils de méthode de François (ou Daniel, peut-être) pour la création de tout ce qu'il me fallait: indi, bien sûr, mais aussi lieu, repo, source ...
Aujourd'hui, ces conseils sont intégrés à l'aide d'Ancestris (toucheF1), rubrique "Utilisation de base ---> Sources & lieux de dépôts".
Je pense que c'est cela qui crée cette divergence; mais bien sûr, je peux me tromper.
 
Concrètement, je mets en PJ ce que cela donne comme source pour la même personne, je pense que cela sera plus parlant. Pour faire court, je considère la source comme étant la liasse d'où est extrait l'acte particulier, mentionné lui, dans _OBJ; c.à.d je précise ds mon titre de _SOUR si c'est le registre des naissances, mariages ... et la période couverte. (bon, il y a un autre point où on ne saisit pas encore de la même façon  ???)

Si tu passes par là, dis moi si je me trompe ou pas sur ta façon de considérer tes sources ?  :)

Bonne fin de soirée

Val

13
Bonjour à tous

Excuse moi Yannick de ne pas avoir répondu plus tôt, et merci pour tes conseils  :)

Pour le tag _TIME, je ne savais pas que l'on pouvait le mettre sous le tag _DATE; en fait, je ne trouvais pas ça très logique comme j'avais saisi, mais je t'avoue que je n'avais jamais eu la curiosité d'essayer comme tu me le conseille, et voir ce que cela donnait. Il ne me reste plus qu'à modifier tous mes tags _TIME, mais c'est pas le plus gênant.

Concernant les reconnaissances, j'ai choisi de les mettre dans _EVEN car, je me suis basée à la bulle d'info qui apparait lorsque tu pointes sur le tag _BIRTH: " Le moment où commence la vie terrestre". Un acte de reconnaissance n'est pas la même chose, par essence, que le fait de naître. C'est pour cela que j'ai mis les reconnaissances dans  _EVEN.
Éternel débat, puisqu'il y avait déjà eu une discussion sur le fil : http://www.mail-archive.com/ancestris%40ml.arvernes.com/msg01322.html

Pour le tag _TEXT, je pense que tu parles de sa place pour les _EVEN, effectivement, il n'est pas à sa place.
Mais je ne fais pas comme toi, à savoir le mettre dans _SOUR; car Ancestris dit dans la bulle info du tag que c'est "La source d'informations. Ce peut être un livre, une personne..."
Cela m'a amené à utiliser ce tag uniquement pour nommer et déterminer qui est l'auteur du document. Pour moi, cela ne réfère pas au contenu de la source.

En temps normal, je mets _TEXT dans le tag _OBJ, comme ceci:

_OBJ
   _TITLE
   _FORM
   _FILE
   _TEXT

et éventuellement _NOTE si besoin.

Pour les reconnaissances de cette personne, je n'ai pas mis ça en place, tout simplement car j'attends les actes ; dans ces " _TEXT" provisoires, il n'y a que les émargements figurant sur l'AN.

Je ne dis pas que je ne changerai pas mes pratiques, surtout si elles ne sont pas conformes à la norme gedcom; ou si je me rends compte qu'effectivement, il vaut mieux saisir comme tu le fais, Yannick.
Mais je sais qu'on ne fait pas tous pareil, sans que cela soit forcément hors norme gedcom.
Mais peut être que je n'y suis pas, ds la norme ...

En tout cas, un grand merci Yannick d'avoir partagé ta pratique; si d'autres veulent donner leur avis, avec grand plaisir  :)

Amitiés

Val

14
Ok, merci François.
J'avais juste ajouté _SURN, car j'étais partie du principe que son prénom, lui n'avait pas changé.

Mais c'est pas la logique, d'après ce que tu me dis. Je m'en vais modifier cela

Merci d'avoir pris le temps de me répondre  :)

Val

15
Quote
j'aurais tendance à mettre le nom qu'il a porté lors de son décès. Mais j'aurais mis quand même plusieurs tags NAME, comme cela semble autorisé par la norme gedcom :
n @XREF:INDI@   INDI {1:1}
    +1 RESN <RESTRICTION_NOTICE>  {0:1}
    +1 <<PERSONAL_NAME_STRUCTURE>>  {0:M}

 :-\J'espère que tu ne m'en voudras pas, François, mais là, tu me parles en petit chinois.
Je te mets en PJ  ce que j'ai modifié en fonction de ce que j'ai compris de ton message. En l’occurrence, j'ai mis le nom de son père qui l'a quand même reconnue au final, et un 2ème tag _SURN qui donne le nom de sa mère. Est ce que c'est comme ça que tu voyais la chose ?

Quote
Citer

    Pour ma part, j'aurai été tentée de le placer dans la même famille que les autres enfants du couple, mais je m'en suis tenue aux strictes données officielles, en l’occurrence qu'il est  enfant naturel.
    Je pense avoir fait le bon choix, mais je voulais avoir quand même vos avis.


J'aurais tendance à faire la même chose. Je mettrais une NOTE bien sûr, et si je pouvais trouver des éléments en faveur de l'association à la même famille, je les mettrais.
Francois

Ce qui m'embête dans l'histoire pour le fiston, c'est que je n'ai aucun élément tangible, aucune preuve que ce soit bien le fils de Manuel. Il s'agit juste d'une conviction personnelle, établie sur la base que la fratrie n'a jamais entendu parler de lui comme étant à part, mais comme d'un enfant du couple à part entière, et ce au moins selon les dires de la mère (il faudra que je vérifie pour le pater).
Mais comme officiellement, il est enfant naturel, j'ai du le mettre à part, et donc créer un autre conjoint pour ma grand-mère (puisque c'est elle, la mère en question ). D'autant qu'il existe une photo de lui, qui était dans l'album de famille. Je ne pense pas qu'elle l'y aurait mis si il était l'enfant d'un autre... Mais il est vrai que c'est une hypothèse qui vaut son pesant de cacahuètes  :)
J'ai mis une note, mais ça me démange de supprimer ce père inconnu, tu t'imagines pas !


En tout cas, je te remercie, François

Bon dimanche à tous

Val

Pages: [1] 2