Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - yves30

Pages: [1]
1
FRANÇAIS / Re: Disparition d'une "source" !
« on: May 05, 2015, 09:57:10 »
Bonjour,

Merci, jrfloquet, pour ton intervention.

Après avoir cherché dans les différentes pages  d'aide, je crois avoir trouvé la "clé du mystère".

En fait, le problème vient de mon inexpérience : une fois remplis les différents champs de la fenêtre "Créer une nouvelle citation de source pour ...", il faut cliquer sur un des deux boutons situés en haut à droite de la fenêtre (soit "Ajouter une source", soit "Lier à une source existante"), ce que j'avais oublié de faire. C'est ce qui provoquait la non-prise en compte de le nouvelle création, mais sans message de mise en garde de la part d'Ancestris.

J'ai renouvelé l'opération en liant à une source existante (cette dernière ayant été préalablement associée à un lieu de stockage), et cela fonctionne : mon ajout est bien validé par le programme. J'avais évidemment confondu "Citation de source" et "Création de source".

Il me semble cependant que, lorsqu'un utilisateur (inexpérimenté, comme je le suis, ou simplement distrait) ferme la fenêtre "Créer une nouvelle citation de source pour ...", sans avoir renseigné le champ indiquant la source associée, Ancestris devrait afficher un message du genre : "Validation impossible ! Pour valider cette citation de source, vous devez indiquer dans le champ supérieur la source de vous souhaitez associer à l'événement sélectionné".

Cordialement

2
FRANÇAIS / Disparition d'une "citation de source" !
« on: May 04, 2015, 09:12:25 »
Bonjour.

Je suis en train d'essayer la commande permettant d'ajouter une source depuis l'éditeur "Ancestris".

(1) Je sélectionne un événement.
(2) Je sélectionne l'onglet "Sources" associé à cet événement.
(3) Je clique sur le bouton "+" (Préciser une source pour cet événement), ce qui ouvre une fenêtre "Créer une nouvelle citation de source pour ..."
(4) Je remplis les différents champs et je valide par <Entrée>.
(5) Une nouvelle ligne (correspondant à la source que je viens de saisir) apparaît alors sur la feuille associée à l'onglet "Sources".
(6) Je clique ailleurs (par exemple sur un autre événement), puis je clique à nouveau sur l'événement sélectionné au début ainsi que sur l'onglet "Sources" associé à cet événement.
(7) Et là, très mauvaise surprise : la nouvelle ligne (correspondant à la source que je viens de saisir) a disparu ! ! !

Avez-vous remarqué cette anomalie ?

Cordialement

3
Merci à arvernes et à ParaBent pour votre aide.

J'ai testé la procédure indiquée par arvernes sur une sauvegarde, et, grâce au lien ajouté par ParaBenT, j'ai réussi sans trop de mal à organiser la liste des lieux classée, non par noms de lieux-dits (comme c'était le cas par défaut), mais par noms de ville.

Cela m'a donc permis de repérer les individus associés à des noms de lieux mal orthographiés. A présent, il ne me reste plus qu'à corriger les erreurs afin d'obtenir une liste de lieux propre et sans doublons, mais, ça, j'ai compris comment il fallait opérer...

Merci beaucoup à tous les deux.

Bien amicalement

4
Merci pour ta réactivité, François.

Yves

5
Merci pour l'information, François.

Yves

6
Bonjour

La conversion de ma généalogie depuis Généatique m'oblige à effectuer un certain nombre de corrections dans les noms de lieux (lieu-dit,ville,code_INSEE, etc.)

Pour ce faire, j'utilise la vue Liste des lieux. Chaque entrée de cette liste est constituée par un lieu (classement par ordre alphabétique), et lorsque j'ouvre le verrou de l'entrée en question, s'affichent les différents événements associés à ce lieu.

Cependant, la  Liste des lieux n'affiche de manière détaillée que les lieux mentionnant un lieu-dit. Pour les autres (ceux commençant par ,ville,code_INSEE, etc.), ils sont tous regroupés (pour ma généalogie, il y en a 4357 !) sous une seule et unique entrée, ce qui ne facilite pas la recherche des erreurs !

Est-il possible d'obtenir une liste des lieux ne faisant apparaître que les lieux classés, non plus par "lieu-dit", mais par "ville" ?

Merci pour votre aide.


7
Bonjour.

Je débute sur Ancestris. Mon système : Mint 17 (bureau KDE). J'ai converti mon fichier de généalogie (initialement créé sur Généatique pour Windows).

Dans ma généalogie, certains événements sont associés à des individus en tant que témoins, déclarants, parrains, marraines, etc. Dans l'éditeur GEDCOM j'aperçois certaines lignes qui semblent attester que ces informations n'ont pas été perdues au moment de la conversion (CHR ASSO TYPE Parrain...) cependant, l'éditeur Ancestris n'affiche pas ces personnes (témoins, déclarants, parrains, marraines, etc.) Est-ce normal ? Sinon, comment les faire apparaître ?

Merci d'avance pour votre aide.

Yves Bourguet

8
Bonjour.
Je débute sur Ancestris. Mon système : Linux Mint 17 (bureau KDE).
La conversion de mon fichier originel ( Généatique pour Windows) a provoqué un certain nombre de problèmes. En particulier, en matière de lieux, l'ordre des juridictions doit être corrigé...
Pour ce faire, je travaille sur l'éditeur Ancestris et sur la table des entités.
Dans la table, en visualisation des individus, je sélectionne un individu en cliquant sur le champ « Lieu de naissance » (ou « Lieu de décès »).
L'éditeur Ancestris affiche alors le même individu. Dans celui-ci, je choisis l'événement « Naissance » (ou « Décès », etc.), et l'onglet « Détails », afin de modifier les données actuellement présentes dans le champ « Lieu ».
Je clique sur le bouton « Relier à un lieu existant ». La fenêtre « Choisir un lieu existant » s'ouvre alors. Tout en haut de celle-ci, entre « Filtrer par... / Ville » et les boutons « Filtrer/Effacer », un champ me permet de taper un nom de ville, afin de n'afficher que les lieux contenant le nom de ville qui m'intéresse.
Dès l'ouverture de cette fenêtre (« Choisir un lieu existant »), Ancestris me suggère déjà le nom de ville actuellement saisi dans le champ « Lieu » de l'éditeur : je peux évidemment effacer celui-ci, le modifier ou l'accepter tel quel (si l'orthographe est correcte), avant de cliquer sur le bouton « Filtrer ».
Cette saisie proposée par Ancestris est bien pratique, puisqu'elle évite la plupart du temps d'avoir à saisir à nouveau tout le contenu du champ.
Or, lorsque la table visualise les familles et que je clique sur le champ « Lieu Mariage », si je veux modifier le lieu de mariage sur l'éditeur et que je clique sur le bouton « Relier à un lieu existant », je constate à l'ouverture de la fenêtre « Choisir un lieu existant » qu'Ancestris ne me suggère plus le nom de ville actuellement saisi dans le champ « Lieu » de l'éditeur, ce qui m'oblige à saisir à nouveau tout le contenu du champ.
Je me demandais si cette différence de comportement était voulue ou bien s'il s'agissait d'un oubli ?

Pages: [1]