Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - Rolf Grielen

Pages: [1]
1
Klopt het dat het invoeren van bijv. getuigen bij huwelijk of peetouders bij geboorte ALLEEN mogelijk is voor personen die al in het familiebestand staan en NIET voor personen die (nog) niet bekend zijn?

Ik probeer getuigen die verder niet in mijn stamboom voorkomen te verbinden aan gebeurtenissen als huwelijk en geboorte en ik kan wel gegevens invoeren, maar die verdwijnen zodra ik op OK klik. Met de handleiding kom ik niet verder...

UPDATE:
Ik vond inmiddels in de Entiteitentabel de mogelijkheid om met rechts-klik onder associatie een actiemenu voor PERSOON te openen. Daar kan een andere persoon of familie worden toegevoegd en een persoon zoals een getuige worden geassocieerd.

2
DUTCH / OPGELOST Re: Ontbrekende plaatsjurisdicties na import
« on: June 10, 2025, 13:33:36 »
En dat is dus gelukt, opnieuw importeren ZONDER te converteren. Via de plaatsentabel heb ik e.e.a. kunnen aanpassen.

3
DUTCH / Re: Ontbrekende plaatsjurisdicties na import
« on: June 10, 2025, 13:21:59 »
screenshots 3 en 4

4
DUTCH / Re: Ontbrekende plaatsjurisdicties na import
« on: June 10, 2025, 13:21:17 »
screenshots 1 en 2

5
DUTCH / Re: Ontbrekende plaatsjurisdicties na import
« on: June 10, 2025, 13:20:12 »
In de hoop dat dit bericht wel verzonden wordt... Ik heb voor nu alle bijlagen verwijderd, maar krijg wel steeds een rode balk bovenin over eerder geüploade maar niet gekoppelde bestanden...

Ik leg eerst even uit wat ik vanochtend heb gedaan. Ik heb zowel het eerder gemaakte exportbestand van Reunion als het eerder in Ancestris binnengehaalde importbestand verwijderd zodat ik "met een schone lei" opnieuw kon beginnen.
Die schone lei was het maken van een gedcom-bestand en dat éérst bekijken in de teksteditor om daar screenshot 1 van te maken. Dat bestand heb ik geopend in Ancestris (screenshot 2) en vervolgens gekozen voor "Converteren". De conversie is correct verlopen (screenshot 3) waarna ik het importrapport te zien kreeg (screenshot 4).

Daarna het familiebestand geopend en bekeken hoe e.e.a. met de plaatsjurisdicties staat. Zelfde als gisteren, dus...

Ik zal zo twee lege berichten met de vier screenshots sturen. Dan denk ik maar de stappen van vanochtend opnieuw te doen en maar eens te kijken wat er gebeurt als ik bij de conversie de gegevens laat zoals ze zijn...

6
DUTCH / Re: Ontbrekende plaatsjurisdicties na import
« on: June 10, 2025, 12:07:56 »
Mijn reactie van zojuist wordt niet verzonden. Aanvankelijk door te grote bijlagen, maar later ook met kleiner gemaakte bijlagen. Kan ik op een andere manier reageren en dan ook meer bijlagen tegelijk sturen?

7
DUTCH / Re: Ontbrekende plaatsjurisdicties na import
« on: June 09, 2025, 16:23:16 »
Hallo, Tineke

Bedankt voor je snelle reactie! Ik bedoelde idd Ancestris, er zat ff een "Cupertino-tje" in de weg...

Zie bijlage voor wat ik te zien krijg als ik het bestand open. Ik kan dan helemaal niets, klikken op de foutberichten geeft geen reactie, ik kan ze in geen enkele bewerker openen...

Als ik met Teksteditor (de notepad van Apple) het in te lezen GEDCOM-bestand doorloop zie ik bij HEADER alleen staan "2 PLAC Nijlen". Ik zie verder geen FORM. Bij INDI zie ik wel de diverse andere ingevoerde plaatsen.

De screenshots die ik eerder stuurde zijn van de situatie waarin ik probeerde te veranderen, maar niets kon...


8
DUTCH / Ontbrekende plaatsjurisdicties na import
« on: June 09, 2025, 13:13:21 »
Dit weekend importeerde ik een deel van mijn stamboom uit Reunion naar Ancestry. Dat ging allemaal goed, op de plaatsjurisdicties na. Met de handleiding op het laptopscherm en Ancestris op de beide schermen van de desktop aan de slag gegaan met het corrigeren. Dat ging minder...

Wat is het probleem? Bij het openen van het bestand krijg ik een waarschuwing. Klikken op het foutbericht doet niets, dus knop Header waarschuwingen repareren aangeklikt en naar het bestand gegaan.
Vervolgens blijkt in de Header PLAC FORM leeg en kan ik daar niets aan veranderen....

Wat moet ik doen om dit op te lossen?

9
DUTCH / OPGELOST: Archieven en bronnen
« on: March 30, 2025, 09:59:21 »
Goedemorgen, Tineke

Het is me gelukt, hoor! Het geeft wel een beetje gevoel van twee keer hetzelfde doen, maar ik begrijp nu de logica er achter. Nu effe de routine gaan opbouwen met de volgende afbeeldingen....

Groeten,

Rolf

10
DUTCH / Re: Archieven en bronnen
« on: March 29, 2025, 17:43:29 »
Dank voor je reactie, Tineke! Ik ga het morgen zo doen, vandaag geen tijd meer voor...

11
DUTCH / Archieven en bronnen
« on: March 29, 2025, 14:27:27 »
Bij het doorlopen van alle berichten op dit forum kwam ik op p3 bij het bericht van Eddy Lenjou Duffel van 10 januari 2024. Ik herken als mede-newbie wel wat van de worsteling die hij schetst, ook ik krijg bijvoorbeeld documenten als geboorteaktes e.d. niet zichtbaar bij het individu. De handleiding is helaas niet altijd even helder daarin. En tot mijn niet geringe verrassing ontdekte ik ineens dat er een heel uitgebreide lijst van de archieven in NL-B-FR e.d. in Ancestris is opgenomen! Natuurlijk nadat ik zelf al een stuk of tien archieven had ingevoerd om er bronnen aan te koppelen....

12
OPGELOST!!

De oplossing was inderdaad éérst in Reunion de geheimhouding verwijderen en vervolgens opnieuw converteren naar Ancestris.


Ik ben een ’newbie’ in Ancestris en heb enkele dagen geleden mijn stamboom vanuit Reunion 14 geconverteerd naar Ancestris. Dat is op zich allemaal voorspoedig verlopen met een aantal aandachtspunten die ik zal aanpakken.

Een daarvan is de vermelding “(Geheimhouding)” bij een aantal individuen, waaronder bij mijzelf (I1). Wel zijn de juiste koppelingen aan het juiste ouderpaar meegenomen. Ik wil deze personen graag met hun gegevens op de schermen zien. In de Handleiding kan ik geen verwijzing vinden hoe dit op te lossen of aan te pakken. Evenmin vind ik die bij de drie bewerkers.

Betekent dit dat ik de gegevens:
- Opnieuw moet invoeren?
- Opnieuw vanuit Reunion moet converteren na daar eerst de geheimhouding op te heffen?
- Of zijn er andere manieren?

Graag jullie advies! Alvast bedankt!!

Pages: [1]