Merci Zurga pour cette réponse.
Ma qualité d'Amateur est sans doute à l'origine de mes interrogations. Je n'ai, en effet, pas d'obligations contractuelle quant à l'exactitude des informations en dehors, bien entendu, de l’honnêteté intellectuelle.

Mon intérêt est plus dans le chemein que dans le résultat. L'enquête et le recueil d'indices sont plus importants que l'arbre ou le nombres d'individus en lui-même.
Vous avez raison sur le fait que ma question concerne plus la généalogie qu'Ancestris, sauf que (peut-être à tord), j'utilise le logiciel comme un moyen de cumuler des indices cohérents pour tenter de m'approcher de l'exactitude. Certains actes (du type X a été inhumé ce jour en la paroisse de y) sont si peu informatifs que la date restera toujours discutable surtout compte tenu des nombreux homonymes possibles dont vous parlez. D'autant plus que mes recherches portent sur des lignées de gens modestes de la terre (Journalier, laboureur, viticulteur...) qui sont donc très localisées, ce qui augmente encore les risques.

Mon souhait n'est donc pas de "remplir des cases" coute que coute, mais de partir d'une hypothèse pour tenter, en cumulant des indices, d'approcher d'une probabilité suffisamment étayée pour la considérer comme suffisante. C'est pourquoi je cherche un méthode (surement subjective) plus proportionnelle que le "Connu" ou non. Peut-être ce travail de progression doit-il être effectué en dehors d'Ancestris...d'où ma question : Comment faites vous ?
Dans tous les cas, merci pour ce logiciel et pour son environnement qui m'ont redonnés l'envie d'enquêter...
Cordialement,