Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - anorgeot

Pages: [1]
1
FRANÇAIS / Re: export GENEANET
« on: December 05, 2013, 10:52:07 »
Bonjour,

pour les différences du nombre d'individu en plus sur Généanet :

Quote
Mon logiciel de généalogie dit que ma base de données contient 3000 personnes, mais GeneWeb dit: 3050. Pourquoi cette différence?

Dans GeneWeb, les parents sont toujours enregistrés en couple. S'il n'y a que le père ou que la mère dans le fichier GEDCOM, GeneWeb ajoute l'autre parent, en lui donnant un point d'interrogation comme prénom et comme nom. La différence est dûe à ces parents manquants (mais qui ont existé).

source : http://opensource.geneanet.org/projects/geneweb/wiki/Fr_Problem

Alain

2
FRANÇAIS / Re: association entre Individus et Gedcom
« on: November 23, 2013, 14:34:00 »
Bonjour,

vous me dites (grosso-modo) : oui mais comme le RELA est un champ libre ...

Cela n'empêche que si je veux associer à un individu, un autre individu , alors , vous devriez respecter :
1-
ASSO {ASSOCIATES}: =
An indicator to link friends, neighbors, relatives, or associates of an individual.

Ce of indique clairement qu'à partir de lui (of), l'on va pointer vers une personne associée.

2-
Other associations or relationships are represented by the ASSOciation tag. The person's relation or association is the person being pointed to . The association or relationship is stated by the value on the subordinate RELA line. For example:
      0 @I1@ INDI
        1 NAME Fred/Jones/
        1 ASSO @I2@
          2 RELA Godfather

3-
RELATION_IS_DESCRIPTOR: = {Size=1:25} 
A word or phrase that states object 1's relation is object 2.
Soit en Français:
Un mot ou une phrase (1à 52 caractères)indiquant que la relation de l'objet 1 est l'objet 2
[NOTE: The ASSOCIATION_STRUCTURE can only link to an INDIVIDUAL_RECORD.]


Pouvez vous me dire que Ancestris respecte ces points 1-, 2-, et 3- ?

Merci et bon week-end à vous.

Alain



3
FRANÇAIS / Re: association entre Individus et Gedcom
« on: November 14, 2013, 16:33:05 »
Re-bonjour,

je vous transmet ici mon fichier gedcom.
Si vous l'ouvrez avec Notepad++ , vous pourrez facilement retrouver les lignes que je vous indique par leurs numéros.
- ligne 70 François DELABROUSSE parrain
     de Paul NORGEOT @I1 , ligne 15
  montage fait par Ancestris sur modèle ASSO   entre INDI et FAM

- ligne 15 Paul NORGEOT filleul
     de Louise GIFFAUT @I2 , ligne 26
  montage fait manuellement

Dans les deux cas les RELA sont indiqués comme suit :
   GODM  pour Marraine (Godmother)
   GODF   pour Parrain  ( Godfather)

Ceci pour satisfaire une contrainte Généanet ( vers Geneweb en local , Godfather ou Godmother sont OK)

Vous pouvez lire le résultat à cette adresse :
http://gw.geneanet.org/norgeota_w?lang=fr&p=paul&n=norgeot&oc=0

Vous pouvez voir que pour le montage fait par Ancestris lorsque François DELABROUSSE est le parrain de Paul NORGEOT , la lecture du gedcom indique que :
François DELABROUSSE est le Filleul de Paul NORGEOT  ( !!!!)

Ceci est dû au fait que vous utilisez le modèle ASSO   entre INDI et FAM

Je vous remercie de votre attention

Amicalement ,  Alain

4
FRANÇAIS / Re: association entre Individus et Gedcom
« on: November 14, 2013, 14:57:12 »
Bonjour,

dans mon 1er message je vous ai cité l'exemple de la norme pour traiter une association entre INDIvidus :
Quote
RELATION_IS_DESCRIPTOR: = {size = 01:25}
Un mot ou une phrase que la relation des Etats objet 1 est l'objet 2. Par exemple, vous auriez lu ce qui suit comme «grand petit-fils de Joe Jacob est la personne désignée par le @ < XREF: INDI > @ ":
   0 INDI
     1 NOM Joe / Jacob /
     1 ASSO @ < XREF: SUBM > @
     1 ASSO @ < XREF: INDI > @
       2 RELA arrière petit-fils

   [Note: Le ASSOCIATION_STRUCTURE ne peut lier que vers une INDIVIDUAL_RECORD.]

Dans le draft pour une version 5.5.1 , concernant
ASSOCIATION_STRUCTURE:=
n ASSO @<XREF:INDI>@ {1:1} p.25
+1 RELA <RELATION_IS_DESCRIPTOR> {1:1} p.60
+1 <<SOURCE_CITATION>> {0:M} p.39
+1 <<NOTE_STRUCTURE>> {0:M} p.37
The association pointer only associates INDIvidual records to INDIvidual records.

Cette dernière phrase que je fais apparaitre en gras , précise un peu plus les restrictions en matière d'ASSOciations.

Dans votre dernière réponse , dans le gedcom ,  vous donnez en exemple ASSO d'individu à individu ;

Mais vous utilisez le principe donné en exemple d'un INDIvidu associé à une FAMille :

Quote
For example if in an ASSOciation, an INDIvidual record were to be ASSOciated with a FAM record then:
      0 INDI
        1 ASSO @F1@
          2 TYPE FAM   /* ASSOCIATION is with a FAM record.
          2 RELA Witness at mariage
On voit bien que pour l'individu machin chose, est associé un évènement pour une famille. Il a été témoin lors du mariage. L'enregistrement ASSO est bien dans l'enregistrement de la personne qui a été témoin, et on pointe vers une famille F1

Alors je me demande pourquoi prendre ce mauvais exemple , pour traiter d'une association d'INDI à INDI , puisque ce cas est parfaitement défini !!

En plus, vu les précisions apportées par le draft 5.5.1 et cité un peu plus haut en gras , il ne serait donc donc pas permis d'associé un enregistrement INDI avec un enregistrement FAM .

Quote
The association pointer only associates INDIvidual records to INDIvidual records.

Je suis d'accord que ce dernier type d'association  INDI <--> FAM fonctionne bien avec Ancestris et est bien lu notamment par GENEWEB 6.07 (utilisé en local) si l'on prend la précaution de renseigner "témoin" par "Witness".

Je vais vous transmettre mon Gedcom d'ici quelques minutes en pièce jointe.

bien amicalement

Alain

5
FRANÇAIS / Re: association entre Individus et Gedcom
« on: November 11, 2013, 12:29:37 »
bonjour,

Quote
L'ancienne possibilité de faire une association (celle de la version 0.7 puisque la nouvelle manière n'existait pas dans la 0.7), fonctionne très bien.

Je ne suis pas du même avis (pour la 0.7):
- lorsque je suis sur le baptême d'un enfant
- que je veux associer à l'évènement de cet enfant, un individu:
 le texte pour la sélection ou la création dit :

Quote
Cette entité sera reliée à travers la relation : Associé(e) avec Baptême de NORGEOT, Paul (I00001) (exemple : Témoin)

ce texte est bien en accord avec la norme, mais le résultat en gedcom ne l'est pas :

0 @I00001@ INDI
1 NAME Paul /NORGEOT/
1 SEX M
1 BIRT
2 DATE 1863
1 BAPM
2 DATE 1863
0 @I00002@ INDI
1 NAME Louise /GIFFAUT/
1 SEX F
1 BIRT
2 DATE 1793
1 ASSO @I00001@
2 TYPE INDI
2 RELA Marraine@INDI:BAPM

Je pense que l'ASSO devrait être "déclarée"  sous 0 @I00001@ INDI
si la personne associée est :
 0 @I00002@ INDI

bien amicalement

Alain

6
FRANÇAIS / ajout d'un témoin
« on: November 06, 2013, 10:28:34 »
bonjour,

version 0.8, éditeur gedcom 0.8.0.4660

dans la version précédente il était possible d'ajouter un témoin à partir de (par exemple ):
    0 @I00001@ INDI   
 
(correct)

dans l'éditeur gedcom 0.8.0.4660
   l'ajout d'un témoin est proposé à partir de :
    1 NAME Paul /NORGEOT/

Cela me semble bien être un bug par rapport à la norme

Alain

7
FRANÇAIS / Re: Préférence - Juridiction
« on: November 04, 2013, 11:08:34 »
Bonjour,

et le format d'affichage ... cela se répercute où ???

merci

Alain

8
FRANÇAIS / Re: Liste des Lieux
« on: November 01, 2013, 09:28:52 »
Bonjour,

- ai "désinstallé" ma 0.8  (effacement des répertoires , la 0.8 n'est pas visible par Revo Uninstaller)
- ai "réinstallé " la 0.8 (dézippé dans ma partition P: , sous Program Files , Ancestris_08
- ai établi mes préférences : Données :
     Juridictions : de la plus petite à la plus grande
       0 Lieudit | 1 Commune | 2 Code_INSEE | 3 Code_postal | 4 Département | 5 Région | 6 Pays
      Ordre de tri : 0,1,2,3,4,5,6
      Format d'affichage : 2

  - ai sauvegardé mes préférences ( dans le fichier .zip )

- ai ouvert mon petit fichier .ged

- à partir d'un Tag PLAC
  PLAC La Poupardière,Les Cresnays,50152,50370,Manche,Basse-Normandie,France

- ai Etablit la hierarchie des juridictions
   (correspondant déjà à celle décrite dans Ptéférences)

LISTE DES LIEUX

Affichage :
 ce qui est sous PLAC , soit :
    La Poupardière,Les Cresnays,50152,50370,Manche,Basse-Normandie,France
 devient dans la liste des lieux :
    Les Cresnays,La Poupardière,50152,50370,Manche,Basse-Normandie,France

( la recherche des lieux ne semble donc se faire que sur la Commune )

Édition d'un lieu à partir de la liste des lieux
   après édition le transfert se fait correctement vers la PLAC

SI : dans les préférences , l'ordre de tri n'est pas défini , la validation de l'édition EFFACE le contenu de PLAC  ( pour toutes les fiches concernées par ce lieu)

SI dans les préférences , l'ordre de tri est défini différemment de la hiérarchie des juridictions
     exemple : 1,0,2,3,4,5,6
    à la validation de l'édition : la Commune ira se placer dans le champ Lieudit


ORDRE DE TRI dans Préférences
     je pense qu'il faudrait préciser le champ d'action et sur quoi

FORMAT D'AFFICHAGE dans préférences
     je comprends le principe décrit .... MAIS quel affichage , DANS QUOI  ( l'arbre ?? )

       je ne trouve pas !!


AFFICHAGE DANS ARBRE

avec une hiérarchie des juridictions du plus petit au plus grand ( logique et recommandé )

     Il me semble que : même si "lieudit" n'est pas nul , il serait plus logique que l'arbre affiche la Commune et non pas le lieu dit.

Je ne vois pas comment modifier un calque pour obtenir que l'affichage Commune

Merci

Alain

9
FRANÇAIS / Re: Liste des Lieux
« on: October 27, 2013, 18:35:43 »
bonjour,

j'ai écris :

Quote
dans la liste des lieux
clic droit sur un lieu  --> Éditer ce lieu
je recherche le lieu
je choisi celui qui me convient
dans : description à conserver : je laisse coordonnées seules  décochée
toutes les juridictions du lieu sont alors accessibles et sur fond blanc

merci de comprendre que :
je choisi celui qui me convient = je clique sur le bouton Choisir ce lieu après sélection dans la liste des lieux trouvés.

en final je clique sur OK ... résultat déjà décrit

la version de Géo est 0.8.0.4624 (désinstallée puis réinstallée ---> c'est pareil

merci,

Alain

10
FRANÇAIS / Liste des Lieux [Résolu - Solved]
« on: October 27, 2013, 12:12:41 »
Bonjour,

sous :
- Ancestris 0.8.0.4585
   noyau     0.8.0.4610
   editeur gedcom 0.8.0.4595
- Java  1.7.0_45-b18
- Windows 7 -6.1

dans la liste des lieux
clic droit sur un lieu  --> Éditer ce lieu
je recherche le lieu
je choisi celui qui me convient
dans : description à conserver : je laisse coordonnées seules  décochée
toutes les juridictions du lieu sont alors accessibles et sur fond blanc

il me semble qu'alors, en cliquant sur OK :
   ce lieu va être complété , comme vu dans l'éditeur de lieu de la liste des lieux

et bien non !
- il me vide tout de PLACE concerné
 et comme l'éditeur de lieux de La liste des Lieux se met à jour instantanément ...
     le visuel de la liste des lieux devient lui aussi vide SAUF les coordonnées

Je me dis donc que :
- quelque part , quelque soit le choix dans :
description à conserver : je laisse coordonnées seules  décochée

le logiciel ne conserve que les coordonnées

merci de m'expliquer ce que je fais de travers !!

Alain

Ajout :
curieusement si je choisi "détails de ce lieu"  , ce n'est pas vide mais il y a erreur sur région et fuseau horaire
 

11
FRANÇAIS / association entre Individus et Gedcom
« on: October 25, 2013, 18:30:49 »
Bonjour,

sous :
- Ancestris 0.8.0.4585
   noyau     0.8.0.4610
   editeur gedcom 0.8.0.4595
- Java  1.7.0_45-b18
- Windows 7 -6.1

à partir de: @I00001@ INDI  (NORGEOT Paul )
   je veux lui attribuer une Marraine
   clic droit : AddIndiOrFam  puis : Ajouter une personne associée

  j'obtiens ce qui suit dans l'éditeur gedcom :

@I00001@INDI
NAME NORGEOT, Paul
SEX  Masculin
BIRT
    DATE 1863
Marraine: GIFFAUT, Louise (I00002)

et pour la Marraine :

@I00002@INDI
NAME GIFFAUT, Louise
SEX  Féminin
BIRT
   DATE 1793
ASSO NORGEOT, Paul (I00001)- Individu
   TYPE INDI
    RELA Marraine


Cela n'est pas conforme à la norme gedcom.
En effet les textes disent :

Quote
RELATION_IS_DESCRIPTOR: = {size = 01:25}
Un mot ou une phrase que la relation des Etats objet 1 est l'objet 2. Par exemple, vous auriez lu ce qui suit comme «grand petit-fils de Joe Jacob est la personne désignée par le @ < XREF: INDI > @ ":
   0 INDI
     1 NOM Joe / Jacob /
     1 ASSO @ < XREF: SUBM > @
     1 ASSO @ < XREF: INDI > @
       2 RELA arrière petit-fils

   [Note: Le ASSOCIATION_STRUCTURE ne peut lier que vers une INDIVIDUAL_RECORD.]

On voit bien aussi l'erreur sur le gedcom :

Code: [Select]
0 @I00001@ INDI
1 NAME Paul /NORGEOT/
1 SEX M
1 BIRT
2 DATE 1863
0 @I00002@ INDI
1 NAME Louise /GIFFAUT/
1 SEX F
1 BIRT
2 DATE 1793
1 ASSO @I00001@
2 TYPE INDI
2 RELA Marraine@INDI

Pour arriver à l'objectif défini , soit :
à partir de: @I00001@ INDI  (NORGEOT Paul )
   je veux lui attribuer une Marraine
   clic droit : AddIndiOrFam  puis : Ajouter une personne associée

je ne trouve que la solution d'inverser les opérations pour obtenir quelque chose de correct en gedcom , c'est à dire de partir de la marraine souhaitée , puis à laquelle j'attribue une ASSO avec la relation de Marraine.

j'ai alors un gedcom correct
la marraine de Paul est la personne pointée par ASSO.

Code: [Select]
0 @I00001@ INDI
1 NAME Paul /NORGEOT/
1 SEX M
1 BIRT
2 DATE 1863
1 ASSO @I00002@
2 TYPE INDI
2 RELA Marraine@INDI
0 @I00002@ INDI
1 NAME Louise /GIFFAUT/
1 SEX F
1 BIRT
2 DATE 1793

J'avais suivi les nombreux échanges sur ASSO sur le mode d' échange avant ce forum .
Je les avais enregistrés
Je les ai relus

Question :
1- Est ce bien logique que je doive inverser les opérations , pour obtenir un gedcom correct par rapport à la norme ?
2- le TYPE sous ASSO ne me semble pas décrit dans la norme

Merci d'avance pour vos éclaircissements

Alain










Pages: [1]