841
UPDATES / Translation update
« on: November 19, 2019, 23:57:27 »
v10 - Polish Translation updated (Thanks Ekyo)
v10 - Italian Translation updated (Thanks Paolo)
v10 - Italian Translation updated (Thanks Paolo)
Select language :
News:
The brand new Ancestris documentation is also here for you if you have any questions.
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
842
UPDATES / Geneatique import
« on: November 17, 2019, 17:13:31 »
v10 - Improve Geneatique GEDCOM import with better management of NICK tag and OBJE tag.
v10 - Modify Errors messages in Treeshare module.
v10 - Modify Errors messages in Treeshare module.
843
UPDATES / Module Graph
« on: November 17, 2019, 13:54:05 »
V10 - Remove nodes and Edge when hide some parts of graph. Attraction layout is more useful when hiding.
844
UPDATES / Under the Hood
« on: November 15, 2019, 22:27:42 »
v10 - Technical modification in version window display.
845
UPDATES / Memory allocation
« on: November 14, 2019, 20:42:40 »
v10 - Prevent modification if value is invalid. Correct memory unit in English.
v10 - Modify About windows to allow to copy the system information.
v10 - Modify About windows to allow to copy the system information.
846
UPDATES / Choose Memory used
« on: November 13, 2019, 19:45:35 »
V10 - Parameters added in preferences to check and adjust max memory used by the application
v10 - Correct SOSA management in graph module
v10 - Update Polish translation
v10 - Correct SOSA management in graph module
v10 - Update Polish translation
848
UPDATES / Module Graph : Display Association link
« on: November 11, 2019, 23:08:10 »
v10 - Module Graph : Association links can be displayed
849
UPDATES / Module Graph : Hide some parts
« on: November 04, 2019, 23:48:21 »
v10 - Allow to hide some nodes and edges on graph.
850
UPDATES / Module Graph : Labels
« on: November 03, 2019, 11:51:49 »
v10 - Allow to choose different labels for graph.
Fix GEXF export : directed edges are correctly exported.
Fix GEXF export : directed edges are correctly exported.
851
UPDATES / Module Graph
« on: November 01, 2019, 13:22:29 »
v10 - A new extension module is available to display all the genealogy in one graph.
852
UPDATES / New version number
« on: November 01, 2019, 13:21:47 »
v0.10 - Ancestris 0.10 is now Ancestris 10.
This version is compatible with Java 11
This version is compatible with Java 11
853
FRANÇAIS / Export des lieux-dits pour Geneanet
« on: April 22, 2019, 17:00:27 »
Bonjour,
Ancestris gère les lieux de manière classique avec la subdivision (lieu-dit) comme une séparation géographique au même titre que les communes ou les régions.
Il apparait que cette découpe amène les lieux-dit à être référencés comme des communes sur Geneanet ou dans les livres imprimables de Patronomia.
Avant de ma lancer dans des modifications de l'export Geneanet pour permettre d'exporter les lieux sous le format :
"[Subdivision] - Commune" à la place de "Subdivision, Commune "
Les autres éléments ne changeant pas.
Je voudrais avoir votre avis sur l'utilité d'un tel changement.
Visuellement dans Geneanet, la différence est de voir un tiret à la place de la virgule pour séparer la Subdivision et la Commune.
Cela améliore la reconnaissance des lieux pour la cartographie, puisque cela évite les faux positifs sur des noms de communes qui sont des lieux-dits.
Pour les livres Patronomia, vous avez dans les biographies "Commune, Subdivision" à la place de "Subdivision" et dans l'index des lieux, toutes les subdivisions d'une commune sont regroupées sous le nom de la commune.
Je suis preneur de vos avis avant de me lancer.
Zurga
Ancestris gère les lieux de manière classique avec la subdivision (lieu-dit) comme une séparation géographique au même titre que les communes ou les régions.
Il apparait que cette découpe amène les lieux-dit à être référencés comme des communes sur Geneanet ou dans les livres imprimables de Patronomia.
Avant de ma lancer dans des modifications de l'export Geneanet pour permettre d'exporter les lieux sous le format :
"[Subdivision] - Commune" à la place de "Subdivision, Commune "
Les autres éléments ne changeant pas.
Je voudrais avoir votre avis sur l'utilité d'un tel changement.
Visuellement dans Geneanet, la différence est de voir un tiret à la place de la virgule pour séparer la Subdivision et la Commune.
Cela améliore la reconnaissance des lieux pour la cartographie, puisque cela évite les faux positifs sur des noms de communes qui sont des lieux-dits.
Pour les livres Patronomia, vous avez dans les biographies "Commune, Subdivision" à la place de "Subdivision" et dans l'index des lieux, toutes les subdivisions d'une commune sont regroupées sous le nom de la commune.
Je suis preneur de vos avis avant de me lancer.
Zurga
854
FRANÇAIS / Numérotation Sosa/d'Aboville
« on: November 22, 2018, 19:32:34 »
Bonjour,
Dans la version du 22 novembre 2018, j'ai introduit une extension à la numérotation Sosa/d'Aboville : Les conjoints de Sosa ou de d'Aboville ont à présent une numérotation : celle de leur conjoint avec la lettre du lit.
Je trouve que comme ces personnes interviennent sur les descendants, il est logique qu'elles soient numérotés comme appartenant à la famille. De plus cela permet de préciser explicitement les parents d'un enfant par rapport au lit des parents.
Enfin, je n'ai pas modifié la numérotation d'Aboville, si vous voulez conserver une pure numérotation d'Aboville, vous pouvez et il n'y a pas de numérotation des conjoints.
Merci de me donner votre avis sur cette modification :
-Est-ce que cela vous va comme cela ?
- Dois-je revenir en arrière ?
- Dois-je apporter une option dans la fenêtre de numérotation ?
Zurga
Dans la version du 22 novembre 2018, j'ai introduit une extension à la numérotation Sosa/d'Aboville : Les conjoints de Sosa ou de d'Aboville ont à présent une numérotation : celle de leur conjoint avec la lettre du lit.
Je trouve que comme ces personnes interviennent sur les descendants, il est logique qu'elles soient numérotés comme appartenant à la famille. De plus cela permet de préciser explicitement les parents d'un enfant par rapport au lit des parents.
Enfin, je n'ai pas modifié la numérotation d'Aboville, si vous voulez conserver une pure numérotation d'Aboville, vous pouvez et il n'y a pas de numérotation des conjoints.
Merci de me donner votre avis sur cette modification :
-Est-ce que cela vous va comme cela ?
- Dois-je revenir en arrière ?
- Dois-je apporter une option dans la fenêtre de numérotation ?
Zurga
855
FRANÇAIS / Gestion des heures des évènements
« on: September 30, 2018, 11:37:49 »
Bonjour,
Je sais que le Gedcom en version 5.5 et 5.5.1 ne gèrent pas nativement les heures des évènements (la proposition de Gedcom X le fait).
Je sais aussi que les heures pour les évènements avant le 19eme siècle, c'est un peu de la rêverie (on a plutôt du avant ou après midi dnas les actes notariés).
Néanmoins, j'aime bien dans mon logiciel actuel (Ancestrologie) la possibilité d'indiquer l'heure des évènements.
A part une note, y aurait-il un moyen envisageable de reprendre cette information (ajouter un TAG "_TIME" par exemple) ?
Vu que le tag TIME existe, je ne sais pas si appeler un tag propriétaire avec le même nom est jouable.
Cordialement,
Zurga
Je sais que le Gedcom en version 5.5 et 5.5.1 ne gèrent pas nativement les heures des évènements (la proposition de Gedcom X le fait).
Je sais aussi que les heures pour les évènements avant le 19eme siècle, c'est un peu de la rêverie (on a plutôt du avant ou après midi dnas les actes notariés).
Néanmoins, j'aime bien dans mon logiciel actuel (Ancestrologie) la possibilité d'indiquer l'heure des évènements.
A part une note, y aurait-il un moyen envisageable de reprendre cette information (ajouter un TAG "_TIME" par exemple) ?
Vu que le tag TIME existe, je ne sais pas si appeler un tag propriétaire avec le même nom est jouable.
Cordialement,
Zurga