Messages

1

FRANÇAIS / Re: Utilisation de Fusion de doublons sur les sources

« on: Yesterday at 09:44:15 »

 Pour remi0144 : Petite discussion philosophique !

1 - Cela n'apparait pas sur l'image mais le _URL existe bien et avec cette méthode j'ai aussi un bouton cliquable qui me permet d'aller sur la page de la source.
2 - Votre méthode de rajouter le permalien dans un 2ème CALN dans la définition de la source ne convient pas à l'utilisation que j'en fais. Pour moi une source est par exemple un registre complet tel qu'il est proposé à la consultation par les archives en ligne identifié par le premier CALN (2E .....). Ce permalien pointerait alors sur la première page du registre complet ce qui ne correspond pas à mon besoin.
Le lien que je place dans la définition de la source liée à l'acte d'un évènement pointe directement sur la page qui contient cet acte. Si j'utilisais votre méthode ce n'est pas 3980 sources que j'aurai (ce que je trouve déjà beaucoup) mais à raison d'une moyenne de 2,5 actes par individu (Naissance, Mariage, Décès) cela ferait dans mon cas plus de 52 500 sources (sans compter les sources multiples pour un même évènement)
3 - Pour le choix CHR vs BAPM j'essaie de choisir BAPM pour l'évènement mais quelques fois ma souris dérape, mais n'étant pas trop porté sur la chose religieuse je n'y attache pas beaucoup d'importance, par contre dans la définition de la source j'utilise BAPM (quand je ne mets pas par erreur BIRT) car dans les archives départementales, les registres de la période pré-révolutionnaire sont identifiés BMS (pour Baptême, Mariage, Sépulture) donc pour les actes, afin de rester homogène, j'utilise la même dénomination.
4 - Pour STAE j'utilise le très utile fichier "Base des dépots" fourni par Ancestris qui met bien la Région dans STAE (au passage qui n'est pas a jour pour la France avec le nouveau découpage régional). J'y suis d'autant plus sensible que mon épouse étant d'origine australienne, la notion d'état dans son pays natal à beaucoup d'importance, règle que j'applique également dans la définition des lieux.
 
Chacun fait comme il le pense mais ce petit débat peut-être utile à ceux qui débutent.

Très cordialement
JCVP

2

FRANÇAIS / Re: Utilisation de Fusion de doublons sur les sources

« on: Yesterday at 08:40:34 »

Bonjour,
Merci pour vos réponses. Cela n'apparait pas sur l'image mais le _URL existe bien et avec cette méthode j'ai aussi un bouton cliquable qui me permet d'aller sur la page de la source.
J'utilise en plus OBJE avec les images des actes (seulement avec mes ascendants directs) pour transférer ces images vers Geneanet car j'ai remarqué que les liens "pérennes" vers les archives ne sont pas toujours pérennes ou ne fonctionnent pas ou n'existent pas (comme les archives municipales de Paris par exemple).
Les solutions proposées par Ancestris et l'utilisation que j'en fais conviennent parfaitement à mon besoin contrairement aux logiciels que j'utilisais auparavant. C'est juste ce problème de doublons mais qui n'est pas bien grave. J'arrive à les identifier manuellement, même avec la quantité c'est faisable, mais c'est pour les fusionner que cela pose problème.

Frederict, je vais vous envoyer mon ficher GEDCOM en message privé, mais c'est pas urgent, je peux faire avec les doublons c'était juste pour faire du nettoyage.

Bonne journée et @+
JCVP

3

FRANÇAIS / Re: Utilisation de Fusion de doublons sur les sources

« on: May 29, 2024, 21:18:06 »

Pour illustrer mon propos j'ai fait quelques saisies d'écran de l'éditeur GEDCOM (image ci-jointe)
dans l'ordre
- Définition du lieu de stockage
- Définition de la source faisant référence au lieu de stockage
- Utilisation de la source dans l'évènement d'un individu avec lien vers l'image de l'acte et permalien vers la page de la source.

C'est l'utilisation max des fois c'est plus léger!

4

FRANÇAIS / Utilisation de Fusion de doublons sur les sources

« on: May 29, 2024, 20:47:22 »

Bonjour,
Je suis un obsédé des sources, dans ma généalogie actuelle j'en dénombre actuellement 3980 avec 120 lieux de stockage (pour plus de 21 000 individus et 8400 familles)
Qui dit beaucoup de sources dit aussi gros risque de créer des doublons, j'ai donc essayé d'utiliser l'outil "Fusion de Doublons" pour les identifier et les éliminer.
Je lance donc la recherche uniquement sur les sources et voici mes constatations :
- la chenille orange en bas à droite de la fenêtre avance très très lentement
- Quand enfin elle arrive à 100% (au bout de 12min 45 sec lors de mon dernier essai)  rien ne se passe. La chenille reste affichée mais la fenêtre qui devrait s'ouvrir à la fin de la recherche ne s'ouvre pas (alors que cela fonctionne correctement lorsque j'effectue une recherche de doublons sur des individus qui ne dure que 6 sec pour trouver les 1000 premier doublons).
- Je dois finalement cliquer sur la petite croix pour annuler la recherche.

J'ai le souvenir que cette recherche de doublons sur les sources avait fonctionné.
Est-ce la manière dont j'établis mes sources ? Je suis dubitatif.
Si vous avez des tuyaux je suis preneur. Merci d'avance pour votre aide.
JCVP

5

FRANÇAIS / Re: Problème avec Editeur Aries pour la saisie des dates d'une source

« on: April 21, 2024, 12:20:56 »

Bonjour à tous,

Pour moi aussi c'est O.K. Après les mises à jour de ce matin tout est redevenu normal avec l'éditeur ARIES (Datations des sources et des mariages).

Merci pour votre aide et bon Dimanche

JCVP

6

FRANÇAIS / Re: Problème avec Editeur Aries pour la saisie des dates d'une source

« on: April 19, 2024, 16:46:53 »

C'est pas bloquant, je complète les dates avec l'éditeur "Gedcom" qui lui fonctionne dans tous les cas de figure.
Avant mon signalement cela fonctionnait correctement et je l'utilisais très souvent pour dater les sources notamment qui généralement vont "de ... à ...". C'est une régression qui est apparue après une mise à jour mais je suis incapable de préciser laquelle.
Merci pour votre aide.
JCVP

7

FRANÇAIS / Re: Problème avec Editeur Aries pour la saisie des dates d'une source

« on: April 19, 2024, 14:25:46 »

je viens de refaire la manip.
- Pas de problème sur la fenêtre "individu" pour rentrer une date (naissance, décès, ....) j'ai bien bien la liste déroulante pour faire le choix (voir image jointe)
- Quand je fait la même manip sur la fenêtre "Union" ne n'ai pas de liste déroulante.
- Même phénomène que pour l'entrée des dates d'une source signalé plus haut. L'avez vous également observé ?

Ma config actuelle :

Version d'Ancestris :  12.0.12542
Java :  1.8.0_411-b09 - C:\Program Files\Java\jre-1.8
Système :  Windows 10 - 10.0 - jcvpa
Répertoire utilisateur :  C:\Users\jcvpa\.ancestris\trunk

La version de tous les modules dans le fichier ci-joint.

8

FRANÇAIS / Re: Problème avec Editeur Aries pour la saisie des dates d'une source

« on: April 19, 2024, 08:36:08 »

Il y a de le même problème avec l'éditeur Ariès lorsque l'on veut rentrer un intervalle de date sur un mariage, divorce, etc ......
Bonne Journée,
Jean Claude PASCAL

9

FRANÇAIS / Problème avec Editeur Aries pour la saisie des dates d'une source

« on: March 26, 2024, 15:45:34 »

Bonjour,
Petit bug :
Depuis quelques jours il y a un problème avec l'éditeur ARIES pour la saisie des dates d'une source :
Lors de la définition d'une source on n'a plus de liste déroulante avec des propositions pour le choix du type de date. Seule l'option "Date précise" est imposée, on ne peut plus choisir par exemple comme c'est souvent nécessaire "Période du (de) / au (à)"
Avec l'éditeur GEDCOM pour éditer les caractéristiques d'une source, ce choix est toujours possible, donc pas très pénalisant car j'utilise ce dernier pour corriger les dates.
Cordialement et @+
Jean Claude PASCAL

Version d'Ancestris :  12.0.12459
Java :  1.8.0_401-b10 - C:\Program Files\Java\jre-1.8
Système :  Windows 10 - 10.0 - jcvpa
Répertoire utilisateur :  C:\Users\jcvpa\.ancestris\trunk

10

FRANÇAIS / Re: Très fort ralentissement d'Ancestris

« on: February 08, 2024, 12:50:20 »

Après 2 augmentations successives j'ai actuellement affecté 4 Go

11

FRANÇAIS / Re: Très fort ralentissement d'Ancestris

« on: February 08, 2024, 10:01:22 »

Je viens de faire les 4 dernières mises à jour.
J'ai remis la table des entitées.
Ancestris fonctionne normalement comme hier.
O.K. aussi après un Arrêt/Marche avec la table des entitées actives.

Merci pour votre aide et bonne recherche.

Pour jchr, nous avons peut-être des différences entre nos configs (OS, Processeur, Mémoire, ... ) ou peut-être dois-je purger certains fichiers. J'ai un "vieux" portable Core I3 sous windows 10 avec 8Go de RAM. Mon fichier GEDCOM ne fait que 15,7 Mo (19300 individus, 7700 familles, 3600 sources)

12

FRANÇAIS / Re: Très fort ralentissement d'Ancestris

« on: February 08, 2024, 08:35:22 »

Bonjour,

Effectivement, j'utilise la tables des Identités. J'ai donc fermé la fenêtre, arrêté puis remis en route Ancestris et maintenant le comportement est redevenu normal.
Je vais continuer comme cela sans la table en attendant que vous trouviez l'origine du  ralentissement. Mais la table m'est très utile pour faire des recherches.
Merci pour votre réactivité et @+
JCVP

13

FRANÇAIS / Très fort ralentissement d'Ancestris

« on: February 08, 2024, 07:52:16 »

Bonjour,
Après les mises à jour de ce matin (9 de mémoire), Ancestris se traine lamentablement ( plus de 10 secondes pour la prise en compte de simples actions d'édition.
Pas de traitement particulier sur mon ordi depuis hier (Téléchargement, mises à jour, ...). Il doit y avoir un problème quelque part.

Ma version :
Version d'Ancestris :  12.0.12314
Java :  1.8.0_401-b10 - C:\Program Files\Java\jre-1.8
Système :  Windows 10 - 10.0 - jcvpa
Répertoire utilisateur :  C:\Users\jcvpa\.ancestris\trunk

@+
JCVP

14

FRANÇAIS / Re: Export vers un fichier geneanet ne fonctionne plus

« on: November 23, 2023, 11:36:06 »

Epilogue :

En fait pour mon problème, je viens de m'apercevoir qu'il n'est pas besoin de passer par la "Recherche avancée" pour extraire mes cousinages. Comme il son déjà marqués avec _COUSINAGE dans le menu "Export/Filter par Entitée" il suffit de cocher "N'inclure que les individus avec l'étiquette suivante" et dans "Etiquette" mettre _COUSINAGE. et le fichier est généré correctement et rapidement.

Ancestris est un merveilleux logiciel plein de ressources encore faut'ils les découvrir !
Merci encore et @+
JCVP

15

FRANÇAIS / Re: Export vers un fichier geneanet ne fonctionne plus

« on: November 23, 2023, 09:58:45 »

Je fais les mises à jour régulièrement, je ne comprend pas pourquoi je ne suis pas passé en 5.5.1.
Je ne sais d'ailleurs pas à quoi correspond le 5.5.1 dont vous parler ma version actuelle d'Ancestris est :

Version d'Ancestris :  12.0.12207
Java :  1.8.0_391-b13 - C:\Program Files\Java\jre-1.8
Système :  Windows 10 - 10.0 - jcvpa
Répertoire utilisateur :  C:\Users\jcvpa\.ancestris\trunk

J'ai effectivement vu dans le header du fichier .GED qu'il y avait un 5.5. Je suppose que c'est la version GEDCOM. Comment fait-on pour passer à 5.5.1 ?

Il y a quand même du avoir une évolution (dans le mauvais sens !) car il y a un mois, avec 12 000 entités cela passait sans problème.
Merci pour votre aide. Je vais mettre à jour et essayer votre recommandation.
Cordialement,
@+
JCVP

P.S. : OK Trouvé dans le menu "Fichier/Convertir le format Gedcom". Je suis passé en 5.5.1 mais toutes mes étiquettes ASSOS sont déclarées invalide. C'est grave Docteur ?