Recent Posts

Pages: [1] 2 3 ... 10
1
FRANÇAIS / Questions et remarques sur PEDI et ADOP
« Last post by mother10 on Today at 09:59:28 »
Salut à tous,

Je poste ici pour lui donner une portée plus large.
Je travaille sur des explications supplémentaires sur la façon d'insérer des enfants adoptés ou des enfants placés en famille d'accueil. J'ai cherché sur le forum et j'ai trouvé des informations ici et là.
J'essaie de reconstruire comment cela devrait être fait et quelles sont les différentes options que j'ai (PEDI et ADOP) et comment les utiliser selon le Gedcom.
En expérimentant, j'ai remarqué quelques choses :

1 :
Dans l'éditeur Gedcom, dans un fichier Gedcom 5.5.1, en cliquant avec le bouton droit sur une balise ADOP, nous pouvons entrer :
ADDR, AGNC, RESN, SOUR, EMAIL, FAX, WWW, AGE, OBJE, NOTE, CAUS, RELI, PHON, TYPE.
Dans l'éditeur Aries, il semble me manquer : RESN, EMAIL, FAX, WWW, OBJE ??? (pas sûr de celui-ci), RELI, PHON, TYPE.
Pour Gedcom 7, il pourrait y avoir des balises différentes.

Serait-il possible de les ajouter aussi dans Aries ?

2 :
L'écran "Assistant d'ajout de propriété" de l'éditeur Gedcom :

Quand j'agrandis cet écran en tirant vers le bas, la boîte avec les propriétés ne suit pas.
Je m'attendrais à ce qu'elle grandisse aussi en hauteur, afin que je puisse voir toutes les propriétés possibles.
Mais cela ne se produit pas.

3 :
Éditeur Aries :
Quand j'ajoute l'adoption, et que l'enfant a une date de naissance, et que je ne remplis que l'année (pas de mois et de jour), Ancestris remplit correctement l'âge cette année-là.
Mais l'inverse ne fonctionne pas. Donc si je n'ai pas d'année, (pas de date du tout) et que je remplis l'âge, je m'attendrais à ce qu'au moins une année soit remplie, mais cela ne se produit pas.

4 :
Quand j'ai un enfant adopté, en dessous de ses parents adoptifs, je ne peux pas voir les parents biologiques de l'enfant, car ils n'appartiennent pas à cet arbre.
Mais pourquoi ne pas donner à cet enfant un plus à côté de sa case (un peu le même plus que vous obtenez quand une personne a plus de relations) De cette façon, nous pourrions passer d'un arbre généalogique à l'autre, comme nous le faisons actuellement pour les relations.
Il devrait y avoir un type de plus différent de celui des mariages multiples, car un enfant adopté peut également avoir plus de relations. Donc, l'enfant devrait avoir 2 plusses alors.

Je pense qu'il devrait y avoir un plus même si les parents biologiques ne sont pas encore ajoutés, car le fait que l'enfant existe signifie qu'il a des parents biologiques. Seulement, ils apparaîtraient alors tous les deux comme des cases blanches.

5 :
Enfant adopté, pas de parents biologiques mais a une balise ADOP.
Connecté uniquement au père d'un couple.
L'arbre montre un père, connecté à une mère en boîte blanche, avec une boîte FAM vide entre le père et l'enfant adopté. Le père a un plus, indiquant une autre relation.
Jusque-là tout va bien.
Maintenant, quand je défais cela avec cette flèche jaune ronde près du haut d'Ancestris, l'enfant disparaît de la relation, mais il me reste une vue arborescente de ce père, avec cette mère en boîte blanche et la boîte FAM vide en dessous d'eux. Et le père n'a plus de plus maintenant (eh bien, cette partie est correcte, je suppose, même si cela signifie que je ne peux pas revenir à la relation d'origine de ce père)

Je pensais revenir au couple d'origine, ou à la vue sur laquelle je travaillais. Ou à toute autre partie d'un autre arbre.
Ces cases n'ont plus aucune utilité, il n'y a plus d'adoption.
Pourquoi ces cases ne sont-elles pas supprimées ?

6 :
Dans un ancien message du forum :
https://forum.ancestris.org/index.php?topic=2603.msg5696#msg5696

J'ai trouvé l'exemple suivant (de Jeannot)

1 INDI
  2 ADOP
    3 FAMC (parents adoptifs)
      4 ADOP BOTH
  2 FAMC (parents de naissance)

Mais quand j'essaie de faire un clic droit sur ce premier ADOP, l'assistant ne me donne pas la possibilité d'ajouter un FAMC.
Dans l'exemple, il y a un "3 FAMC", donc en dessous de l'ADOP. Était-ce seulement possible dans une ancienne version d'Ancestris ? Parce que maintenant je ne vois plus cette balise FAMC là dans l'assistant.

Merci beaucoup,
Tineke
2
DUTCH / Re: Stiefkinderen.
« Last post by mother10 on Today at 08:46:26 »
Hallo Jan,

Ik heb er op het Aldfaer Forum een melding van gemaakt.
Je kunt hem hier zien:
https://aldfaerforum.nl/forum/helpdesk/8505-fout-in-aldfaer-gedcom-export.html

Groetjes,
Tineke
3
Hi Zurga,

Ok, I'll get back to you about this at a later time.

Cheers,
Tineke
4
This is not an option for now, like you said.

So I leave like it is actually.

Zurga
5
Hi Zurga,

Third option:

Fix/connect a correct and more modern/younger pdf generator.
That way this problem and maybe others are gone forgood.
That might take more time, and probably has to be postponed until Gedcom 7 is ready and Ancestris 12 is released, But it might give less problems in the future, and probably give more features.

How about that cure  ;D ;D ;D

Tineke
6
I have two options :
- Fix the font-size in the report => The font-size is the same in the display so if you put more than 14, you will have the "font size 6 or something" you mentioned above
- Let the font size follow the settings => Potentially, you will have a bad display in the pdf.

Choose you poison ;)

Zurga
7
DUTCH / FAQ in de Nederlandse handleiding
« Last post by mother10 on Yesterday at 14:36:04 »
Hallo Allemaal,

Mede naar aanleiding van vragen op dit Forum, ben ik van plan in de Handleiding toch ook maar een FAQ hoofdstuk op te nemen.
Als eerste zal daar uitgelegd worden hoe je adoptie kinderen en pleegkinderen invoert.
(daar blijken volgens de Gedcom meerdere mogelijkheden voor te zijn)

Nu kan ik wel gaan verzinnen wat er nog meer in dat FAQ hoofdstuk moet komen, maar daar wil ik jullie hulp bij inroepen.
Geef hieronder aan wat je graag in dat FAQ hoofdstuk wilt zien.

Ik moet er wel bij vermelden dat ik niet garandeer dat alles er ook direct inkomt, maar wees ervan verzekerd dat ik het wel op een TODO lijst zet.
Ik ben namelijk ooit rond juni 2022 Ancestris tegengekomen om daarin mijn eigen stamboom te kunnen overzetten.
Maar ik had problemen met de import, en er was alleen een handleiding in het Frans of Engels beschikbaar.
Die ben ik toen gaan vertalen, op verzoek van het team, en van het één kwam het ander.
En raad eens, ..... ik ben nog net zover met mijn stamboom als toen. :(

MAAR,
We willen Ancestris meer bekendheid geven in Nederland en daar hoort dit ook bij.

Wel wil ik een beetje een pleidooi houden voor de handleiding.

Maak er gebruik van, hij is er niet voor niks.

Als je er dingen in mist, laat het dan weten, houd het niet voor jezelf.
Ik zet het altijd op de TODO lijst, dus je meldt het niet voor niks!

En voor onze Franse meelezers (want ik zie hier een aantal bekenden af en toe) dan wil ik ook proberen dat voor de Engelse en Franse handleiding te doen. Ik heb Ancestris hier in drievoud, in het Nederlands, Engels en Frans, naast elkaar draaien, dus dat moet lukken.
Dus ook opmerkingen van jullie neem ik mee. (Dat mag ook in het Frans, ik laat het wel vertalen)

Ik merk wel wat er geschreven gaat worden.

Groetjes,
Tineke




8
DUTCH / Re: Stiefkinderen.
« Last post by mother10 on Yesterday at 14:07:51 »
Hallo Jan,

Ik hoop dat je de Gedcom inmiddels aan Zurga opgestuurd hebt met daarbij wat ik voorstelde.

Ook dit is iets dat je Zurga zou moeten doorgeven. Ook dit is een import kwestie namelijk.
En als je wilt stuur dan je Gedcom ook naar Avernes, die is heel goed met Ancestris, eigenlijk is hij degene die ooit via GenJ hiermee begonnen is namelijk.

Die tekst, dus de ene NOTE die Aldfaer ervan gemaakt heeft, zou in dit geval dus allemaal verschillende nummers gekregen moeten hebben, dus eigenlijk een heleboel NOTE's.
De tekst is wel hetzelfde maar Ancestris mag niet concluderen dat het dan DUS ook om 1 en dezelfde tekst gaat.
Dit omdat het van een import afkomstig is en je niet weet hoe dat in het originele programma gedaan werd.
Ook dit zou je kunnen zien in de gedcom.
(hoop dat Avernes het hiermee eens is).

Al vrees ik, Aldfaer kennende, dat er bij de output maar 1 NOTE van gemaakt is. Je kunt in Aldfaer immers "onderhoud" doen en daar zul je dus waarschijnlijk 1 NOTE zien.
Maar in Aldfaer is het wel zo dat als je ergens deze tekst aanpast, dus maar bij 1 tweeling of zo, dat dan de tekst op de andere plekken in Aldfaer niet mee veranderd.
TENZIJ je het dus via "Onderhoud" doet.
Heeeeeel inconsistent van Aldfaer eigenlijk.
Fijn he, importeren vanuit Aldfaer.  :(

Kortom, ik denk dat ook dit in de Aldfaer import routine aangepast zou moeten worden.

Dus het is erg belangrijk dat Zurga die Gedcom krijgt en goed uitgelegd krijgt hoe één en ander werkt in Aldfaer. (Of eigenlijk dus NIET werkt helaas  >:( )

Kijk maar of je Avernes ook die Gedcom wilt sturen.

Groetjes,
Tineke
9
DUTCH / Re: Stiefkinderen.
« Last post by Jan J.W. Baas on Yesterday at 13:49:39 »
Hallo Tineke,

Het werd allemaal nog ingewikkelder toen ik bij het nalopen van de fouten een tweeling tegenkwam die erkend is bij het eerst huwelijk van beide partners, een buitenechtelijk tweeling dus! Nu blijkt dat bij het inlezen van de GEDCOM dat alle notities bij een geboorte waar de tekst "Een van een tweeling;" hetzelfde identificatienummer hebben gekregen. Dus als ik de tekst wijzig dan gebeurt dat bij alle tweelingen!! Als je dit veld al een identificatie geeft zou het een uniek nummer moeten zijn.

ik ga toch maar onderzoeken hoe ik het Gedcom oorspronkelijker kan krijgen.

Jan


10
Hi Zurga,

I understand, you tried, so its ok.

But maybe, in case the fontsize is larger than 14, you could set the reportfontsize to 14?
If that gives results where things dont overwrite?

Thanks for trying.

Tineke
Pages: [1] 2 3 ... 10