Création d'individu et numérotation

[Sputnik]

Bonjour

J'aimerais, si c'est possible, demander qq petites (?) modifications.

J'explique :

1/ Jusqu'à maintenant, je crée les individus dans le navigateur étendu en passant par "clic droit > Ajouter une personne > Ajouter etc"

Ancestris ouvre un popop qui me demande de choisir une personne existante ou de donner un numéro "Ixxxx" à une nouvelle personne.
Comme j'ai choisi d'imposer le numéro SOSA/DABOVILLE comme Ixxxx, ça me va. De temps en temps je lance un recalcul sosa général et ça roule.

Mais, si je me trompe (càd si le num existe déjà car j'ai des scories d'une ancienne numérotation), Ancestris m'envoie promener et je dois tout recommencer.

Donc, ma 1ere demande serait : ne peut on pas faire comme dans le dialogue "Regénérer les numéros d'identification" càd juste mettre en rouge le numéro non disponible ?

2/ Je galère lors de la création d'individus dans le cas de mariages multiples. Je m'y prends comme un pied et je me retrouve régulièrement avec la mauvaise mère voire avec un enfant qui a épousé son père  .

J'ai alors voulu testé le chemin par l'éditeur Cygnus (clic droit > créer ou ajouter etc) où je pense que je vais mieux maitriser les couples multiples.
En outre, j'ai cru voir qu'il me recalculait le sosa instantanément dans le cas d'une liaison Enfant>Parent, c'était un petit plus.

Mais, dans ce cas, Ancestris ne me propose pas d'imposer mon numéro Ixxxx et je dois reprendre mon individu pour le faire.

Ma 2ème demande ; pourrait-on aligner le fonctionnement entre les 2 méthodes ?

Il n'y a rien de bien grave mais je pense que ça apporterai du confort et du gain de temps

Je ne me rends évidemment pas compte du travail que ça demande.

A vous de voir et merci d'avance

[Zurga]

Juste pour ma compréhension, cela vous sert à quoi de figer un numéro d'identifiant ?
Si encore vous mettiez une numérotation spéciale(genre Beruck), cela pourrait avoir du sens, mais en général, ce n'est qu'un numéro sans autre intérêt que de différencier deux entités.

Sinon, je peux vous affirmer d'ores et déjà que votre deuxième demande ne sera pas mise en place.
Nous ne souhaitons pas "aligner les comportements" entre les éditeurs.
Cygnus est là pour simplifier la gestion, donc on prend certaines décisions pour l'utilisateur et notamment le choix de l'identifiant.

Zurga

[Sputnik]

Merci Zurga

J'ai pris cette habitude il y a longtemps dans un autre logiciel à une époque où j'échangeais des infos avec des gens avec une génération d'écart. Donc je recalculais souvent avec un de-cujus différent. Ca me faisait : mon sosa / ton sosa.

Ca n'est surement pas l'idée du siècle mais j'ai gardé l'habitude.

Quelque soit la numérotation choisie, on devrait pouvoir choisir entre automatique ou manuel quelque soit l'écran.

Bon ben tant pis

Un complément juste pour éclairer :
Dans les cas de plusieurs mariages entre 2 mêmes branches sans pour autant généré un implexe.

Le conjoint a un numéro reçu par son ascendance mais le calcul lui donne un numéro de conjoint, ex :

234-2 car elle est une fille du 234
232-3a car elle a épousé le 232-3 qui est un fils du 232
Si je calcule bien, elle a juste épousé son beau frère sachant que sa soeur (117) a épousé le 116.

Avec mon système, je garde 234-2 en tant que Ixxx.

Je reconnais que c'est léger comme avantage mais moi j'aime bien

Merci encore
 

[yannig]

Bonjour,

Vous semblez confondre identifiant et sosa
Lorsque vous créez un INDIvidu Ancestris vous propose le premier numéro disponible (Ixxxx) qui n'a rien à voir avec la numérotation Sosa.
Il n'est pas recommandé de forcer ce numéro d'identifiant sauf à savoir ce que l'on fait et même là on n'est pas exempt de bourdes. En effet avec un arbre de 100 INDI on peut éventuellement s'en sortir mais au-delà c'est la garantie de faire des erreurs et donner à deux INDI différents un même numéro et là je dis bonjour les dégâts.

Si tu veux partager ton arbre il te suffit de changer le de-cujus et de refaire la numérotation Sosa ou Sosa/Daboville. Il y a de nombreuses solutions pour partager ton arbre. Dans le cas qui t'intéresse je prendrais comme de-cujus l'ancêtre commun et je partagerais l'ascendant-desecendant et ton correspondant a ce qui le concerne et ce qui le relie à toi.

Mes 2 cts
Amitiés

[Zurga]

Je plussoie Yannig.
On a une numérotation Sosa/d'Aboville qui permet de numéroter les individus sans se préoccuper de l'identifiant.
Cela numérote les ascendants du cujus comme les enfants de tous les ascendants.
Vous pouvez aussi numéroter les conjoints.
Et cette numérotation est affichée automatiquement sur les différents éditeurs.

Bref, vous vous compliquez la vie pour rien.

Zurga

[Sputnik]

Merci à vous deux d'apporter vos commentaires mais je ne confonds rien du tout.
J'ai simplement fait le choix de garder la maitrise totale de ma numérotation.
Ca ne m’empêche pas d'utiliser très souvent le recalcul SOSA/DABOVILLE qui est très bien foutu puisqu'il gère les collatéraux, chose que tous les logiciels ne font pas.

Je ne prétends pas avoir la bonne manière mais c'est la mienne

PS : je suis déçu du choix de Zurga mais pas faché 

A+

[Zurga]

Ce que je ne comprends pas dans votre façon de faire c'est qu'en théorie, vous connaissez le numéro avant de créer la personne.
De ce fait, elle ne peut pas être en double.

Je suis preneur d’explications.

Zurga

[Sputnik]

J'apprécie que vous cherchiez à comprendre (sincèrement)

En fait, ça peut parce que le monde n'est pas parfait.

Mon logiciel précédent (H...DIS pour ne pas le nommer ne m'avait pas exporté les "user number reference" comme il appelait ça. J'ai donc démarré en "automatique" avec Ancestris. Au bout d'un moment, au fur et à mesure que je prenais de l’assurance, j'ai converti les Ixxx à ma numérotation. Ca m'a pris 3 jours et je n'ai pas fini. Donc de temps en temps je tombe sur des "oubliés", surtout dans les collatéraux.
Certes au bout d'un moment, ça va se calmer mais personne n'est à l'abri d'une faute de frappe ou d'une fonction qui ne m'a pas permis de le saisir :-) et que j'ai oublié de "compenser" immédiatement.

Je l'ai dit et redit, mon souhait n'est pas l'affaire du siècle, c'est juste un petit confort à la saisie.

Maintenant que me suis habitué, j'aime bien Ancestris et toute l'équipe qui le fait vivre.

Que personne ne le prenne mal mais :

Mode Grognon ON

Punaise, je fais ce que veux avec mes numéros

Mode Grognon OFF

CDT 

[Zurga]

Merci pour les explications.

On n'est pas sectaire ici, on n'en veut à personne des erreurs de jeunesse et du choix d'autres logiciels, comme Heredis.
Notez que ces autres logiciels ne sont pas dénués de qualité et s'ils sont utilisés par un grand nombre, c'est bien qu'ils sont utiles pour certains.
Un jour, ces personnes comprendront leurs erreurs et trouveront la vérité qui libère 

Mode dev buté ON

Donc, vous avez bien raison de faire ce que vous voulez avec nos numéros, et personnellement, je fais ce que je veux avec le code

Mode dev buté OFF

Zurga

[yannig]

Bonsoir,

On comprend mieux ce que tu as dans l'idée.
Mais non il n'y a pas de solution miracle.

Hérédis n'a pas exporté ces données qui ne sont pas dans la norme ou alors tu ne les a pas vu dans les notes. Ancestris met les données incompréhensibles dans des champs notes au même niveau que l'information ratée.
C'est sûr que d'avoir un truc non standard cela n'aide pas surtout si c'est un truc à lui bien spécifique.

Amitiés