Messages

2836

ENGLISH / Re: It would be nice to have a world map available offline.

« on: November 19, 2020, 10:18:54 »

Choose your most used OS.
And, no, we won't define all flavors of Linux.

Zurga

2837

ENGLISH / Re : It would be nice to have a world map available offline.

« on: November 18, 2020, 12:13:58 »

I'm not sure that a world map offline will be efficient or give useful display.
If you want great details, this will add substantial data in the software.

For Vasco de Gama, I have no idea of the type of data format they use.
You can already export coordinates with the place table.

Zurga

2838

FRANÇAIS / Re: Synchronisation Geneanet

« on: November 17, 2020, 08:45:08 »

Quelle est l'erreur affichée ?
Est-ce que vous pouvez m'envoyer le log ?

La connexion est gérée au moment de l'envoi du fichier. Si le fichier est correctement envoyé, le problème vient des fichiers résiduels que vous n'avez pas envoyé, mais pas de la liaison elle-même.

Vous avez un fichier qui ne s'identifie pas correctement, même s'il est envoyé correctement suivant les derniers logs que vous m'avez fourni.

Zurga

2839

UPDATES / Translation update

« on: November 17, 2020, 08:05:00 »

v11 - Polish translation update (Thanks Ekyo!)

2840

FRANÇAIS / Re: Problème de fusion

« on: November 16, 2020, 18:50:09 »

Suis-je assez clair ?

Absolument pas.

Vous parlez de fusion de GEDCOM qui s'est visiblement bien passée puisque vous avez tout vos individus dans la généalogie.

Ensuite vous parlez de remonter ou descendre l'arborescence, avec quel outil faites-vous cela ?

Si une personne n'a pas de parenté, c'est qu'elle est isolée dans votre généalogie.
Vous pouvez essayer d'afficher l'ensemble avec la vue graphe et voir si la personne en question est isolée sur le graphe.
Vous pouvez aussi rechercher les groupes familiaux pour voir si cette personne est isolée.
Enfin, vous pouvez vérifier le fichier d’origine (avant fusion) pour voir si la personne était bien reliée à d'autres personnes.

N’hésitez pas à me dire que je n'ai rien compris et n'hésitez pas à mettre des copies d'écran pour préciser votre souci.

Zurga

2841

UPDATES / Translation Update

« on: November 16, 2020, 08:19:33 »

v11 - Portuguese translation update (Thanks Pedro!)

2842

FRANÇAIS / Re: Synchronisation Geneanet

« on: November 15, 2020, 15:58:15 »

Merci pour le log.

Pour ce fichier : Médias/D/DE/DEB/Debroux Jeanne (1657-1721) - Acte de décès.jpg
J'ai un retour d'erreur indiquant que le fichier envoyé est vide : An empty file is not allowed

Pour l'autre, l'erreur est vide et c'est typiquement un cas où Geneanet m'a déjà indiqué que "l'individu relié n'existait pas".
Ce qui m'a semblé une erreur manifeste de leur part.
Comme je n'ai pas le début de votre log, je ne peux pas comparer avec ce que l'analyse des médias de Geneanet a donné.

Si vous pouviez retenter la synchronisation et m'envoyer le fichier log, vec seulement 2 fichiers images à envoyer, le log ne devrait pas être trop gros et rester complet.
Sinon, essayez d'augmenter un peu la taille du log ici :
https://docs.ancestris.org/books/mode-demploi/page/pr%C3%A9f%C3%A9rences-ac1#bkmrk-volet-fichiers-0

Zurga

2843

FRANÇAIS / Re: Saisie des ASSO dans MARR depuis l'éditeur Cygnus

« on: November 15, 2020, 10:18:25 »

J'ai un peu de mal avec l’ensemble de vos questions, merci de me dire si mes réponses sont conformes à vos questions.

L'ASSO vers un élément familial (comme le mariage), n'est pas standard GEDCOM qui ne reconnait que les associations entre individus (c'était flou dans la 5.5 et explicite dans la 5.5.1).
C'est pourquoi Ariès n'est pas capable de faire ces associations.
L’éditeur GEDCOM et l'éditeur Cygnus le permettent, mais le résultat obtenu n'est reconnu par aucun autre logiciel de généalogie.
C'est un point de non conformité très important d'Ancestris, même si certains vous diront que ce sont tous les autres logiciels qui interprètent mal la norme. (On pourrait avoir raison seuls, mais il es difficilement explicable que nous ayons raison contre les inventeurs de la norme dont les validateurs refusent le façon dont nous interprétons cet élément).

L'éditeur Cygnus n'est pas un éditeur "ordonné", ce que l'on y saisit est trié par le logiciel et non pas laissé à la main de l'utilisateur.
Si vous voulez donner un ordre, faites-le avec l'éditeur GEDCOM, qui est prévu pour.


Zurga

2844

UPDATES / Translation update

« on: November 14, 2020, 21:42:44 »

v11 - Dutch translation update (Thanks Harry!)

2845

UPDATES / Web Site generation

« on: November 13, 2020, 23:13:42 »

v11 - Avoid stop generation if file is not found.

2846

UPDATES / GEDCOM Compliance

« on: November 12, 2020, 23:11:17 »

v10 - Correct duplicate @ when an email address is put in a name.
v11 - Correct duplicate @ when an email address is put in a name.

2847

FRANÇAIS / Re: Synchronisation Geneanet

« on: November 12, 2020, 18:40:40 »

Ce matin, après les mises à jour, j'ai mis à jour Geneanet et je constate que de fait sur les 6 nouveaux médias, ils se répartissent dans différents groupes et donc comme dit Zurga le problème est chez Geneanet, même un acte de baptême a été classé Photos de groupe.

A priori, Geneanet a mis une mise à jour de leur algorithme vers 16h aujourd'hui.
Mes tests ce soir n'ont plus mis de baptême en photos de groupes et d'acte de décès en portraits.

Zurga

2848

FRANÇAIS / Re: Norme Gedcom et anomalies : Différence d'âge maximale entre époux

« on: November 12, 2020, 13:20:57 »

Je me suis contenté d'exemples récents car connus de tous.
J'aurais pu aussi aller chercher le mariage de Louis XII avec Marie Tudor en 1514 où la mariée à 18 ans et le marié 52.
On est dans des exceptions, la majorité des mariages se font entre personnes d'âges comparables.
C'est pour cela que cette validation est proposée.
Encore une fois, toutes les validations de dates proposées ne sont pas bloquantes, elles sont là pour inciter à vérifier.

Zurga

2849

FRANÇAIS / Re : Norme Gedcom et anomalies : Différence d'âge maximale entre époux

« on: November 12, 2020, 11:31:42 »

La norme est ..... Une norme.
C'est à dire que la majorité des cas rentrent dans ce cadre.
Si on prend un cas public et connu comme Johnny Halliday, à son dernier mariage, il y a 32 ans d'écart d'âge entre les mariés.
Le mariage a-t-il eu lieu ? Factuellement oui.
Un autre cas public et connu avec Emmanuel Macron et sa femme et leurs 24 ans de différence d'âge.

Ce qui est hors norme n'est pas forcément faux, cela veut juste dire que cela sort des habitudes.
Il y a donc lieu de se poser la question de la pertinence des dates indiquées, c'est pour cela que l'indication est donnée.
Mais une alerte de cohérence ne veut pas dire que l'information est fausse.
Dans les préférences, onglet "Extensions" puis "Validation", vous pouvez ajuster le seuil de détection au-dessus de 20 ans si vous le souhaitez.
https://docs.ancestris.org/books/mode-demploi/page/v%C3%A9rification-norme-gedcom-et-anomalies#bkmrk-personnalisation

Zurga

2850

FRANÇAIS / Re: Synchronisation Geneanet

« on: November 12, 2020, 07:52:43 »

La première case indique que l'on envoie les médias.
La deuxième indique que l'on ne prend pas en compte le cache.
Donc pour forcer l'envoi, il faut cocher les deux cases.

Zurga