Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - mother10

Pages: [1] 2 3 ... 11
1
FRANÇAIS / Re: Gestion photos pierres tombales
« on: May 12, 2024, 10:43:27 »
Bonjour,

Je pense que vous avez également besoin de ce que l'on appelle des Dépôts (Repositories).
Ainsi, les entités REPO sont les cimetières où se trouvent les pierres tombales.
Par exemple, s'il y a 4 pierres tombales dans le cimetière A et 12 dans le cimetière B, vous créez 2 dépôts, A et B. Vous pouvez les décrire entièrement avec l'adresse, le nom et bien plus encore.
Ensuite, vous créez les SOUR, une pierre tombale donc. Chaque pierre tombale est liée à un REPO, 4 à REPO A et 12 à REPO B.
Via l'éditeur Aries ou l'éditeur Gedcom, vous pouvez associer le SOUR au bon REPO.

Ensuite, vous pouvez voir sur quel événement la pierre tombale est liée pour une personne, par exemple le décès. Vous associez alors la pierre tombale correcte.

Il y a une description dans le Guide de l'utilisateur : https://docs.ancestris.org/books/mode-demploi/page/documenter-vos-sources

Documenter vos sources :

Bien à vous,
Tineke

2
DUTCH / Re: Aldfaer export
« on: May 11, 2024, 13:31:46 »
Hallo Jan,

Ik denk dat je het beste contact kunt zoeken met Zurga, en dan wel met een voorbeeld gedcom erbij. En dan tevens hier melden voor de meelezers.
Misschien kan zurga er dan voor zorgen dat dit met de import goedkomt.
Juist omdat het uit Aldfaer komt.
Ik weet dat Aldfaer van dit soort dingen nou niet echt een fraaie gedcom maakt.
Misschien kan dat door zurga bij de import ook rechtgebreid worden?


Trouwens mijn topic op het Aldfaer forum hierover wordt door aardig wat mensen gelezen zag ik.
Nu al iets van 250 of zo.

Groetjes,
Tineke

3
DUTCH / Aldfaer Gedcom Import gecorrigeerd
« on: May 09, 2024, 08:45:52 »
Hallo allemaal,

Zoals jullie misschien gelezen hebben in de post:
Stiefkinderen.
maar ook in de post:
Aldfaer export
waren er problemen met de import van een Aldfaer Gedcom. En wel:

NOTE properties (alleen behorend BINNEN een BIRT of INDI of MARR ed), werden door Aldfaer geëxporteerd als NOTE-entities (dus als onafhankelijke notitie, bruikbaar door de gehele stamboom), en SOUR-properties ( alleen behorend bij 1 tag zoals bv BIRT of DEAT ed),  werden eveneens door Aldfaer geëxporteerd als SOUR-entities (dus als een onafhankelijke Bron, die overal in de stamboom bruikbaar is)

Dit had tot gevolg, zoals Jan W Baas al opmerkte, dat als je op de ene plaats bijvoorbeeld een notitie aanpaste, dat deze dan op alle plekken waar een notitie met dezelfde inhoud stond, mee werd aangepast, terwijl je in de veronderstelling bent dat je alleen deze ene notitie op deze ene plek aanpast. Want zo werkte het in Aldfaer.

Sinds gisteren heeft Zurga dat nu opgelost.
De Aldfaer import routine is nu zodanig aangepast dat de werking van en met NOTE's en SOURces gelijk is aan hoe daar in Aldfaer zelf mee wordt omgegaan.
Tevens wordt in het import verslag, onder een nieuw hoofdstuk, speciaal voor Aldfaer import, aangegeven welke wijziging waar is uitgevoerd.

Wijzigen van bijvoorbeeld een NOTE bij een geboorte, wijzigt nu na deze import, alleen die ene notitie bij de geboorte, en wijzigt niet eventueel, onzichtbaar en ongeweten, deze ook overal elders waar een NOTE met precies identieke tekst staat.
Hetzelfde geldt voor bronnen (SOURces)

Voor degenen, komend van Aldfaer, die vóór gisteren geïmporteerd hebben, die moeten hun stamboom hier op nakijken om ongewilde narigheid te voorkomen.


Groetjes,
Tineke

4
DUTCH / Re: Aldfaer export
« on: May 07, 2024, 11:59:06 »
Hallo Jan,

Ben inmiddels in gesprek met Zurga.
Het probleem dat Aldfaer een foutieve Export genereert voor wat betreft NOTE's en SOURces, daar gaat een oplossing voor komen.
Ik ga Zurga mijn Gedcom geven met de fouten er in, en dan is dit binnen de kortste keren geen probleem meer, dus even geduld allemaal.
Oplossingen in Ancestris gaan snel, duren geen weken en zijn direct te gebruiken.
Soms al na 1 dag. Hier misschien ietsje langer.

Dus alsjeblieft even geduld. Het team bestaat uit vrijwilligers die overdag ander werk doen.

Wat helaas niet opgelost kan, is, wat Jan al noemt, het feit dat je ALLE gegevens van een source en repository, by Aldfaer in 1 klein tekst regeltje moet proppen.
Dat is precies de reden dat ik bij Aldfaer ben weggegaan, omdat het er toen (2 jaar terug) niet naar uitzag dat dit aangepast werd.
En ik had helaas gelijk, het is op dit moment nog steeds niet mogelijk, en Aldfaer versie 11 (volkomen onbekend wat daar in zit) lijkt nog heel ver weg.

Dus mijn advies:
Houd dit forum in de gaten.
Zodra er een verbeterde Import van Aldfaer bestanden mogelijk is, meld ik dit gelijk.

Het is ontzettend balen voor iedereen.

Maar hulp is onderweg!

Groetjes,
Tineke

5
DUTCH / Re: Stiefkinderen.
« on: May 07, 2024, 09:41:50 »
Hallo Jan,

Ik denk dat je dit onderwerp "Probleem in Aldfaer Gedcom Export naar Ancestris (en andere programma's") op het Aldfaer forum niet in de gaten hebt gehouden.
Zie hier:
https://aldfaerforum.nl/forum/helpdesk/8505-probleem-in-aldfaer-gedcom-export-naar-ancestris-en-andere-programmas.html

Daar heeft iemand van het team ook al aangegeven dat bronnen idem dito fout gaan, zoals je net al zei.
Dat van de foute bronnen heb ik getest en inderdaad heb je daar dezelfde fout. >:(
Dat teamlid zei ook dat dit mogelijk bij (bijschriften van) Foto's zich ook voordoet.  :(
Hij was het dus met mij eens dat dit fout was.

Heb je Zurga inmiddels op de hoogte gesteld?
Zo niet meld mij dat dan even dan zal ik dat doen, en de uitleg erbij geven voor hem.
Want de Aldfaer import routine moet hier ZEKER voor aangepast gaan worden want zo gaan Aldfaer gebruikers hiermee de mist in bij import in Ancestris, en krijgt Ancestris de schuld.
Dat moeten we beslist niet hebben!!!

Als Zurga het aanpast ben je er vanaf. Dan is het wel in orde.
Dus laat even weten hoe of wat, dan zorg ik voor die melding, en kijk maar even op het Aldfaer forum van de link hierboven.

Ontzettend balen dit want in Aldfaer gaat dit wel aangepast worden, maar voorlopig dus nog niet.

Groetjes,
Tineke

6
FRANÇAIS / Re: Questions et remarques sur PEDI et ADOP
« on: May 05, 2024, 18:26:13 »
Bonjour Remi,

Merci Remi, "je vais y jeter un œil". ;D
Si j'ai des remarques, je te tiendrai au courant.

Bonne soirée.
Tineke

7
DUTCH / Re: Stiefkinderen.
« on: May 05, 2024, 17:51:15 »
Het Aldfaer team gaat er iets aan doen zeiden ze.
maar dat kon best nog een hele tijd duren. :(

8
FRANÇAIS / Re: Questions et remarques sur PEDI et ADOP
« on: May 05, 2024, 12:24:02 »
Correction et complément :

Correction du point 6 : ajouter FAMC sous la balise ADOP :
Cela ne doit évidemment pas se faire via l'assistant, mais via "ajouter les deux parents" :(

7 :
J'essaie de créer la situation 6 :
1 INDI
 2 ADOP
  3 FAMC (parents adoptifs)
   4 ADOP BOTH
 2 FAMC (parents de naissance)

Tout cela via l'éditeur Gedcom !!
Cliquez avec le bouton droit sur la balise ADOP, ajoutez les deux parents via "ajouter une personne ou une famille"
Dans l'éditeur Gedcom, une balise FAMC est créée, contenant les deux parents biologiques, mais sans nom ni autres détails.
C'est OK.
Mais pourquoi je ne vois rien dans l'arborescence ?
Je ne vois que l'enfant, mais je m'attends à voir 2 cases blanches au-dessus de l'enfant et une case vide entre l'enfant et les parents.

Même si j'ai rempli les informations du père et que je clique sur sa balise INDI, rien ne se passe dans l'arborescence. Je vois toujours seulement l'enfant.
Pourquoi je ne vois que l'enfant là-bas ?

Cordialement,
Tineke

9
FRANÇAIS / Questions et remarques sur PEDI et ADOP
« on: May 05, 2024, 09:59:28 »
Salut à tous,

Je poste ici pour lui donner une portée plus large.
Je travaille sur des explications supplémentaires sur la façon d'insérer des enfants adoptés ou des enfants placés en famille d'accueil. J'ai cherché sur le forum et j'ai trouvé des informations ici et là.
J'essaie de reconstruire comment cela devrait être fait et quelles sont les différentes options que j'ai (PEDI et ADOP) et comment les utiliser selon le Gedcom.
En expérimentant, j'ai remarqué quelques choses :

1 :
Dans l'éditeur Gedcom, dans un fichier Gedcom 5.5.1, en cliquant avec le bouton droit sur une balise ADOP, nous pouvons entrer :
ADDR, AGNC, RESN, SOUR, EMAIL, FAX, WWW, AGE, OBJE, NOTE, CAUS, RELI, PHON, TYPE.
Dans l'éditeur Aries, il semble me manquer : RESN, EMAIL, FAX, WWW, OBJE ??? (pas sûr de celui-ci), RELI, PHON, TYPE.
Pour Gedcom 7, il pourrait y avoir des balises différentes.

Serait-il possible de les ajouter aussi dans Aries ?

2 :
L'écran "Assistant d'ajout de propriété" de l'éditeur Gedcom :

Quand j'agrandis cet écran en tirant vers le bas, la boîte avec les propriétés ne suit pas.
Je m'attendrais à ce qu'elle grandisse aussi en hauteur, afin que je puisse voir toutes les propriétés possibles.
Mais cela ne se produit pas.

3 :
Éditeur Aries :
Quand j'ajoute l'adoption, et que l'enfant a une date de naissance, et que je ne remplis que l'année (pas de mois et de jour), Ancestris remplit correctement l'âge cette année-là.
Mais l'inverse ne fonctionne pas. Donc si je n'ai pas d'année, (pas de date du tout) et que je remplis l'âge, je m'attendrais à ce qu'au moins une année soit remplie, mais cela ne se produit pas.

4 :
Quand j'ai un enfant adopté, en dessous de ses parents adoptifs, je ne peux pas voir les parents biologiques de l'enfant, car ils n'appartiennent pas à cet arbre.
Mais pourquoi ne pas donner à cet enfant un plus à côté de sa case (un peu le même plus que vous obtenez quand une personne a plus de relations) De cette façon, nous pourrions passer d'un arbre généalogique à l'autre, comme nous le faisons actuellement pour les relations.
Il devrait y avoir un type de plus différent de celui des mariages multiples, car un enfant adopté peut également avoir plus de relations. Donc, l'enfant devrait avoir 2 plusses alors.

Je pense qu'il devrait y avoir un plus même si les parents biologiques ne sont pas encore ajoutés, car le fait que l'enfant existe signifie qu'il a des parents biologiques. Seulement, ils apparaîtraient alors tous les deux comme des cases blanches.

5 :
Enfant adopté, pas de parents biologiques mais a une balise ADOP.
Connecté uniquement au père d'un couple.
L'arbre montre un père, connecté à une mère en boîte blanche, avec une boîte FAM vide entre le père et l'enfant adopté. Le père a un plus, indiquant une autre relation.
Jusque-là tout va bien.
Maintenant, quand je défais cela avec cette flèche jaune ronde près du haut d'Ancestris, l'enfant disparaît de la relation, mais il me reste une vue arborescente de ce père, avec cette mère en boîte blanche et la boîte FAM vide en dessous d'eux. Et le père n'a plus de plus maintenant (eh bien, cette partie est correcte, je suppose, même si cela signifie que je ne peux pas revenir à la relation d'origine de ce père)

Je pensais revenir au couple d'origine, ou à la vue sur laquelle je travaillais. Ou à toute autre partie d'un autre arbre.
Ces cases n'ont plus aucune utilité, il n'y a plus d'adoption.
Pourquoi ces cases ne sont-elles pas supprimées ?

6 :
Dans un ancien message du forum :
https://forum.ancestris.org/index.php?topic=2603.msg5696#msg5696

J'ai trouvé l'exemple suivant (de Jeannot)

1 INDI
  2 ADOP
    3 FAMC (parents adoptifs)
      4 ADOP BOTH
  2 FAMC (parents de naissance)

Mais quand j'essaie de faire un clic droit sur ce premier ADOP, l'assistant ne me donne pas la possibilité d'ajouter un FAMC.
Dans l'exemple, il y a un "3 FAMC", donc en dessous de l'ADOP. Était-ce seulement possible dans une ancienne version d'Ancestris ? Parce que maintenant je ne vois plus cette balise FAMC là dans l'assistant.

Merci beaucoup,
Tineke

10
DUTCH / Re: Stiefkinderen.
« on: May 05, 2024, 08:46:26 »
Hallo Jan,

Ik heb er op het Aldfaer Forum een melding van gemaakt.
Je kunt hem hier zien:
https://aldfaerforum.nl/forum/helpdesk/8505-fout-in-aldfaer-gedcom-export.html

Groetjes,
Tineke

11
Hi Zurga,

Ok, I'll get back to you about this at a later time.

Cheers,
Tineke

12
Hi Zurga,

Third option:

Fix/connect a correct and more modern/younger pdf generator.
That way this problem and maybe others are gone forgood.
That might take more time, and probably has to be postponed until Gedcom 7 is ready and Ancestris 12 is released, But it might give less problems in the future, and probably give more features.

How about that cure  ;D ;D ;D

Tineke

13
DUTCH / FAQ in de Nederlandse handleiding
« on: May 04, 2024, 14:36:04 »
Hallo Allemaal,

Mede naar aanleiding van vragen op dit Forum, ben ik van plan in de Handleiding toch ook maar een FAQ hoofdstuk op te nemen.
Als eerste zal daar uitgelegd worden hoe je adoptie kinderen en pleegkinderen invoert.
(daar blijken volgens de Gedcom meerdere mogelijkheden voor te zijn)

Nu kan ik wel gaan verzinnen wat er nog meer in dat FAQ hoofdstuk moet komen, maar daar wil ik jullie hulp bij inroepen.
Geef hieronder aan wat je graag in dat FAQ hoofdstuk wilt zien.

Ik moet er wel bij vermelden dat ik niet garandeer dat alles er ook direct inkomt, maar wees ervan verzekerd dat ik het wel op een TODO lijst zet.
Ik ben namelijk ooit rond juni 2022 Ancestris tegengekomen om daarin mijn eigen stamboom te kunnen overzetten.
Maar ik had problemen met de import, en er was alleen een handleiding in het Frans of Engels beschikbaar.
Die ben ik toen gaan vertalen, op verzoek van het team, en van het één kwam het ander.
En raad eens, ..... ik ben nog net zover met mijn stamboom als toen. :(

MAAR,
We willen Ancestris meer bekendheid geven in Nederland en daar hoort dit ook bij.

Wel wil ik een beetje een pleidooi houden voor de handleiding.

Maak er gebruik van, hij is er niet voor niks.

Als je er dingen in mist, laat het dan weten, houd het niet voor jezelf.
Ik zet het altijd op de TODO lijst, dus je meldt het niet voor niks!

En voor onze Franse meelezers (want ik zie hier een aantal bekenden af en toe) dan wil ik ook proberen dat voor de Engelse en Franse handleiding te doen. Ik heb Ancestris hier in drievoud, in het Nederlands, Engels en Frans, naast elkaar draaien, dus dat moet lukken.
Dus ook opmerkingen van jullie neem ik mee. (Dat mag ook in het Frans, ik laat het wel vertalen)

Ik merk wel wat er geschreven gaat worden.

Groetjes,
Tineke





14
DUTCH / Re: Stiefkinderen.
« on: May 04, 2024, 14:07:51 »
Hallo Jan,

Ik hoop dat je de Gedcom inmiddels aan Zurga opgestuurd hebt met daarbij wat ik voorstelde.

Ook dit is iets dat je Zurga zou moeten doorgeven. Ook dit is een import kwestie namelijk.
En als je wilt stuur dan je Gedcom ook naar Avernes, die is heel goed met Ancestris, eigenlijk is hij degene die ooit via GenJ hiermee begonnen is namelijk.

Die tekst, dus de ene NOTE die Aldfaer ervan gemaakt heeft, zou in dit geval dus allemaal verschillende nummers gekregen moeten hebben, dus eigenlijk een heleboel NOTE's.
De tekst is wel hetzelfde maar Ancestris mag niet concluderen dat het dan DUS ook om 1 en dezelfde tekst gaat.
Dit omdat het van een import afkomstig is en je niet weet hoe dat in het originele programma gedaan werd.
Ook dit zou je kunnen zien in de gedcom.
(hoop dat Avernes het hiermee eens is).

Al vrees ik, Aldfaer kennende, dat er bij de output maar 1 NOTE van gemaakt is. Je kunt in Aldfaer immers "onderhoud" doen en daar zul je dus waarschijnlijk 1 NOTE zien.
Maar in Aldfaer is het wel zo dat als je ergens deze tekst aanpast, dus maar bij 1 tweeling of zo, dat dan de tekst op de andere plekken in Aldfaer niet mee veranderd.
TENZIJ je het dus via "Onderhoud" doet.
Heeeeeel inconsistent van Aldfaer eigenlijk.
Fijn he, importeren vanuit Aldfaer.  :(

Kortom, ik denk dat ook dit in de Aldfaer import routine aangepast zou moeten worden.

Dus het is erg belangrijk dat Zurga die Gedcom krijgt en goed uitgelegd krijgt hoe één en ander werkt in Aldfaer. (Of eigenlijk dus NIET werkt helaas  >:( )

Kijk maar of je Avernes ook die Gedcom wilt sturen.

Groetjes,
Tineke

15
Hi Zurga,

I understand, you tried, so its ok.

But maybe, in case the fontsize is larger than 14, you could set the reportfontsize to 14?
If that gives results where things dont overwrite?

Thanks for trying.

Tineke

Pages: [1] 2 3 ... 11