Author Topic: Encore des lieux vides, mais différemment  (Read 5908 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline JDLISA

  • VIP
  • Full Member
  • *
  • Posts: 10
    • View Profile
Encore des lieux vides, mais différemment
« on: April 24, 2016, 13:39:52 »
Bonjour,

Comme indiqué précédemment, je suis passé à la version 0.9

Sur cette version, beaucoup de choses sont résolues, au sujet des lieux, mais pas toutes.

En effet, lorsqu'on crée un lieu, et qu'on édite sa position géographique, tout se passe bien, les possibilités diverses sont listées, et le choix s'enregistre correctement.
PAR CONTRE, le nom du lieu que l'on vient de créer disparaît. Il s'ensuit un nom vide dans la liste des lieux, avec des coordonnées correctes, et des associations correctes, mais il apparaît également vide dans le lieu des événements associés ; et toute opération est alors impossible sur ce lieu, puisque ... son nom est vide.

Merci pour votre aide.

JD

Offline oops66

  • VIP
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 137
    • View Profile
Re: Encore des lieux vides, mais différemment
« Reply #1 on: April 24, 2016, 14:52:02 »
Bonjour,
Pour ça, ça dépend de ce qui est configuré dans le format d'affichage des lieux:
Format d'affichage des lieux, en bas:
 ex: (1 = ville/commune et 4=Département)
"1 (4)"
==> Paris (75)
« Last Edit: April 24, 2016, 14:53:36 by oops66 »
MX18 Continuum & Ubuntu 16.04 LTS
Ancestris V 0.10.0.xxxx

Offline JDLISA

  • VIP
  • Full Member
  • *
  • Posts: 10
    • View Profile
Re: Encore des lieux vides, mais différemment
« Reply #2 on: April 24, 2016, 17:41:42 »
Merci pour votre réponse.

Je ne comprends pas bien si le réglage que vous indiquez concerne l'enregistrement du lieu dans le gedcom, ou simplement l'affichage dans Ancestris.

En tous cas, en ce qui me concerne, les lieux privés de noms le sont également dans le Gedcom ; alors que, bien entendu, j'ai saisi le nom dans le champ Lieu de l'éditeur.
Voici le gedcom :
1 BIRT
2 DATE 7 JAN 1722
2 PLAC
3 MAP
4 LATI N48.01667
4 LONG E5.71667

A vrai dire, j'ai du mal à comprendre le protocole de définition d'un nouveau nom de lieu. Par ailleurs, dans la fenêtre de "Définition et format d'affichage des lieux de votre généalogie", toutes les listes déroulantes sont vides.

Merci pour votre aide.

JD

Offline oops66

  • VIP
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 137
    • View Profile
Re: Encore des lieux vides, mais différemment
« Reply #3 on: April 24, 2016, 18:09:52 »
... Je parlais de l'option depuis la liste des lieux (clique droit souris, changer le format d'affichage des lieux) ce que montre votre capture d'écran ... sinon je ne vois pas de quoi cette erreur peut provenir.
« Last Edit: April 24, 2016, 18:13:02 by oops66 »
MX18 Continuum & Ubuntu 16.04 LTS
Ancestris V 0.10.0.xxxx

Offline JDLISA

  • VIP
  • Full Member
  • *
  • Posts: 10
    • View Profile
Re: Encore des lieux vides, mais différemment
« Reply #4 on: April 24, 2016, 20:53:59 »
Bonsoir,

Pour récapituler :
- les noms de lieux vides ne permettent aucune action :


- pour les autres, et quelle que soit la façon d'ouvrir cette fenêtre, les listes déroulantes restent désespérément vides :



Il s'agit peut-être d'un bug de cette version "bêta".

Bonne soirée

JD

Offline Jeannot

  • VIP
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 321
    • View Profile
Re: Encore des lieux vides, mais différemment
« Reply #5 on: April 25, 2016, 07:48:48 »
Bonjour,

Avez-vous défini les critères de lieux de votre généalogie?
Depuis le menu Fichier>Propriétés Etape 4 Critères de lieux

Jeannot

Offline JDLISA

  • VIP
  • Full Member
  • *
  • Posts: 10
    • View Profile
Re: Encore des lieux vides, mais différemment
« Reply #6 on: April 25, 2016, 17:23:12 »
Bonjour Jeannot et merci.

J'ai tenté de mettre à jour les critères de lieux de ma généalogie, mais après avoir défini des "nouveaux" critères de lieux, et lancé la conversion, dans la nouvelle fenêtre le Format de Départ est encore ... vide :



Le gedcom a cette allure-ci :
2 PLAC Richwiller
3 MAP
4 LATI N47.779882
4 LONG E7.281152

Voilà ; soit je m'y prends mal, soit y'a encore kek'chose qui coince !...

Bien cordialement

JD

Offline Jeannot

  • VIP
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 321
    • View Profile
Re: Encore des lieux vides, mais différemment
« Reply #7 on: April 25, 2016, 20:03:10 »
Bizarre, vous avez
2 PLAC Richwiller
Cela devrait être
2 PLAC ,Richwiller,,
Je pense que c'est le critère vide qui bloque, supprimé le (après sauvegarde de votre fichier au cas ou) et mettre Richwiller dans commune.

Jeannot


Offline JDLISA

  • VIP
  • Full Member
  • *
  • Posts: 10
    • View Profile
Re: Encore des lieux vides, mais différemment
« Reply #8 on: April 25, 2016, 22:06:01 »
Effectivement, cette manipulation fait que je suis en mesure à présent de définir de nouveaux lieux qui apparaissent correctement dans la liste.  :D

Merci de votre aide, et bonne soirée.