Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - Zurga

Pages: [1] 2 3 ... 62
1
FRANÇAIS / Re : Débutant - Comment faites-vous ?
« on: Yesterday at 11:09:45 »
Merci d'essayer Ancestris.

Tel que vous décrivez votre méthode, il faut effectivement créer 4 personnes.
Pour ce faire, vous commencez par l'enfant dont vous complétez l'évènement naissance et pour lequel vous précisez la source ne référençant votre document.
Une fois cela fait, vous créez les parents et vous précisez les informations que vous avez.
Pour la source, il vous suffira de relier la source déjà créé pour référencer automatiquement les informations.
En créant les parents, vous aurez créé automatiquement la famille.
Il vous suffira de créer le témoin et de les relier en tant qu'association à l'évènement naissance de l'enfant.

Zurga

2
ENGLISH / Re : Text Report - Husband / Wife Relationship
« on: August 11, 2020, 21:02:57 »
Thank you for using Ancestris.

I have checked if there is a bug in the report, no trouble in the code or in the program.
I believe that you have modified the gender after you have created the family.
So, you was defined as the Wife of the couple and your wife as the Husband of the couple.

You can check this in the Entities Table.
Open the table from menu View => Entities Table
Then click on the family button to display the family entities.
Then select your family and check in the husband and wife column which people is displayed.
If the spouses are inverted, right-click on the family line and choose in the context-menu "Swap Spouses"

Zurga

3
FRANÇAIS / Re : Ergonomie...
« on: August 11, 2020, 20:30:40 »
Merci d'essayer Ancestris.

Les éléments d'interfaces ne sont pas issus de Linux mais de Java, ce qui permet d'utiliser ce logiciel sur toutes les plateformes et pas seulement Apple ou Microsoft.

Pour la saisie, cela dépend de l'interface que vous utilisez.
Il y a 3 éditeurs différents avec des principes différents.
Quel est celui que vous avez utilisé ?

Quand vous saisissez la mère d'un individu, le système vous propose le même nom si les préférences le disent.
Le système vous laisse libre, vous pouvez inscrire des hypothèses de recherche et donc plusieurs mères pour une personne si vous le voulez. C'est à vous de faire vos choix, pas au système de vous les imposer.

J'aimerais une copie d'écran du bouton grisé, car sur mon ordinateur, le bouton de validation n'est jamais grisé.

Et oui, il y a de nombreux utilisateurs qui se servent quotidiennement du logiciel sans éprouver la moindre difficulté.

Zurga

4
ENGLISH / Re: Can I graph the scenario below using Ancestris?:
« on: August 08, 2020, 22:24:13 »
You can graph any situation.
The situation described is very simple : 2 cross-marriages with a son in each marriage.

Here you have the graph.

Zurga

5
ENGLISH / Re: How to modify the path of media files?
« on: August 07, 2020, 21:39:34 »
The option is in the same position : "File" => "Properties" then the fifth step.

Zurga

6
UPDATES / Sosa numbering and special marking
« on: August 07, 2020, 21:35:29 »
v11 - Sosa numbering algorithm improvement
v11 - Specials individuals marking algorithm improvement.

7
FRANÇAIS / Re: Numérotation SOSADABOVILLE
« on: August 07, 2020, 21:34:09 »
Frédéric a modifié le décompte des numérotations lorsque les SOSA multiples sont demandés.
Avant on ne comptait qu'une modification par individu.
Là toutes les modifications sont comptés ce qui explique la différence

Zurga

8
FRANÇAIS / Re: Passage de chemins absolus à chemins relatifs
« on: August 07, 2020, 21:29:56 »
Oui, vous pouvez changer la gestion des médias en passant par le menu "Fichier" => "Propriétés"

La 5eme étape concerne les médias.

Zurga

9
FRANÇAIS / Re: Suppression/Identification des faux doublons
« on: August 06, 2020, 18:54:51 »
Pour l'instant, il n'est pas possible de marquer automatiquement les faux doublons.
Vous pouvez éventuellement ajouter un marquage personnel en ajoutant un tag mentionnant le faux doublon.

Il est dans les tuyaux de revoir les critères de doublons, on pensera à ajouter une fonction pour noter les faux-doublons.

Zurga

10
Non, ce n'est pas normal.
Les passages à la ligne doivent donner des CONT dans le fichier GEDCOM pas des lignes vides.

C'est d’ailleurs étonnant, car j'ai pas mal testé cette fonction et je n'ai jamais eu de lignes vides.

Zurga

11
FRANÇAIS / Re: Place d'un lien
« on: August 05, 2020, 11:25:01 »
Pour vos liens, il y a un comportement étrange de l'outil utilisé pour afficher les liens. Parfois ça marche, parfois ça indique qu'on ne peut pas ouvrir le navigateur.
Jusque-là, je n'ai pas compris la raison du comportement erratique de cette fonction.

Pour les dépôts : vous pouvez choisir le dépôt pour l'associer à la source en cours ou supprimer le lien entre le dépôt et la source.
Les deux boutons sont affichés en permanence même s'ils ne sont pas utile au même moment.

Enfin, avant de vous lancer dans des tags partout, vérifiez ce que donne les informations sur Geneanet.
Par exemple les tags _URL ne seront pas exportés car non compris par Geneanet. Du coup cette information ne figurera pas sur vos fiches Geneanet.

Zurga

12
FRANÇAIS / Re: Place d'un lien
« on: August 04, 2020, 22:41:06 »
Logiquement si tu as un SOUR tu as obligatoirement un REPO si tu travailles correctement, donc je ne vois pas où est le problème.
Notre rôle est aussi de donner des conseils de bonnes pratiques.
On doit amener à respecter la norme mais aussi à l'utiliser complètement.
Très discutable comme affirmation.
Le REPO n'est en rien une obligation même avec des sources pertinentes. (D'ailleurs, c'est une relation 0:1 et pas 1:1 dans la norme, il y a surement une raison).
Dois-je mettre comme REPO mon domicile parce que j'ai une copie d'un livre qui m'a servi pour sourcer une filiation ?
La source c'est le livre, sa position physique n'est pas indispensable pour retrouver l'information.
Il en va de même avec les archives numérisées : leur position physique est grandement inconnue, même si l'original papier est probablement aux archives départementales pour la France. Le serveur des archives est plus probablement dans le centre serveur de l'hébergeur, dont la localisation peut être aux archives mais peut aussi être dans un data-center externe.
De ce fait, la notion de REPO est toute relative et n'est pas forcément pertinente.
Il en découle que je suis assez rétif à son utilisation pour ma propre généalogie, pourtant, toutes mes informations sont sourcées avec des preuves démontrables et factuelles.
Il ne me semble pas travailler de manière brouillonne sans préciser de REPO.
Mais il est vrai que je ne suis pas un puriste. le GEDCOM n'étant pour moi qu'un moyen et non une finalité en soi.

Zurga

13
FRANÇAIS / Re: Place d'un lien
« on: August 04, 2020, 11:58:05 »
Ce que je voulais dire Yannick, c'est que pour utiliser un CALN, il faut définir un REPO et associer ce REPO à la SOUR.
Alors on peut mettre un CALN.
Ce qui complique pas mal la structure de l'ensemble.

Ce n'est possible que avec l'éditeur GEDCOM et l'éditeur ARIES.

Zurga

14
FRANÇAIS / Re: Place d'un lien
« on: August 04, 2020, 09:55:36 »
Dans mon souvenir CALN était plutôt destiné à la cote de l'article plutôt qu'à un lien.

CALN : An identification or reference description used to file and retrieve items from the holdings of a repository.

Mais on peut le penser comme un lien.

Par contre, ce n'est pas relié à la source mais au dépôt d'archive et cela devient du coup plus compliqué encore comme structure.

Enfin, si on y mets une adresse Internet, on a déjà le bouton pour l'ouvrir automatiquement.

Zurga

15
UPDATES / Translation update
« on: August 03, 2020, 20:03:05 »
v11 - Portuguese translation update (thanks Pedro )
v11 - Polish translation update (thanks Ekyo)

Pages: [1] 2 3 ... 62