Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - illitch

Pages: [1] 2 3 ... 7
1
FRANÇAIS / Re : plantage [Résolu]
« on: February 12, 2019, 18:50:04 »
Bonsoir .

si elle se déclenche avant que tu appuies sur ok toute ta saisie est perdue .

Faites un test vous verrez :
mettez la minuterie à 2 minutes , tapez un truc dans une note ou insérez une photo ou ce que vous voulez  . Attendez ......... Pouf ! plus rien .

Si votre saisie est courte c'est juste vexant de recommencer mais si c'est une transcription de dingue longue comme un jour sans pain alors ...........moi .... je pète un câble .

Cordialement




2
FRANÇAIS / Re: plantage [Résolu]
« on: February 12, 2019, 17:56:17 »
Bonsoir .

J'ai testé la méthode de Jeannot .

Super dangereuse voire velûment craignos (au choix)

Imaginons que vous fassiez une transcription super ¨chiadée¨ d'un acte paléographié façon goret .
Des gouttes de sueur au front et la langue pendante vous tapez votre précieux travail en note dans votre gedcom .
ET BOUM BADABOUM TSOIN TSOIN la sauvegarde se déclenche et ....... TOUT EST PERDU .

Vous voilà prévenus .

Cordialement

PS: A moins bien sûr de cliquer sur ok toutes les 15 secondes ce qui n'est , à mon avis, pas des + pratiques .

3
FRANÇAIS / Re: Liens vers données [Résolu]
« on: February 07, 2019, 10:01:42 »
Bonjour ,

Vous avez raison . Test effectué et concluant . Slashs ou antislashs ne changent rien , Ancestris fait le job .

Cette discussion ouvre des perspectives innombrables* :

En mettant le lanceur dans le même répertoire que le ou les répertoires contenant les objets on peut aisément partager l'ensemble de son travail et pas ¨seulement¨ son Gedcom et ce quelque soit l'OS utilisé .

Merci aux participants à cette discussion très intéressante et fructueuse .

Bonne journée à toutes et tous

* Par ¨innombrables¨ je pense , par exemple¨  à un partage sélectif des OBJE en créant un dossier privé sur les personnes vivantes il suffira de ne pas le joindre à un tiers et de préserver , ainsi , leur ¨privacy¨. Mais il y'a certainement plein d'autres variantes en fonction de chacun .

 

4
FRANÇAIS / Re: Re : Liens vers données [Résolu]
« on: February 06, 2019, 18:10:57 »
Slash et antislash, ça se gère en natif dans l'appli. En fait dans le code on échappe systématiquement les chemins.
Pas sur qu'un
1 FILE photos/TrombineIllitch.jpg
écrit en dur dans le gedcom soit lu sous windows mais si vous le dites

Quote
Par contre c'est la racine qui n'existe pas.
Peut-être une histoire de terminologie ?
Ce que j'appelle racine c'est le dossier Ancestris contenant mes .ged , le lanceur Ancestris , les repertoires /bin /etc /platform etc .....
C'est de là que je lance Ancestris (avec le lanceur) et c'est ainsi que si je mets le fichier MaTrombine.jpg dedans j'obtiens en dur dans mon gedcom :
1 FILE MaTrombine.jpg

Quote
Donc, on part en fait de l'endroit où est lancé la JVM et j'ai quelques doutes sur le répertoire en question.
Oui c'est ce que je fais . J'ai crée un dossier Ancestris et mis tout le bazar dedans .
Le seul point noir c'est que je dois passer par le gestionnaire de fichiers pour lancer le soft mais il est toujours possible de créer un lanceur de lanceur sur le bureau .

Quote
Faudra que je discute avec Frédéric sur la possibilité/pertinence de mettre dans les paramètres une racine de répertoire pour les médias.

A vous de voir mais je vais faire comme cela car cela rend l'ensemble des données portables .

Bien cordialement.


5
FRANÇAIS / Re: Liens vers données
« on: February 06, 2019, 15:30:02 »
Super grand merci je comprends mieux .
Je n'ai pas d'OBJE exceptés quelques photos d’ancêtres je mets tout en notes sous la forme de liens web ou de liens internes file:///home/illitch/Ancestris/photos/MaBouille.jpg . Du coup je les voyais pas . Surtout que je cherchais dans les INDI :-[

Ce que vous me dites est réjouissant et rend l'affaire ¨portable¨ partiellement en tout cas .

Je vois que ce sont des chemins relatifs ainsi mes photos étant à la racine d'Ancestris voilà ce que j'ai dans mon GEDCOM :

1 FILE photos/TrombineIllitch.jpg

Du coup ce que je disais précédemment est pertinent .

Si je donne mon GEDCOM à quelqu'un avec mon dossier photos . Si cette personne utilise Ancestris et met mon dossier photos à la racine d'Ancestris ce sera ¨portable¨ .

Ca marchera sur tous les OS (Mac, Unix , GNU/Linux, BSD ) mais pas windows qui fout les slashs à l'envers  >:(

Merci de vos éclaircissements et de votre patience .

Bonne soirée .


6
FRANÇAIS / Re: Liens vers données
« on: February 06, 2019, 13:04:43 »
Bonjour,

Je vous confirme que le fichier GEDCOM est un fichier texte qui ne contient qu'un lien vers les images et autres documents.


Zurga

Oups j'avais lu trop rapidement . Que me dites vous là ? J'ai beau relire mon Gedcom je ne vois aucun lien exceptés ceux dans les notes .
J'ai loupé quelque chose ?

7
FRANÇAIS / Re: Liens vers données
« on: February 06, 2019, 13:02:19 »
Tout d'abord merci à tout deux pour vos réponses


Comme le chemin indiqué est complet, il n'y a pas de solution complètement portable, si ce n'est de mettre en ligne tous les documents et de les appeler par une URL Web.

Zurga

Oui ou une url pas web comme file:///

Et à ce propos je me demandais comment (et où) Ancestris stocke les liens vers les fichiers (photos, sources, etc) .
Car , peut-être, que la solution serait de créer ce dossier ¨source¨ à la racine Ancestris .
En donnant mon Gedcom à quelqu'un ayant Ancestris ] ET ce dossier contenant les sources .
Lui disant de coller ce dossier à la racine d'Ancestris vous croyez que ça marcherait ?

A défaut , d'être portable cela le serait pour Ancestris  :)

Cordialement .


8
FRANÇAIS / Liens vers données [Résolu]
« on: February 06, 2019, 09:57:29 »
Je met ce fil en  [Résolu] car il l'est pour moi
Mais rien ne vous empêche de le continuer et d'apporter des idées


Bonjour ,

J'aurais aimé avoir une confirmation (ou pas) de ce que je pense .
Les liens vers les données (photos d'actes , de personnes etc...) ne sont pas en dur dans le GEDCOM .
Je suppose donc qu'ils sont dans un fichier Ancestris .
Si j'ai raison cela signifie que ces liens ne seraient pas utilisables si je donne mon GEDCOM à un tiers ou pire si mon HD rend l'âme avant sauvegarde (peu probable mais possible) . Faudrait tout se recogner .
J'ai bon ?

Ma seconde question est  :

Quelle méthode utilisez vous pour conserver tout ce travail de ¨liaison¨ Ancestris ..... PATH/mesDocs et de le rendre portable ?

Pour l'instant la ¨solution la moins pire¨ que j'ai trouvée c'est d'avoir TOUS mes documents (photos , transcriptions etc) dans un dossier et de nommer chaque doc de façon explicite ( ex: MartinDupontAM1877.jpg ou ValejeanProces.txt ).
Ainsi avec mon Gedcom et ce dossier  et , après de longues heures , jours mois voire années de travail l'heureux récipiendaire pourrait  enfin profiter de mon travail . ;D

Merci de votre attention et de vos réponses .

Bien cordialement .

 

9
FRANÇAIS / Re: Ondoiement [Résolu]
« on: February 03, 2019, 19:24:41 »
Si quelqu'un est hors sujet ce n'est pas vous mais bien moi . Vous n'avez donc pas à vous excuser , je suis le seul responsable de cette digression ( et m'attends à un coup de règle sur les doigts du modo :'()

Je ne peux que lire difficilement vos photos mais ce que j'en vois c'est , peut-être , des jumeaux . Un fut nommé Josephine-Caroline-Angéline et l'autre ¨non-viable¨ ne fut pas nommé et donc ondoyé ce qui est un sous-baptème si j´ose dire pour éviter les flammes de l'enfer  8)

Pour en revenir au sujet initial Zurga a raison il est toujours possible de créer ce qu'on veut dans un GEDCOM mais restera à trouver un logiciel de généalogie qui en tiendras compte ........... A moins d'en coder un soi-même avec ses petits doigts ............ ;D

Bonnes recherches .
Bien cordialement

PS : Si vous voulez continuer cette discussion passons en MP voulez vous . Cela nous évitera une fessée du modo bien méritée (d'autant que je n'ai plus de biafine  ;D)

10
FRANÇAIS / Re: Setup absent ?
« on: February 03, 2019, 10:40:16 »
Effectivement tout ceci est troublant .

Sauf erreur , seules les sources sont en GPL3 . Il faut donc les compiler .

Bon courage pour ceux qui ne sont ni sous Unix , BSD ou GNU/Linux .

Pas très convivial tout cela mais Stallman nous avais prévenus ¨Java c'est Mal¨  ;D

Bonne journée .




11
FRANÇAIS / Re: Ondoiement
« on: February 03, 2019, 10:17:08 »
Bonjour .
Désolé d'être hors sujet mais je profite de ce sujet pour poser une question plus ¨généalogique¨ que ¨informatique¨ car elle me taraude (c'est comme pour l'heure des mariages ??) .

Quel intérêt a ce genre de précision ?

Perso je ne vois pas .
Que l'enfant soit mort en bas âge a un intérêt historique (analyse sociale de l'époque , épidémies , disettes) mais , de savoir qu'un curé se soit déplacé ................ Je vois définitivement pas .  A moins d'être très religieux .....
Amicalement .

12
FRANÇAIS / Re: Suggestion amélioration 3éme bouton
« on: February 03, 2019, 10:06:19 »

 la table est quand même déjà sacrément encombrée de petits boutons.


Oui , effectivement , c'est vrai , mais , à mon avis , les 5 autres boutons peuvent être réunis sous un seul qui ouvrirait un menu déroulant les contenant .
Ces 5 là sont d'un usage moins ¨quotidien¨et les appeler via un menu déroulant ne nuirait pas à l'ergonomie (je pense) .


En attendant, le champ réagit comme une expression régulière.
Essayez de mettre "dupont.*Deterracota".
Ca devrait répondre à votre demande.


Merci de cette suggestion , je vais essayer quand le soleil sera parti .
Bonne journée ensoleillée .
Bien cordialement .


13
FRANÇAIS / Re : Suggestion amélioration 3éme bouton
« on: February 02, 2019, 21:05:44 »
Il y'a aussi la possibilité de fusionner dans le menu déroulant MARI et EPOUSE sous l'intitulé CONJOINT.

Ce distinguo n'a aucun intérêt dans la recherche (on sait le sexe de la personne recherchée) .

Mais mon petit doigt me dit que ce serait bien + compliqué à coder que ce que je propose .

Bon WE

14
FRANÇAIS / Re: Suggestion amélioration 3éme bouton
« on: February 02, 2019, 20:53:46 »
Bonsoir ,

Ce que vous expliquez je l'ai bien compris .
Mais l'option que je propose ne nuirais en rien à cette fonctionnalité .

Cela présente un intérêt qui me semble intéressant dans les recherches généalogiques .

Exemple : vous recherchez une naissance dans une ville donnée dans une période donnée . En lisant les actes un par un vous voyez des noms de parents qui pourraient être déjà dans votre généalogie .
Un des parents à un nom très usuel (Dupont) et l'autre moins (Deterracota) vous allez faire une recherche de couple sur Deterracota qui renverra moins de réponses (gain de temps de lecture) .... Si c'est une femme on aurais le bouton  femme et pour un homme le bouton homme en direct .
Et boumbadamoum  on voit si ce couple existe .
Si pas de couple on retourne sur le bouton (actuellement Homme-Individu) et on voit si ce nom existe et n'aurais pas été , encore, lié à son conjoint .
Gain de clics , gain de temps , moins d'erreurs .

Je suis en train de compiler un GEDCOM de + de 27000 individus avec validation de chaque individu sur pièces vous imaginez le nombre de clics économisés  avec une telle fonctionnalité  et le temps .

Souhaitant vous avoir éclairé sur l'objet de cette suggestion .

Bien cordialement .

PS: Bien sûr c'est possible actuellement mais il faut toujours basculer mari/épouse et le contrôler à chaque fois avec les risques d'erreurs .
Pour simplifier 2 boutons qui font exactement la même chose mais un pour les hommes et un pour les femmes du coup suppression de MARI et EPOUSE dans le menu déroulant .

15
FRANÇAIS / Suggestion amélioration 3éme bouton
« on: February 02, 2019, 11:30:09 »
Bonjour ,

Dans la table des entités nous avons les 2 premiers boutons .

Un homme : qui fait une recherche sur les individus

Une femme et un enfant : qui fait une recherche sur les conjoints .

La fonction du premier bouton me semble parfaite .

Mais la fonction du second est ¨assexuée¨ et nécessite de sélectionner , ensuite , sur mari ou femme .

C'est très fastidieux lorsque l'on fait des relevés systématiques car on jongle avec les boutons .

Pour simplifier j'ai pensé à :

1 bouton qui fait une recherche sur les individus  mais avec autre chose qu'un homme en logo (un point d'interrogation par exemple)

1 bouton avec un homme qui fait une recherche de famille pour les hommes (le logo homme)

1 bouton avec une femme qui fait une recherche de famille pour les femmes (le logo femme)

Je ne sais pas si cela est difficile à faire , si cela intéresse quelqu'un d'autre que moi ni si les codeurs ont le temps mais bon ............... Bouteille à la mer  ;D

Bon WE
Cordialement




Pages: [1] 2 3 ... 7