Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - claude41

Pages: [1] 2 3
1
FRANÇAIS / Recherche d'anomalies
« on: September 18, 2020, 17:23:32 »
Bonjour,
    On va me taxer de perfectionniste, mai un logiciel d'impression d'arbre généalogique que je viens de tester m'a signalé deux anomalies alors qu'Ancestris me trouvait tout bon.
    Il s'agit de deux dates saisies en entier (jour, mois, année) mais j'avais oublié d'y décocher ''Environ" pour cocher "Date précise" lorsque j'avais ajouté le jour et le mois de l'évènement qui ne comportait que l'année cochée ''Environ".

    Ce n'est pas bien important, mais comme Ancestris est un logiciel que des passionnés s'appliquent à faire évoluer en permanence je soumets.

Claude_41

2
FRANÇAIS / Re : Recherche dans la table de toutes les entités
« on: September 16, 2020, 19:17:04 »
J'ai tout compris, les critères de recherche se défendent. A partir du moment ou la méthode est connue, personnellement je ne vois pas la nécessité de changer cette recherche à large spectre.

Claude

3
FRANÇAIS / Re: Recherche dans la table de toutes les entités
« on: September 16, 2020, 10:33:36 »
Ce doit être intéressant d'en retrouver la cause pour un programmeur !
En fait pour compter mon nombre de fiches je recherche les i ou I dans la colonne Individus.

Claude_41

4
FRANÇAIS / Recherche dans la table de toutes les entités
« on: September 16, 2020, 07:25:21 »
Dans la table de toutes les entités, si j'effectue une recherche de sexe ''F'' dans la colonne ''Sexe'' sans cocher ''Respect de la casse'' , j'ai bien le bon nombre de lignes de sexe Féminin. Par contre si j'effectue la recherche de sexe ''M'' dans la colonne de ''Sexe'' sans cocher le ''Respect de la casse'' je n'ai pas le bon nombre de lignes de sexe Masculin mais la totalité des lignes F + M. En cochant ''Respect de la casse'' j'ai bien le bon nombre de lignes de sexe Masculin. C'est juste une remarque, une correction ne me semble pas souhaitable car cette particularité me permet de connaitre le nombre total de lignes de mon arbre : cela remplace une recherche avec F ou M qui alourdirait l'interface et le programme. J'ai la version 11 à jour.
Toujours entièrement satisfait de ce logiciel évolutif et bien construit.

Claude_41

P.S.  Avec un ''m'' minuscule dans la colonne de ''Sexe''et en cochant 'Respect de la casse'' j'ai toutes les lignes de sexe Féminin !!  ... alors qu'avec un ''f'' minuscule dans la colonne de ''Sexe''et en cochant 'Respect de la casse'' je n'ai aucune ligne (ce qui est logique).

5
J'évite les retours à la ligne car après un export vers un tableur ces retours à la ligne supplémentaires perturbent la gestion des colonnes (j'utilise trois soulignés comme séparateurs ___ c'est bien visible).

Claude41

6
FRANÇAIS / Re: Place d'un lien
« on: August 04, 2020, 10:39:00 »
J'ai utilisé Notes car je n'avais pas compris l'utilisation de Dépôts et Sources à mes débuts avec Ancestris et puis j'ai continué. Je profite de la souplesse d'Ancestris, de toute façon je n'ai pas l'utilité d'un lien cliquable pour des adresses que je ne re-consulte que très rarement.

7
FRANÇAIS / Re: Place d'un lien
« on: August 03, 2020, 07:04:23 »
Bonjour,
Personnellement, je place mes liens (essentiellement un accès aux archives départementales) dans les notes de l’événement concernée en les faisant précéder du numéro de page qui n'y est pas toujours présent.
Avec copier/coller il est très facile de retrouver la page d'archive; en pratique ce n'est pas tous les jours !
Dans l'arbre dynamique, j'ai ajouté les lignes permettant de visualiser (en couleur) les 4 premiers caractères des notes. C'est très pratique pour visualiser au premier coup d’œil sur l'arbre dynamique l'avancement de mes recherches d'actes et avec le tri ou recherche sur la bonne colonne dans la table de toutes les entités je retrouve mes ''tags'' du genre ''Non Trouvé''.
Ma philosophie est de tout concentrer les résultats de mes recherches avec Ancestris.

J'ai bien aimé la ligne de Zuga : On apprend plus en se trompant qu’en suivant à la lettre le manuel.

8
FRANÇAIS / Re: Vérification norme Gedcom et anomalies
« on: July 30, 2020, 05:35:53 »
Bonjour,

Je viens de tester avec l'update et la détection des anomalies a bien fonctionné:
   
F00566
CHEVRIER, Pierre (° +) +BASSINET, Anne (°9 fév 1880 +)
Enfant (9 nov 1857) avant Naissance (9 fév 1880) de BASSINET, Anne (°9 fév 1880 +) (I01437)
F00865
LIMOUSIN, François (°9 mai 1869 +) +PAUMIER, Marie (° +29 juin 1871)
Enfant (18 avr 1847) avant Naissance (9 mai 1869) de LIMOUSIN, François (°9 mai 1869 +) (I02304)

Ayant déjà programmé, je ne manque pas de signaler ce genre d'oubli sachant que c'est par une utilisation réelle d'un logiciel qu'ils peuvent être détectés.

Votre réactivité est étonnante d'efficacité, encore mes remerciements qui s'ajoutent à ceux d'une grande majorité d'utilisateurs.

Un inconditionnel d' Ancestris et de son équipe.

Claude PICOUX

9
FRANÇAIS / Re: Vérification norme Gedcom et anomalies
« on: July 29, 2020, 19:51:10 »
Mes excuses, j'ai oublié de vous donner les références des fiches en question, il s'agit de :

I02304  François LIMOUSIN né avant son enfant Pierre

I01437 Anne BASSINET née après son enfant Marie CHEVRIER

C'est bien Généanet qui m'a signalé ces anomalies non détectées par Ancestris.

Claude PICOUX


10
FRANÇAIS / Re : Vérification norme Gedcom et anomalies
« on: July 29, 2020, 13:58:02 »
J'ai bien défini les dates de naissance (d'ailleurs saisies avec deux erreurs manifestes !)
Je vous joins le fichier exporté par Ancestris en question (j'ai vérifié les lignes des  individus en question de ce fichier par rapport à celles du fichier parent : elles sont identiques).

A plus.

Claude PICOUX

11
FRANÇAIS / Vérification norme Gedcom et anomalies
« on: July 29, 2020, 06:56:11 »
Bonjour,
Avant d'exporter ma généalogie (entièrement construite avec Ancestris) vers Généanet, j'avais lancé la (Vérification norme Gedcom et anomalies) d'Ancestris qui n'a pas détecté d'anomalie.
Cependant l'importateur Généanet a trouvé deux anomalies flagrantes (deux fiches dont un parent né après un enfant ...) , c'était une erreur de saisie de ma part et je l'ai actuellement corrigée.
Ce dysfonctionnement serait-il connu ou serais-ce une particularité de mon fichier ?
J'ai conservé ce fichier afin vous le joindre pour si cela vous intéresse.

Claude PICOUX



12
FRANÇAIS / Re: Une possible amélioration d'affichage ?
« on: July 11, 2020, 07:46:41 »
Je comprend bien maintenant, j'ai d'ailleurs modifié le titre.
J'utilise beaucoup cette fenêtre qui est parfaitement paramétrable, dans l'affichage des familles j'ai bien les deux conjoints.

13
FRANÇAIS / Re:Une amélioration de l'affichage ?
« on: July 10, 2020, 21:07:01 »
Merci pour cette réponse immédiate; effectivement je minimise les colonnes pour en visionner le maximum.
Ce pourrait toutefois être une amélioration future d'afficher le conjoint de l'autre sexe, cette colonne est bien pratique pour différencier du premier coup d’œil deux individus portant le même nom et prénom.

14
FRANÇAIS / Une amélioration de l'affichage ?
« on: July 10, 2020, 13:41:13 »
Bonjour,

Dans la ''Table de toutes les entités'', dans la colonne du ''Conjoint dans la famille'' INDI:FAMS l'affichage du conjoint est correct pour les individus de sexe féminin alors que pour les lignes d'individus de sexe masculin c'est le même individu qui est répété dans cette colonne ''Conjoint dans la famille'' INDI:FAMS.

J'espère que ce n'est pas une particularité de mon arbre mais"un bug" d' Ancestris facilement corrigeable.

Bonne recherche.

Claude

15
FRANÇAIS / Re : Petit bug (?) avec Ancêtres communs.
« on: May 23, 2020, 09:33:32 »
Bonjour,

Encore une correction effectuée sans délai !
En fait, ayant touché à la  programmation il y a bien longtemps, j'avais bien compris qu'une simple interrogation qui modifie des fiches ce n'était pas anodin pour un programmeur. Par expérience, je sais bien que seuls une multitude d'utilisateurs triturant l'application dans ses moindres recoins permet de fiabiliser l'ensemble.
Je déplore être devenu programmeur déconnecté avec la complexité d'un tel logiciels élaboré avec un langage que je ne maîtrise pas.
J'aime bien Ancestris, surtout avec sa maintenance étonnamment réactive.

Pages: [1] 2 3